性能超美国也不管用啊，还有数量呢？中美预警机数量比是多少？

这就纯粹的胡扯而已，美国和中国根本就不是一个级别的

现在院士也开始忽悠了，我国的相控阵才研究多少年？别人多少年？更何况别人一直在受到不同的战争考验。我们呢？
我军的“演戏”我都旁观过一次，演的都是假想，有导演组策划安排，没有数据是真的，可最后上报的时候就变成实实在在的成绩了，现在院士也参与到造假的行列中了，难道算成他开发的东西天下第一，想像隔壁的基因科学家挣个什么国家第一科学家的称号？真不知道他的科研道德到哪里去了。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 鼓励 2009-11-1 12:31

看来中国现在有到了40年代了。精英全部都投靠到汪精卫的手下做官了，这不，中国刚做了一个空警2000，就有人大叫【欺骗领导，欺骗群众？还是为了掩盖自己贪污课题研究费？】别的能说，这个诬陷人是不道德的，贪污是犯法的。不是说给谁就。就能随便能按在别人头上的，不明白的就是，为了证明我们的东西比洋人差，不昔诬陷自己的同胞是贪污犯，厉害啊，本来这个空警2000就是多灾多难不足月份的婴儿，在他刚出世就被一帮在一位英雄手底下漏网的丧家之犬给陷害了，让们不得，不高声呼唤，我滴主啊。你为什么不在给人世间 凭空降下一个英雄的希特勒。来教育一下不要脸的犹太人，让什么人都能随便的欺负空警2000。尽然有人强行索要【把空警2000的参数拿出来比比，看看能不能比上1991年水平的E-3望月楼预警机。】听说台湾的特务也在要这个参数，这个要求太高了吧，有点后颜了，没有办法了，真是世风日下，人心不古了。我国的院士说了一个美国人的坏话就被骂成可笑了，这都是什么逻辑，马上就说美国的E-3望月楼预警机从据坊间流传的性能基本为可360°全方位探测，最远可看470公里。还能跟踪600个目标，并能把100个控制，起来，这个还了得，怪不得美国人对我们国家这么嚣张，如果中美战争爆发了，美国人什么都不用派了，搞100架望月楼牌的预警机升空以后我们还有活路吗，一个E-3望楼预警机能把我国100个飞机给控制，算算，美国人如果要升空100架望月楼的预警机我们的空军还能有吗，按某些精英说的那样只能剩下喷洒农药蜜蜂一号了，我是个军盲我也不知道这个美国鬼子的飞机叫什么望月楼。还是望楼，不过他爱叫什么就叫什么。打下了就叫烂铁皮了

[ 本帖最后由 不是不小心 于 2009-10-27 09:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +13 鼓励 2009-11-1 12:31

5楼的说的好。赞！

动不动的就说什么空警2000如何先进，什么世界第一，p话！一种连平台都还用着俄罗斯的伊尔-76的飞机就世界第一了？你先造出个大飞机来再忽悠吧。

有个相控阵雷达就牛了？还最大型的，越大技术含量越低。美国的都是想办法往小里造，比如f-22的APG-77，可以装到战斗机里，中国造个看看。

说到底，还是利益使然，专家们不甘寂寞，不肯扎扎实实做好本职工作，只想着出人头地，一朝成名，完全是利欲熏心，可悲啊！

看过兵器知识上这篇文章，觉得内容还是可信的，美国的E3用的是机械扫描雷达、无源相控阵技术，我们发展的晚，具有后发优势

2002年霉国和以色列合作，假装卖预警机给中国又禁止，耽误了中国10年时间。后来中国搞出了一架，算是争气。其实早在1971年，中国的预警机就上天了，只是被改革开放的春风给河蟹了。1970年代中国科技先进到什么程度，是今天的中国人根本无法想象的。霉国打了中国那么多的响亮耳光，在全世界面前丢尽了脸，是让某些人清醒了一点，还是更加听话了？

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -20 抄袭 2009-10-29 00:39

真的是吹牛不上税啊！预警机是个高精尖的电子战平台，不是单纯的飞行器啊！长翅膀的不一定都是天使，也有可能是鸟人！

我觉得不是不能自大，本身已经自大的够厉害了哦

yy误国！yy者们总是能自欺欺人。。。虽然有，但是最先进？yy啊。。