认真阅读完这篇文章，感觉张少将的评论还是比较客观，公正的。认清差距，埋头苦干，中国总有一天称雄世界！

个人认为现在中国的军队现代化进程都在稳步就行，就是各军种的协调能力有待提高

张教授的观点我还是很赞同的，中国现在作为一个陆军占据主力的传统国家，对制海权的控制力很弱，第三代、第四代战斗机的研发情况也不是很明朗，陆军传统武器正在逐步的落后，这种情况下，中国正在卧薪尝胆的发展经济，不断的增强自身国家的软、硬实力，尽量缩小与发达国家的差距，只有这样，军事实力的提高对于中国来说才是最为明智的选择。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +3 鼓励 2010-6-15 12:15

上面讲的差不多 这次张召忠将的还算行，伊拉克时是真烂，估计是脑子热的。
  
美 俄 中 都是一些特别的大国   美国是一个开放性多元化的国家，自身的精神标榜“自由” 2战后公认的唯一超级大国。
俄罗斯 是苏联解体的国家保持了原有苏联的大部分土地国家历史悠久，经历过大风大浪，经过拿破仑和希特勒2位战争狂人的洗礼是继美国之后的大国。
中国  不过现在满天飞的军事报道把中国说成是军事大国只不过是舆论上让敌人迷惑，作为国人自己国家的状况如何心里明白，阅兵上都是导弹。
中国现有有几个令人不舒服的国家  日本和韩国虽是跳梁小丑，但就像蚊子一样烦人，打完还出血点。印度这个南亚次大陆的国家在人口上都快超过中国了可还不计划生育，它有多少粮食养活国民？只有一点这个国家一直在打战或者是想打战，不要跟我说，人口问题是因为宗教才不管理的，其他的国家向欧洲等等离得远也没什么仇就不说。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 标点都没？ 2010-6-15 12:16

兵者，国之大事。动辄言兵，似乎成了一种时髦。埋头干好自己的事，才好

印度和中国不可比，战争不是一秒钟的赌博，第一波冲击后，阿三的万国牌能顶多少还是未知数……抗战时期的德械师就是一个反例，按理说德械师的火力配置上要强于日军的甲等师团……排除训练的因素，双方至少可以一搏的，事实证明在淞沪会战初期，德械师至少没吃什么大亏，但是当德国的军火供应停止后，德械师的武器基本等同于破铜烂铁，先进的155榴弹炮，还有奔驰载重车基本成了“负担”‘
      单纯论武器先进与否不能得到军事实力的实质水平。有些东西非要在战场上才能得到答案

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +3 鼓励 2010-6-15 12:16

我觉得中国陆军还是很强大的，海军和空军就算了，中国自古就是防御性的国家，感觉中国军事实力在第三的水平吧

军事实力排名，一讲现在实际，二讲历史曾经。就现在实际而言，又可以分为军事装备技术实际和军事战略实际两个方面。军事装备技术实际，就是一国在现阶段有着怎样的军事装备，以及军事装备潜力。军事装备是现实的现在就拥有的，军事装备潜力是现在没有而在将来可以转化为实际军事装备的能力。就这两者而言，中国现阶段的军事装备技术实际，放在世界大环境下，各军兵种的实力是良莠不齐的。

陆军作为PLA的基础构成军种，无疑占有举足轻重的地位。陆军装备在蛰伏数十年后在进入新世纪的井喷式发展，无疑表明陆军装备技术的一个大跃进。这样的装备技术实际，托举着PLA陆军依旧能够挤进世界陆军强国的前列，甚至说是NO.1的有力竞争者。      而一贯具有“海军洋”称谓的PLA海军，与陆军一样在新世纪之后下饺子一般迅速装备了从近海导弹艇到远洋驱逐舰、护卫舰、登陆舰、补给舰、新型潜艇等除了航母以外的各型新型舰艇。但是，海军作为PLA长期的短板，这一阶段装备技术的集中井喷，还不能实质上填补实力空白。因此，海军装备技术的实际，目前而言并不能真正成为世界一流，顶多在二流阶段。       空军同样享受到了技术井喷的快感。包括三代战斗机、大型预警机、电子战机、加油机等多型号机种的列装，表明了PLA空军在装备技术上缩短了同主要对手的差距，基本建立起完善的现代化空战装备体系基础。但是与海军同样的短板是缺乏空军战略意义上的核心装备，即战略轰炸机和战略运输机。这两个机种的欠缺，使得PLA空军还不能够完全符合战略空军的称谓。也就更不可能实现其主要对手那样的快速战略打击和快速战略投送能力。综合空军的装备技术现实而言，单纯的排名而言也只能算作半战略空军半战术空军而已，同样的不能够完全担负起其应该担负的责任。       二炮部队作为PLA的战略盾牌和战略戈矛，起着矛、盾兼备的战略作用。二炮装备技术是一项保密性极强的技术，就公开资料而言其基本实现了核常兼备、战略打击与战役战术打击相结合的现代化战略威慑力量的综合建设。就此而言，二炮的威慑作用与其他有核国家并无质的差距。因此，二炮尚可堪大任。      综合以上陆海空三军及二炮的装备技术现实，不考虑其他，单纯比较数据的话，陆军无疑是最为顶尖的，包括新式坦克、新一代步战、新型防空武器、新型支援武器在内的众多新研制新装备部队的装备，无疑赶上并部分领先了世界其他各国。而海军和空军在PLA这作为脱胎于陆军的军种，公开资料上现有技术并没有真正能够独领风骚的装备存在，在研和预研的装备也无法在实质上超出现有主要对手的水平，因此，海空军的排位，就此看并不乐观。二炮作为战略（军）兵种，并没有常规的比较意义，略过不谈。   

军事战略，是一国指导本国军事领域建设以及规划等各方面事务的总体战略。各国根据本国的国情制定相应的军事战略。这样的军事战略依凭于现在而谋划于将来。没有精密而富有想象力和创造性的军事战略，就没有一国在将来的胜利。正所谓不谋一时者，不足于谋未来。谋一时，可以利眼前，谋未来，可以利子孙。分阶段的军事战略规划与实施，对于根据各阶段物质条件建设并预先铺就下阶段路径具有决定性的作用。目前而言，各国都有明确的军事战略，也都在按照各自认定的目标在前进，不过其中有一些挫折而已。比如美国的未来陆军，装备预研已经反复数次，但其在预研过程中得到一些论证，就迅速的转化为现实的战斗力投入了战场进行实际检验。从这一点来讲，如果进行量化比较，PLA显然是比不上的。实际其他主要军事大国，或多或少都有实际的战场供给自己进行实验以验证本国的军事战略，唯有PLA缺乏这样一种试验场，这是目前的一大缺憾。

其次就战史而言，目前世界主要国家军队的战史除了少数国家在少数时间之内的表现以外，都是可圈可点的。作为中国人，我们尤以为自豪的是自南昌起义的那一声枪响之后诞生的这支军队，经过二十多年的艰苦卓绝的斗争建立了今天的人民共和国，及其其建国之后打过的几场硬仗，无不一次次的自己的历史上留下了光辉的足迹。其他主要军事大国军队，如美国。美国军队在一战和二战时期以恰当的时间恰当的地点和恰当的人物进行了恰当的介入。这对美国发挥本国潜力，起到了决定性的作用，更对美国军队迅速适应战场、减少不必要伤亡发挥了重大作用。可以说，美国军队的辉煌战史，正是得益于上述的正确的军事战略以及更高层次的国家战略的基础上的。美国军史值得美国军人骄傲，但与之相比，我们更值得自豪的是尽管付出了极其惨重的伤亡，中国军队仍旧以强大的谋略和钢铁的意志，在朝鲜战场战胜了美国军队，在援越抗美战争中协助越南人民战胜了美国军队，在对苏自卫反击战中战胜了前苏联军队。我们相信，这样一支军队，将继承和发扬老一辈的精神，结合现代物质条件，延续这支军队的新的辉煌！

结合现实装备带来的硬实力和历史曾经留下的心理软实力，目前各主要军事大国的实力，如果来一次虚拟的比拼的话，在各自互有优势又互有劣势的情况下，是很难真正的量化出个子丑寅卯来的。更为重要的是，信息化高技术战争号角的吹响，已经彻底打破了单一武器在战争中起决定性作用的可能。平台化、系统化、全维化的未来战争，将越来越考验整个国家的软硬综合实力，后方的因素在战争中的作用将远远超过以往，这是未来战争虚化战场边界、涵盖一国上下的典型特征。

个人以为，就决策角度而言，进行量化的排名并无实际意义。因为在全球化经济带来的全球化大分工的今天，各主要国家互相依存又互相制约，发生大规模战争的可能性已经越来越小。相互之间出现的战争，如某些预言，将是短时间小范围高烈度的短暂冲突，这种冲突，有别于传统战争的进行方式，但其后果却远甚于传统战争。真正需要预防并准备的，除了维护传统战略威慑并发展之以外，更主要的还是做好应对突发性冲突爆发的准备是为要务。

[ 本帖最后由 HK1918 于 2010-6-14 05:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +58 精彩 2010-6-15 12:18
• 极地风寒 原创 +1 精彩 2010-6-15 12:18
• 极地风寒 贡献 +1 精彩 2010-6-15 12:18

老张的判断基本是准确的，之所以他把中国放在第五，是考虑的同盟因素。虽然英法的常规力量几乎可以忽略不计，但是他们通过军事同盟和美国保持了紧密的关系。而且基于外交和历史的考虑，他们在西半球的很多小国拥有太上皇的崇高地位，先是保证这些国家的“小政府”换句话说就是民主政治，然后通过收买、暗杀和媒体抹黑就可以左右这些国家。这一点中国还做不到。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +3 鼓励 2010-6-15 12:19

这个评价还是相对客观的,战争能力来说咱们的排名可能还要靠后很多呢