作为军队 该死的时候就死 该牺牲的时候就必须有人牺牲 这个在动物界都一直是表现为动物的自动自杀等等。牺牲的前提是为了团体的利益而牺牲，不是为了个人的或者说上级的利益而牺牲。不过，也没有哪个笨蛋有胆量用自己的利益去牺牲低级士兵的，那个是拿枪的，反正是死，为什么不干掉害自己的人再死。所以楼主说的我认为是不存在的。人都有判断能力的，都有自己的思想，不是一个命令就可以叫人去死的。为思考自己死的理由的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-29 00:29

服从是军人的天职，如果没有这个意识那就不要去当兵了，否则是非常危险的了。

服从命令是军人的天职,但不是要绝对不一 切.                                                             只要保持全局利益和不贻误战机.古人就有将在外君命有所不受.

这个问题很明了，最重的标准要看效果。无论一定或者不一定绝对服从，都取决于效果。国家机器一方面讲民主，另一方面又不得不独裁，因为决对的民主意味着没有效率，并且少数服从多数并不代表民主（随便找本博弈的书看就知道的必然结论）。所以对于军队这种特例，民主是不能讲的，否则就很容易失去实效性和导致战斗力低下。所以，无论哪个时代，那个国家都需要优秀的高级将领，来独裁军队。不惜一切服从并非军官的个人规定，而是作为一支军队的必然。
哪个时代的名将都是不多的。楼主所言，当然，作为人，必然有私心。品行，态度恶劣的名将数不胜数，但是这些人依然造就了自己的辉煌。唯一的原因就是会打仗。
至于当兵的当然是为了混口饭吃，也有为了报仇之类的。加入军队的话是人各取所需。人人都会去追求最大的利益，至于军人，也不过是个职业而已，没工作的时候，当军人未尝不是个选择。
二战德国大概是没做到三权分立，所以国家独裁和军队独裁一体才酿成的悲剧。
至于用程序来制约人类遵纪守法是不太可能的，因为人工智能的发展已经停滞了几十年了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-3-30 12:40

没错，如果每个人都有自己的想法，而且不能统一的话，那结果可想而知。

军人都要服从上级的吧？这个应该不用说的吧？谢谢

军队是特殊的组织，其他组织你可以有意见闹矛盾，但在军队里必须号令统一，要不军长一个想法，师长一个想法，团长又一个想法，那大家一起死吧

从古至令，服从就是军人的首要任务了，要是连这点都做不到，那战就别打了，没人听话，指挥不动人，那出去就是送死的

军队的要求自然是服从命令高于一切！
但是请大家注意的是，军队本身的性质。马克思是怎样给军队和国家下定义的呢？相信不用我说大家都知道吧。
所以我希望军队既要像四川地震时那样的精锐，也想他们能够有自己的判断是非的能力。至于说拒不执行错误的命令（比如镇压百姓之类）就不是我能管的了的问题了。因为我现在还能上网就证明我现在过得还行，不至于和国家唱反碉！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-30 12:40

命令必须执行
不然没人会舍生取义
人都是怕死的
尤其是真的面对死亡的时候