洲际导弹 路基的 指令到达 我加好燃料对准目标 再 按个钮就行 最多50分钟就过去了 海基的 输入目标 燃料时间省略 在发射也就最多20分钟 而且再入大气层突防时 速度有20多M 飞机 指令到达 经维护 加油装弹 飞行员上机 至少要15分钟 然后视机载空射导弹的射程在飞上几个小时（洲际导弹打8000KM以上 飞机的最大速度是3M 但不能长时间保持 一般是亚音速0.8-0.9M）在发射导弹 导弹在飞过去 时间太长要数个小时 还要人去冒险 而且不飞机节省下来 还可以去执行战术任务

导弹弄到轨道上去是为了节省时间

楼主说是因为航空业本身的问题 利润的问题 这点我承认 这种问题不可忽视 但 运8呢 中国空军的大型运输机 加油机  预警机 这些肯定要装备  而且不少于200架 没有技术就想要钱 是不可能的 就像去招聘 不是你先干着 在学技术 而是有了技术才让你们干 让国家出钱 就要把东西拿出来 让国家觉得值得出 尤其是现在经济危机ing 用钱的地方多了去了

就现在来说航空比航天重要 但就未来的发展而言 地球资源是有限的 人类终要冲出地球 开发宇宙 进入宇宙大航海时代 航天就比航空重要

而且就目前而言 飞机速度 高度 机动性都几乎无潜力可挖 速度 2M的最大+超音速巡航 高度3W 机动性 接近人体极限10g 在没有什么重大突破的情况下 进步很难 大气层内导弹 速度6M 高度30KM 机动性50-60g也就足够用了 未来也只是小型化 隐身化 精确化 智能化 高效化

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2010-1-19 12:06

支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主

本帖最近评分记录

• 周郎 威望 -2 2010-1-17 01:08

楼主你的言辞里面好多SE情用具用语啊，不要太直接嘛！

国情决定的,就象苏联一样,重工业大大,轻工业小小.我们的航空发动机始终是个难题.

引用:

原帖由 第三帝国小刺猬 于 2010-1-16 12:07 发表

我帖子是给你们扫盲的懂么？我教育你们，不是你来说教我，我就干这行的我不懂？
这个帖子主要是分析为什么航天获得的拨款要大于航空，为什么从事航天的人员待遇大大优于航空的原因，语文学不好就不要发帖子了，还 ...

一个连宽体客机都不知道人还敢自称干这行的？
只说一个问题
仿制Д-30КП的成果怎么样了？
如果真是搞航空发动机的不知道这个叫做见鬼了
小白一个

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-1-16 19:00 编辑 ]

钱就只有这点，搞了洲际导弹就没有钱投航空。你看人家朝鲜，穷的掉渣，全国老百姓饿饭，拼着让美国制裁也一定要搞出原子弹、弹道导弹。你说这个有多重要？金二胖那里肯定根本就不搞航空工业，也没有几架破飞机，但是只要人家有了那根“烧火棍”，美国、韩国、日本就不敢动他。

   有人说过“战场上没有亚军”，但是核战争却是没有赢家，正因为核战争有这个特点，所以中国会把航天放在航空之前。如果中国没有核威慑，我们的飞机能超过美国？不可能的，我们还是不如美国。打起来我们还是要输，而且连狗急跳墙同归于尽的地方都没有。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-1-19 12:07

航空不容易，航天就是简单的吗。一个比一个难

为什么航天牛，是因为有苏联的东西，航母弄了个乌克兰的还没学会，中国军工技术实在不行，蒙蒙外人还凑合。
现在新毕业的学生最喜欢的不是在办公室钻研技术，而是去维护，半年的补助不菲。

扫盲贴？是现盲贴吧。 ^_^

其他的不说，就拿“公开透明”的美国作为例子吧

航天飞机，每架单造价就 30 亿美元，加上研发，维护等等的费用，那 5 部航天飞机至少吃掉 2000 亿美元。而且，请留意，很多报价是上个世纪六七十年年代的，为计算货币贬值因素。

飞机，以最贵的  B2 为例，单价 12 亿美元。研发经费不超过 500 亿，乐观估计，总数不会超过 1000 亿。其中还有大量的钱是用在保密上面的，航天飞机在这方面省得多。

哪个简单，哪个困难，一目了然。

至于楼主鼓吹的所谓三位一体中的空中力量。是啊，的确需要飞机，可惜上面带的都是导弹。二战期间，跑到敌人头上抛下核弹的时代已经一去不返了，请楼主与时俱进。

至于用手机比发动机，简直幼稚得可笑。美国空军还准备让 B-52 服役到 2030 年呐，届时最新的 B-52 都超过 50 岁了。你见过有任何一样成功的武器，服役时间少于 20 年的吗？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-1-19 12:07

呵呵，有那么一点看头，不过你太极端了，航天确实大多是一次性的，但他的条件更极端