引用:

原帖由 yg20101 于 2011-3-26 13:25 发表
美帝炸死了自己的同胞，你还在这里幸灾乐祸吗？

谈不上幸灾乐祸，最多是庆幸吧。断了世袭的根，中国少死几千万无辜平民，我想大多数人都不愿意中国变成北朝鲜那样
“抗美援朝”究竟是什么性质，中国有一句老话叫“得道多助失道寡助”，看看当时有几个国家支持中国吧

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-26 14:14 编辑 ]

又一篇歌功颂德的，都几十年代了，这种文章全国多的是，没必要再拿出来晒了，越夸越黑

不同意你的观点。你怎么会知道中国将会变成北朝鲜？现在的事实是，大陆并没有世袭制度，毛岸英为国捐躯，埋骨异域。而台湾倒是实现了最高领导人的世袭，台湾一些人对此还津津乐道，引以为荣。现在在台湾对蒋经国评价不是很高吗？
新中国成立后，当时分社会主义阵营和资本主义阵营，抗美援朝时社会主义阵营是支持中国的。而当时广大的亚非拉国家大多都还是殖民地。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-3-31 06:19

引用:

原帖由 yg20101 于 2011-3-26 17:41 发表
不同意你的观点。你怎么会知道中国将会变成北朝鲜？现在的事实是，大陆并没有世袭制度，毛岸英为国捐躯，埋骨异域。而台湾倒是实现了最高领导人的世袭，台湾一些人对此还津津乐道，引以为荣。现在在台湾对蒋经国评价不是很高吗？
新中国成立后，当时分社会主义阵营和资本主义阵营，抗美援朝时社会主义阵营是支持中国的。而当时广大的亚非拉国家大多都还是殖民地。 ...

如果太子不死，中国会变成什么样，各人有各人的解读。
推断中国将会变成北朝鲜是按照一般逻辑或者正常逻辑
蒋介石传位给蒋经国、猫传位太子、太子继续阶级斗争都是正常逻辑；
邓结束文革、蒋经国开放党禁报禁都是打破正常逻辑之举。
即便没有实现家族世袭，TG的接班人制度依然是党内世袭。
蒋经国也实行过白色恐怖和专制，但是蒋经国最终顺应历史潮流，逐步取消了专制，开放党禁、报禁，推进了台湾民主，所以才得到大多数台湾人的尊敬
【蒋经国语录】“我知道我是專制者，但我會是最後一位──我以專制來結束專制。”“没有永远的执政党。”
这样的勇气和胸怀，这样的大智慧，TG历代领导人哪一个可以比肩？
顺应潮流，推进民主才是蒋经国受尊敬的原因

============================================================

马英九在听到蒋经国亲口说要开放党禁、报禁时，当即被一股“我们正在创造历史”的电流击中，但国民党要人则纷纷质疑，“国策顾问”沈昌焕说:“这样可能会使我们的党将来失去政权！”
“世上没有永远的执政党。”蒋经国说。


马英九在《怀念蒋经国先生》一文中对蒋经国的评价也许最为平正:
“我们可以说经国先生是一位威权时代的开明领袖，他一方面振兴经济、厚植“国力”，一方面亲手启动终结威权时代的政治工程。我们崇敬他，就因为他能突破家世、出身、教育、历练乃至意识形态的局限，务实肆应变局，进而开创新局，在这个意义上，他的身影，不仅不曾褪色，反而历久弥新。”
==============================================================

1950年7月7日，联合国大会以13对1通过了派遣联合国军干预朝鲜战争的决议案。唯一的反对票来自已经跟社会主义阵营老大苏联反目的南斯拉夫（值得讽刺的是跟苏联反目的南斯拉夫曾经主动提出愿意跟“新中国”建交，但“新中国”为了讨好苏联拒绝了），拥有否决权的苏联故意缺席表决让决议获得通过，老大就是这样支持小弟的。
联合国军以美军为主导，另有英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡、南非等15个国家派小部分军队参战，41个成员国提供了军事装备。


1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议

    第五届联合国大会

    决议案四九八（五）

    中华人民共和国中央人民政府干涉朝鲜

    （据第一委员会报告书所通过之决议案）

    大会：

    鉴于安全理事会因各常任理事国意见不一，以致对中国共产党干涉朝鲜一事未能履行其维持国际和平与安全之主要责任，

    鉴于中华人民共和国中央人民政府对联合国设法终止在朝鲜之战斗行为以求和平解决之提桉并未接受，且以军队继续进犯朝鲜并对联合国在朝鲜之军队作大规模之攻击；

    一、断定中华人民共和国中央人民政府既直接援助兴协助侵略朝鲜之人，并与联合国在朝鲜之军队作战，该政府已在朝鲜从事侵略；

    二、促请中华人民共和国中央人民政府命令其在朝鲜之军队与国民终止对联合国军队之战斗行为，并即撤离朝鲜；

    三、申明联合国继续在朝鲜应付侵略之决心；

    四、促请所有国家及当局对联合国在朝鲜所取之行动继续予以一切协助；

    五、促请所有各国家及当局对侵略朝鲜者勿予以任何协助；

    六、请由集体办法委员会委员组成之委员会急速审议用以应付上述侵略之其他措施，并向夫会具报，各方了解：若下文所称之斡旋团因所作努力提出令人满意之进度报告，则此委员会得暂缓提出告书；

    七、申明联合国之政策仍在设法终止在朝鲜之战斗行为并以和平方法达成联合国在朝鲜之目标，并请大会主席立即指派两人会同主席相机进行斡旋，以求达此目的。

    一九五一年二月一日，

    第三二七次全体会议。

    ----------------------------------------------

    投票结果：

    美国，英国，加拿大，多米尼加，法国，冰岛，伊朗，伊拉克，黎巴嫩等44国赞成。

    印度，波兰，乌克兰，苏联，白俄罗斯，缅甸，捷克斯洛伐克等7国反对。

    埃及，印尼，巴基斯坦，沙特阿拉伯等9国弃权。

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-27 23:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-3-31 06:23

他把我们的爷爷奶奶带出了火坑，把我们推进了火海

宝贝,你拿什么来证实那三年不是自然灾害,探讨问题要客观!

引用:

原帖由 心的村庄 于 2011-3-26 22:45 发表
宝贝,你拿什么来证实那三年不是自然灾害,探讨问题要客观!

引用:

原帖由 心的村庄 于 2011-3-25 22:57 发表
那么多别墅好象没有特意给他建的吧,只是老别墅再装修的 ...

你有没有考证过湖南滴水洞、上海西郊宾馆、广州南湖宾馆那几十处行宫都是什么时候建的？就是你所谓的“三年自然灾害”期间

你还要被欺骗多久。中国官方教科书都不好意思继续骗下去了，改成三年困难时期，不叫三年自然灾害了。老早就有人公布了那三年的气象资料了，全国根本没有大的天灾，和普通年份一样，最多是个别地方有点小灾罢了。  所谓三年自然灾害是不折不扣的谎言。刘少奇在7000人大会上都说：”三分天灾，七分人祸。“




自己看看中共新编党史第二卷吧。http://news.qq.com/a/20110130/000444.htm（特殊情况发外链，请谅解）

引用:

原帖由 mervyn68 于 2011-3-26 23:01 发表
自己看看中共新编党史第二卷吧。http://news.qq.com/a/20110130/000444.htm（特殊情况发外链，请谅解） ...

没必要再看，张启华说了，这1000万不是非正常死亡人数，而是包含自然死亡人数的
============================================================================
羊城晚报：党史第二卷中首次披露三年灾害死亡人数的权威统计？

张启华：党史第二卷中采用的是《中国共产党的七十年》里已经采用过的一个数据。根据国家统计局发布的数据，1960年与1959年相比，中国人口净减少了1000万。而在此之前，自1950年后，中国人口每年是增加的。至于那三年内全国死亡人口总数，书中没有表述。外界有流传说，该书（党史第二卷）采用的是三年全国人口共死亡1000万，这是不准确的。修史并不是要说得越少越好，并不是隐晦什么，而是要有据可依。


某些媒体关于党史第二卷“首次披露三年灾害死亡权威统计”的宣传也不准确。因为早在1991年的《中国共产党的七十年》中，就已经有了二卷公布的这一国家统计局的数据，两次表述基本相同。值得注意的是，党史第二卷中所说“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万”仅仅是1960年一年的人口损失，至于三年的死亡人口总数，二卷则对此采取了回避的态度。

对于1959年到1961年大陆死亡人口的统计，海内学者的统计从1000多万到8000万不等。新华社高级记者杨继绳在《墓碑——60年代大饥荒纪实》一书中，根据中国国家统计局公布的人口总数，结合出生率、死亡率，计算出大饥荒造成全国总人口减少4770 多万人。

“这个数字我们内部讨论了无数次，最后永远统一不了。没有一个真正权威的、能让所有人都信服的数字，在这本书里引用任何一个新的说法都会引起争论。最后只能决定，还是按过去已经出版的《中国共产党的七十年》表述。”

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-26 23:21 编辑 ]

官方上他永远是伟大的，正确的，光荣的，犯的错是四人帮的。究其根本是因为毛是中共的根基。而邓小平看到了苏联搞臭斯大林的恶果。才会放了老毛一马给他个好名声。