美国以前就炸过利比亚一次了，这次只是重温罢了，英国因为飞机被炸，早想收拾利比亚，只不过自己一个人不敢动手，才拖到了这如今，奇怪的是法国这次这么激动做什么，虽然它是承认反动派最早的国家。
说来说去，谁让利比亚有石油呢，偏偏他又对西方国家不感兴趣。

引用:

原帖由 cswahj2 于 2011-3-21 11:57 发表
换相角度想，如卡扎非所言，假如在美国有一帮人搞叛乱，请问美国人会怎么想，叙利亚作为非洲最早的独立运动选驱国家，最早摆脱法国殖民统治，现在国内一帮亲法派在搞动乱，请问换成我们中国怎么办？
对付西藏，新疆 ...

历史上新英格兰有一帮人搞叛乱，呵呵，那是英国内政对不？法国人不照样派兵干涉？后来南北战争，英国又为南方军提供了大量的支持。

战争是政治的手段，政治是战争的延续。在绝对的利益的面前，圣人都会动心，何况是凡夫俗子？正义永远是战争的最好幌子！

联合国安全理事会第1970 (2011)号决议
安全理事会，
　　严重关切阿拉伯利比亚民众国局势，谴责暴力和对平民使用武力，
　　斥责严重、有系统地侵犯人权，包括镇压和平示威者，对平民死亡深表关切，并明确反对阿拉伯利比亚民众国政府最高层煽动对平民的敌意和暴力行为，
　　欢迎阿拉伯联盟、非洲联盟、伊斯兰会议组织秘书长谴责正在阿拉伯利比亚民众国发生的严重侵犯人权和违反国际人道主义法行为，

向国际刑事法院移交
　　4. 决定把2011年2月15日以来的阿拉伯利比亚民众国局势问题移交国际刑事法院检察官；


友情提醒———中国投的是赞成票。
内战是不是内政，我想这份决议已经说得非常清楚了。

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-3-21 16:38 发表

联合国安全理事会第1970 (2011)号决议
安全理事会，
　　严重关切阿拉伯利比亚民众国局势，谴责暴力和对平民使用武力，
　　斥责严重、有系统地侵犯人权，包括镇压和平示威者，对平民死亡深表关切，并明确反对阿 ...

中国也只是从利益出发，估计上面觉得老卡顶不住，所以及早站队，免得得罪利比亚新统治者。中国和利比亚隔那么老远，要想维护在利比亚的利益，就要顺应形势，要不就随大流，法不责众嘛。

庆父不死，鲁难未已，卡扎菲屠杀国民，铁板钉钉，当死，你们太愚味了

国家与国家的关系就没有正义之说，只有利益是根本的，当年卢旺达大屠杀是那些标榜正义的国家那里去了？记得当时的联合国秘书长流着泪恳求各正义国家出面干预，得到的只是几句高调的口号，没有一个国家干预。现在因为是利比亚有油田，所以一个比一个窜得快。

引用:

原帖由 j10j10 于 2011-3-21 16:55 发表
国家与国家的关系就没有正义之说，只有利益是根本的，当年卢旺达大屠杀是那些标榜正义的国家那里去了？记得当时的联合国秘书长流着泪恳求各正义国家出面干预，得到的只是几句高调的口号，没有一个国家干预。现在因为是利比亚有油田，所以一个比一个窜得快。

SO WHAT？
你最多也就是说当年他们不干预卢旺达是失职的，却不能因为利比亚有油田而说西方干预是错误的。
两者都是杯具，一个因为是贫乏之地，西方没兴趣管；另一个是敏感之地，西方管了。
难道你还能说管了还不对？
最基本的是非观要有，不然做人就很悲哀了。

某些人的逻辑很搞笑：
警察捉贼，那个贼说——某年某月某日某贼被你看到怎么不抓，偏偏抓我，不就是因为我身上有悬赏么。

现在的问题：警察抓这个贼到底是对，还是不对？

楼下回答。

现在的世界没有正义，只有利益。在毛老人家的时代，或许还有正义。