ff0123 2008-8-19 19:27
自古中国就帮这个仆从国打不不少战！但是这只狗就是养不家！
[[i] 本帖最后由 ff0123 于 2008-8-19 19:30 编辑 [/i]]
array 2009-2-5 11:53
金日成为了统一朝鲜发动了朝鲜战争,从而导致老毛被迫支援朝鲜
当年出兵前他反复思量，其实是很无奈的选择
因为历史是惊人的相似，明崇祯年间后金进攻朝鲜，大明军队不去帮忙在一旁看戏，从而导致明朝没落的结果
朝鲜与中国历来唇亡齿寒，虽然我不喜欢朝鲜这个民族，但是为了国家的利益当年出兵援朝确实做的很有必要
ark7 2009-2-7 23:29
我倒,楼上还停留在大明时代啊,这里真正懂军事的人很少啊!
学过中国近代历史吗?无论哪个版本的,二次鸦片战争是怎么失败的?天津卫沦陷!以二战无数次登陆作战,对中国大陆拥有绝对海空优势的美军需要从鸭绿江打过来?方便苏军拦截支援?中国到目前战略最危险的还是海防,天津登陆以坦克冲击的话，1个小时可以直接攻击北京!还别说,在渤海湾起飞的航母可以空降!
lighthl 2009-2-8 00:06
不得不说LZ的这篇文章充满了政治偏见,8篇对比的所谓"韩战和朝鲜战争的区别",只不过是用现在50来正统的政治术语来复述一遍,而这样的话早就被御用文人们重复了无数次,换句话来说LZ只不过CTRL+V了其中的一份,而我对这种50年来没修改过的"剧本"已经是厌倦得要睡着了:sleep
如果说这样的文章也算"原创"的话,那么这一杯白开水比想象中的还要淡.
shadow39773 2009-2-8 00:11
韩战：西方国家叫得词汇
抗美援朝：中国叫得词汇
韩战：西方已美国为首部队为首的联合国军队，以保护南朝鲜名义发起的战争
抗美援朝：为了帮助实现北朝鲜，同时不让美国站在鸭绿江的保卫战
韩战：美国官方在国内起码是电影宣传不多的一场战斗
抗美援朝：中国官方拍成《上甘岭》等等 优秀影片的电影（起码从艺术角度欣赏）
韩战：自从韩战后美国一直在三八线以南的地方呆着，名曰保护韩国
抗美援朝：自从结束 一直没有保护名义驻扎在朝鲜的
韩战：麦克阿瑟将军豪言壮语：“在圣诞节前结束战斗”
抗美援朝：谁敢横刀立马唯我彭大将军
bigsexwolf 2009-2-12 14:10
回复 10楼 的帖子
中美两国都是被迫参战，不错。但中国参战也没错！当时如果不参战对国家安全将有严重威胁，中国曾明确奉告并警告美国适可而止，维持原状。但一个积贫积弱一百多年，又刚刚新建的国家发出的声音，世界头号强国能听到吗？如果不是朝鲜战争，世人会知道有一个新中国吗？如果不是朝鲜战争，中国说话时世界会安静下听吗？抗美援朝错了吗！！！！！！！！
jinhanlin263 2009-2-20 15:29
这个搞这么清楚有什么意义 ？
战争还真要看是不是正义的的 ？ 正义的就一定要赢 一定能赢？
晕死
8904 2009-2-20 19:21
香港凤凰卫视在纪念朝鲜战争50周年的节目里说的没错，确实是金日成为了武力统一朝鲜发动了朝鲜战争,以当时朝鲜的国力军力打掉韩国是很正常的，朝鲜也确实做到了，打下了汉城，可是金日成空有军事眼光却无政治头脑，他没有看到韩国背后的主子美国，以为拿下了汉城战争就结束了，可惜被美军一个反扑，打得溃不成军，要不是志愿军去的快，这场战争也就结束了。
中国和美国被迫卷入了战争，也可以这么说。作为资本主义国家的领头羊美国肯定不会让世界上又多一个强大的社会主义国家和他作对，出兵是必然的，无疑让美国没想到的是刚刚独立没多久的中国会出兵支援朝鲜。不过伟大的毛主席的英明决策是正确的：如果美国打掉朝鲜，他的军队可以在中国门口立足，难保不会又发生一个新的“卢沟桥事变”，与一个强大的老牌资本主义国家作对，在自己得国土上作战就是胜利了也会国力大损，而且与朝鲜接壤的地区基本上无险可守，中国军队要与机械化的美军作战必然损失更大，而朝鲜国土狭长，两面临海，多为山岳丘陵地区，境内河道众多，不利机械化部队展开作战，更能发挥我军游击战的优点。再者，新中国刚成立，四周列强虎视眈眈，为了以后更好的进行经济建设，拿一个军事强国美国来杀鸡儆猴，抖抖自己的威风，可保几十年的长治久安。这一点我们确实做到了。
chnbxdm 2009-2-20 23:43
同一个真理在不同的角度就有不同的解释，不同的人从不同的角度、不同的位置看待50年代发生在朝鲜半岛上的战争会有不同的解读，这不奇怪，也不能强求一致。关键的是对中国而言，终止了自1940年以来外战每战必败的颓势，重新树立了国民的信心，奠定了一个强国的根基，不管中国由此付出了多大的代价都是值得的！由此中国人能在国际上挺直了腰，说话有了底气，有了尊严，这难道不是一百多年来多少志士所追求的吗？
在线客服(1)