查看完整版本: 超越美国第四代坦克的中国59D坦克【SIS军事天地首发】

在当今不太可能发生大规模地面战争的情况下，发展重型坦克，确实没有很大的必要。而且说59D超过M1A2，应该只是楼主的YY

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主说的这种情况，只有在中国被别人大兵压境的情况下，才有可能出现。
不过不会是美国，最有可能的是俄罗斯。
能从陆上对中国进行大规模坦克战的，只有俄罗斯。
平时早这些东西都没用，浪费。还是好好研究新武器更有用。

这是国家总体上实力的真正体现，证明国家真正强大了！

[quote]原帖由 [i]yangshu12345[/i] 于 2008-6-20 09:07 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16832623&ptid=1146941][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
超越美国第四代坦克的中国59D坦克

　　导读：本文是《超越美国M1A2的中国59D坦克》的姊妹篇。对前一篇文章有所补充！上一篇所说的确实有所夸张，所说的超越是指59D坦克对于M1A2有数量上的优势，如果6000辆59D坦克 ... [/quote]
那伊拉克，英国佬坦克是零战损，美国人也就挂了四辆，二伊拉克的老式坦克，基本都变成墓场了。似乎没有算一笔帐，在非全面战争，进行全面动员的时候，六千辆老式坦克的总体费用，未必比六百辆艾布拉姆斯便宜吧，在看看，德国的七辆老虎，放倒的一百多辆T34，这个还没有这么夸张的技术优势呢。
借助先进的火控系统，美国人打中的4.75公里外的伊拉克坦克，而英国人，打中了5.25公里外的伊拉克坦克，后面说的有道理，您简易火控系统，如何打中5公里外的目标啊？

没事的，用武装直升机一架可以对付十几辆坦克，特别是这种老式坦克没防空的，几下就秒完了。而且这么多坦克，对后勤补给也提出了很高的要求，效费比不会像楼主分析得那样高的。

这种对比毫无意义，坦克不是用来打伏击的，第一适合于坦克打伏击的地形本身就很少，第二，现在的坦克出动都是在掌握制空权的情况才行。第三，就算有适合的地形让你打伏击，坦克的隐蔽和伪装也是个大难题。炮射导弹确实比坦克炮射程远，但是你总不能用眼睛给导弹发现目标吧。个人拙见

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这种战术思想本身就是自杀行为，没有了机动性。还要坦克干什么。多多用健康导弹就可以搞定了，而且人得目标更小更灵活。
美国的直升机连火箭弹都挡不住，
真的要进来了，全民没人发几个肩射导弹，美国早迷糊了

很奇怪现在大国都不去研发TANK了 难道真的是已经落伍了 想当年可是风光无限啊

楼主说的还是有一定道理的，不过能够战胜美国，感觉还缺乏一定的依据

:teeth :teeth :teeth :teeth

老美是认为TANK将来没什么用处了才会不再研发新技术 我也认为将来发生大规模地面战斗可能性不大 所以TANK的作用发挥不出来啦

美国坦克基本上用来打步兵、防路边炸弹，反坦克是空军A-10、陆军阿帕奇、陆战队眼镜蛇的活。

我觉得楼主是意淫了，中国59D坦克远没有那么强悍。而且别的都不说就发动机这块我们的差距也不是一星半点！

中国的武器跟美国比还是有点距离的。毕竟我们落后人家几十年嘛，但是最近是中国的势头是蛮强劲的。支持国人。

专业成分太强，而且貌似有YY的成分吧，况且没有一点实战经验所以只能佩服下大大了

楼主的想法很实在，确实纸上谈兵，得不说，相对于空战、海战，陆战中国确实有很大的胜算，如果局势真的到了中美对抗的地步，老美能给咱们这个打大规模地面战争的机会吗？！再说，现代战争特别市老美讲究的是空地一体，届时6000辆59面对的将不仅仅是600辆MI。还有铺天盖地的阿帕奇、A10、C130J,综合考虑，胜负大概就达不到楼主说的程度吧。

[[i] 本帖最后由 banyue1100 于 2011-10-15 20:35 编辑 [/i]]

两年前的文章，59D和第一次海湾战争的M1A1比都没什么优势，所以和新的坦克更是望尘莫及了！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***