查看完整版本: 超越美国第四代坦克的中国59D坦克【SIS军事天地首发】

超越美国第四代坦克的中国59D坦克【SIS军事天地首发】

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

想法不错，最好能让搞军工的人看到。
美国应该有其他手段来对付坦克的

Without the Air superiority, tanks will be great iron coffin.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

又是一篇59D，我无意陷入与会员的争论中，也不是要你同意我的观点，只说下我的看法：

评判一种坦克，自个说自个没意思，必然要拿另一种坦克作比较。上篇59D文章以M1A2比较，私认为不厚道，战后的第1代坦克与第3代坦克相比，凭你怎么改也没得比，何况M1A2也不是裹足不前的，它的改进更令我们眼红（关于M1A2的改进可以开一长帖）。

重点说一下楼主赖以依靠的法宝：炮射导弹！炮射导弹4~5KM射程貌似强大，其实是纸老虎，这是因为炮射导弹对坦克观瞄系统要求很高，岂是“简易火控系统”所能胜任。
1、以毛子的炮射导弹观瞄系统为例：采取被动模式发现目标的距离只有500米，采用主动模式时距离为1200米。
2、以美帝M1A2在伊战实战为例：平均开火距离为2500M
综上2点，炮射导弹打个毛，这也可以解释为什么西方对这类东东不感兴趣。据传，毛子、中国研制炮射导弹都有骗第3世界银子的嫌疑，说好听点叫外贸。
还是以伊战为例：要对付坦克，最好的手段是武直或攻击机，既然伊战是不对称战争，没有飞机了，坦克又打不过，T72和中国制69被打得个屁滚尿流，那么最有效的武器是反坦克地雷和巷战中的RPG——这些都是实战检验过的，有战绩的。

下面转一段网友有关59D炮塔部份的评论：
[color=SlateGray]但是，目前59D还有一些问题和不足。首先没有改变“吊篮”炮塔的弊端。这种吊篮炮塔已经被美国等国所熟知。在对越自卫反击战中，越军就利用这个弱点，一旦炮塔被击中，由于内部没有“爆炸隔断”会导致2次效应。越军装备的当时是前苏联的T55A和中国59坦克。他们火力基本雷同。因此越军并没有向我军那样专打主装甲。而是打击炮塔。[/color]

其它的诸如动力、装甲、火炮、弹药、火控等不一一赘述了，网上大把数据，更遑论老美无以匹敌的数字化系统了。

坦克本身是一个系统，乘员、车辆各分部是这个系统的子系统；坦克与坦克编队组成另一个系统，又是装甲部队的子系统，它们又与指挥、情报、后勤、通讯等组成一系统（再上去还有陆军、兵种协同、战区。。晕，好多）···大大小小的系统与统帅部、各军种、各政府部门形成一个巨大系统，再和国家的军事战略思想、军事战术思想等组成完整的战争机器。

我的看法：拿一、两型坦克单纯PK，这是没有意义的。

转一段网友有关中美武器优劣的评论：
[color=SlateGray]中美交战我军装备必然处于劣势。即使是98式坦克，某些性能能够与美军M1A1/A2媲美，但是机械可靠性则远不如对方。这取决于国家的综合国力。至少在50年以内，解放军都要考虑用劣势装备迎战美军。

随便举几个例子大家就知道中美之间有多么大的差距。我军在朝鲜缴获的美军通用汽车公司制造的GMC10轮卡车，美军的额定载荷是2.5吨，而我军经常作为8吨卡车使用。美军的F-5F战斗机，机翼薄。。翼根厚度与我军歼6飞机的翼尖差不多。就是当年的铁人王进喜，钻井连连打破苏联和美国的记录，其中一个重要条件是他手中有两根美孚石油公司1938年出品的方钻杆。

必须依靠多兵种的密切配合，依靠谋略取胜。[/color]

依靠谋略取胜！与我心有戚戚焉~~

本身这种帖子都有一定的YY成分，其实当中的漏洞实在是太多，但看楼上这位反驳的基本也都没在点上，哎，实在是有够无语的了

2架ah-64d，打完收工，你老杂看，打坦克干吗要用坦克？

这种比较没多大意义，照楼主的说法，没必要研制更先进的东东了，老枪更厉害？

此类文章虽长却无实质~

美国陆军的目前的地位就是接受俘虏打扫战场维持治安~2003年伊拉克战争就已经表现出了这一形态(虽然维持治安可真不是美军强项,这方面我国城管世界第一).坦克其实已经属于落后的夕阳装备~如同被否决的"十字军"自行火炮一样早已无法对战争进程其决定性作用.当敌国军队遇到美国坦克时只有以下两种情况:1美军是来接受投降的(谁让空军无法接受投降呢...)2陆军来收拾一群瞎的聋的被空军炸傻了的乌合之众......所以你的坦克再厉害也没什么用~美国在21世纪前就把隐形武装直升机项目給砍掉了就说明其并不追求近距作战的效果而追求超远程的精确打击力.可以想象连直升机都已经是快过时的武器了,坦克也就只有30年寿命的~

我有时非常不能理解某些人对于军事的无知~当你的假想敌早已开始追求更先进的战术时~自己总是死抱着60年前的军事战术来思考问题和理解战斗力~抱着坦克和飞机数量来思考问题~根本就不知道其实自己的这些东西在对手看来就是一个靶子而已~本着对自己国家军事负责的态度~首先要考虑提高的是武器设备的保养(俄罗斯的武器这方面实在是.....)其次是提高训练质量~别动不动就是刮风下雨飞不得.....文字上的技术指标与实际使用效果差距实在是太大.....

[[i] 本帖最后由 water000002 于 2008-6-20 22:57 编辑 [/i]]

不是的！楼主说的防御性坦克！部署都是个难题啊！毕竟现在都是机械信息化的部队不等你坦克隐藏好人家就把你甩到后边了啊！

楼主的想法是好的，很有创造性，但是我们还是要结合实际，来改造咱们自己的武器

坦克在伊拉克战争中还是一种很重要的武器，需要重视

可能吗？估计是痴人说梦！非常感谢楼主的无私分享！

楼主就不要意淫了，开什么国际玩笑，21世纪了还拿古董和M1A2比。

看来大家对意淫帖子都持否定态度
如果59D真的那么好了，我们还要99干什么用呢？

楼主的文章标题，就是哗众取宠，拿二带坦克与三代坦克比太愚蠢了，两种坦克的设计相差了三十年，能想象三十年是什么概念吗？无论从设计理念，材料和生产技术都产生了质的飞跃，不是想当然的！楼主最好把标题改改，别老文不对题让人笑掉大牙！

不知道楼主是在想什么。。
霉菌现在的作战思想早就不是以前依靠坦克等大面积的地面进攻来瓦解对手了，他们现在更依靠高科技的精确打击，信息战，经济战等。毕竟将陆军士兵派上战场，一旦出现伤亡，民众不是那么好应付的（看看伊战就知道了）。霉菌早就不发展坦克了，他们认为在未来，不太可能出现世界级的战争，而小规范的局部战争，倾向与外科手术式的精确打击。
另外，放眼西方各强国，除了老毛子还在大力发展坦克外，其他的基本上都没有大改过他们的坦克了。。。

[quote]原帖由 [i]smallbaby[/i] 于 2008-6-20 09:26 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16833060&ptid=1146941][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
想法不错，最好能让搞军工的人看到。
美国应该有其他手段来对付坦克的 [/quote]
美国基本上已经放弃坦克了，武装直升机太克坦克了。
下一次的战争不知道是什么形式，还有人在崇拜二战时的坦克战呢

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***