公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 美国砸492亿美元,一口气造两艘核动力航母,为何比常规航母强[9P]

肇意远 2024-12-20 15:11

美国砸492亿美元,一口气造两艘核动力航母,为何比常规航母强[9P]

  美国又砸492亿美元,造两艘核动力航母,作为世界先进航母,比起常规动力航母,厉害在哪里呢?值得如此重视?

  [img]https://q2.itc.cn/images01/20241219/b934631f051c4270b242e860901b8f7c.jpeg[/img]

  航母作为名副其实的“吞金兽”,建造成本的同时,对技术要求也很高,许多国家至今都不能自主制造出一艘航母,可是美国拥有航母的数量就十分可观,随着时间推移,时间发展,航母现役一共有11艘航母,并且全是核动力航母,是美国军事实力的象征。

  [img]https://q1.itc.cn/images01/20241219/af90c8bc41ab4894aa70de6f6fce5c3e.jpeg[/img]

  可是随着部分航母服役时间增长,部分设备老化,后期的维护费用与日俱增,为了避免航母损坏以及航母的正常更新换代,节省维护费用,美国一口气投入492亿美元,同时开建2艘核动力航母。

  [img]https://q7.itc.cn/images01/20241219/ba5a32d06154414a90145f9ffc764ae5.jpeg[/img]

  我们知道我国目前只有常规航母,核动力还是一个突破难题,而美国想建核动力就能立即开建,这就是实力所在,可是核动力航母到底有多优秀,才让我们也想着急研究出核动力航母呢?

  常规动力和核动力都被称为“烧开水”,但是却又有着很大不同,核动力使用的“原子锅炉”,一个是“燃油锅炉”,听上去就相差很大,可为什么会都被称为“烧开水”呢?

  这是因为两者都是一种蒸汽轮机的动力装置,原理说得通俗易懂一些,就是通过烧开水产生高温高压的蒸汽,然后通过蒸汽驱动轮机运行,再以推动螺旋桨旋转,所以才有了“烧开水”的名号。

  [img]https://q5.itc.cn/images01/20241219/a586c5f367d74f038cf48677eed8ef13.jpeg[/img]

  当然如果完全一样,核动力就没必要被拿出来吹捧了。

  就从原理上来说,它和传统的燃油锅炉有着大不同,它具有两个回路系统,通过核反应堆烧的热水不会直接产生水蒸气,而是反应堆中核燃料棒发生核裂变反应释放出大量热量,这些热量会先加热冷却剂,加热后的冷却泵就会推动至蒸汽发生器,热量就会传导到二回路中的水,这里的水被加热后,就会变成水蒸气,再通过轮气机,就能够推动航母前进。

  [img]https://q0.itc.cn/images01/20241219/f2cdc15ecffb46f794db6af602aac433.jpeg[/img]

  听上去就觉得核动力比常规动力驱动要复杂,可是带来的好处也是显而易见的。

  一公斤核燃料铀235,所产生的能量相当于2500吨煤炭,一公斤代替2500吨的燃料,不管从哪方面来说,这都是绝对可取的,比起别的燃料,相同的重量,可是核燃料能带来的显然是更大的。

  [img]https://q3.itc.cn/images01/20241219/c55ce0e5974e4f00bd74334627694015.jpeg[/img]

  就以美国尼米兹级核动力航母来说,加满核燃料需要4吨40%浓度的铀235,这就让核动力航母在核反应堆没有失控的前提下,具备了几乎无限续航性,这也是核动力航母最显著的优点,拥有无限续航能力,在战争中,会起到非常大的作用,不用担心燃料不足以及航程的问题。

  [img]https://q0.itc.cn/images01/20241219/607eb82a67734693bd9d838c6e1a4251.jpeg[/img]

  而我国辽宁号航母,作为常规动力,使用的燃料是重油,要和核动力航母相比的话,除了会使用昂贵的燃料费之外,还会更占空间,毕竟需要产生同等能量,核燃料显然数量更小。而在核动力航母上,多出来的空间,就能够储存出更多的弹药,以及战机所需要的燃料,这样一来,就会增加航母的火力,简单来说就是续航和补给两点,都比普通航母更具有技术优势,并且还增加了综合作战的可能性。

  核动力航母战斗群可以离开本土,在不依赖陆上机场的情况,作为海军快速机动力量,在战争期间可以保护海上运输航道的使用和安全,也可以从海上支援陆战部队,在进行海上战斗时,能够面对大规模海军正面决战。

  [img]https://q4.itc.cn/images01/20241219/cbb1aa58d8494aa2b4a226c13cb554fe.jpeg[/img]

  因为自身几乎可以无限续航,再加上能携带更多的补给,对比常规动力航母战斗群,可以做到更持久的交锋,占了很大的优势。

  美国是当今世界上航母力量最强大的国家,美国的核航母技术仍处于世界领先地位,期待着中国核动力航母的出现。

  [img]https://q5.itc.cn/images01/20241219/23a811b8a1584f9485d04ddb8a0d6253.jpeg[/img]

  而核动力最大的缺点,可能就是造价太高,并且后续维护费用也比较高,这一点美国有很大的感受,做到世界上造价最高的航母,在后续服役的几十年里,还要花费高昂的维持费用,就说尼米兹级,服役的50年里,维持费用高达120亿美元,美国曾作出一个简单的对比,比起常规动力航母,核动力航母的支付费用要高出3000多万美元。

  所以除了需要技术之外,一个国家想要拥有核动力航母,还需要大量的经济支持,以至于到现在也没有多少国家拥有核动力航母,起码中国在这方面,还有些不够,不过想到这么多的优点,贵一些,似乎也是理所当然,不知道大家觉得值不值呢?

dybala 2024-12-21 11:54

实际上,自从疫情肆虐全球以来,世界上很多国家的经济都受到了冲击,作为经济大国的美国自然也首当其冲,一度爆发了严重的通胀危机,但是在这种情况下,该国在军事上所投入的资金反而只增不减,这也足以证明它的野心勃勃,然而,在如今以和平发展为主旋律的世界格局中,美国一味地提升军事实力,无疑是拿自己的未来在做赌注,而随着中国在不断地崛起,虽然目前尚未拥有数量庞大的航母群,但是一些武器的性能已经处于全球领先地位,不过,我们也要认识到差距,扎实地走好每一步,这样才能实现更好的发展。
页: [1]
查看完整版本: 美国砸492亿美元,一口气造两艘核动力航母,为何比常规航母强[9P]