查看完整版本: 悟

悟

无聊文字，删去，心静身净。

[[i] 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-23 15:39 编辑 [/i]]

1、谨以此文赠1222兄和0505兄。
2、数日不来，表示歉意。祝诱惑兄愉快！祝JI兄家庭幸福！
3、这次的案件办理相对比较成功。所以这段还会比价忙。今天只有15分钟上网。
4、总算又完成了我系列随笔中的一个小系列。算来，按我写作60篇随笔的计划，现已完成5分之2。这段上专案，随手拿了一本西方哲学类的书在工作之余翻看，以作写西方哲学的资料。因于这顺手一拿一看，我决定下一阶段开始写西方哲学方面的内容，如果能插出空来，顺便把写儒家的那个系列写完，毕竟那系列只剩写荀子和秦后儒家的两篇了。
5、我曾在发别的贴时跟贴写到；我写完的随笔陆续送给我一个喜欢哲学问题的同事了；如果版主在别处搜到那些文章，发文者不是我；我写的东西除我在自己建的博客发了三篇诗外，都只发到舞文。在此再次提这件事，不是为了证明我写文章的原创性和首发性，而是我不知道我的同事会用我的文章做什么。
6、在版主处不见诱惑的名字，是否升职了？请JI在此贴后告我。
7、我的心情还不错，劳JI兄惦念。

张兄终于来了。诱惑兄现在是分区版主，清风兄也成了责版了。
张兄工作工作之余还不忘舞文，还没有忘记论坛里的兄弟，我深为感动。
希望张兄工作顺利，家庭幸福。

zhang兄的文章，我是看过，可就是有很多不明白的地方，张兄曾经让我问他，不过，本人目前还算眷恋红尘，先不麻烦兄弟了。
有朝一日，我要觉悟了。就要让zhang兄收我为高徒了。呵呵！

张兄佛学研究精妙，想来人生经历亦是丰富非凡！佛学，到我来说现在研究它还太早了些，多谢张兄的分享啊！楼上众兄弟只知回复，不懂红心支持的吗？:huffy 反正，我支持了！

1、谢JI兄。希望JI兄回家后，与妻、女欢乐融溶，快乐无比。
2、K兄是聪慧之人，只是未接触佛学而已。学之，必强于我。我学各有关人文之学，是在上班后，用了生活、工作之余的十二、三年的时间才稍有所得，但仍未窥门径，组见我之愚。
3、比利兄才是才子，我是一俗人，怎当得起兄之师。佛家语，人当以自为师，诚言也。
4、剑书兄过奖了，我不过学舌而已。佛学也只是人生哲学之一种，学无早晚。以兄远超我之心地明彻、真诚，如学，必有所得，远超于我。
5、有工作，中午大概还能上回网。

多谢张兄,其实有时对世间事"物来则应,过去不留"只是一种向往.为什么?凡夫之人,以为有我.世事无常.那么什么是究竟?在读法布尔的昆虫记时有一种非常恬静的感觉.读陀氏的罪与罚则惊心动魄.真是众生易度人难度,宁度众生不度人.前苏契卡领导亚戈达在临死时让人转话给主人"上帝是存在的".其实他也相信报应.

回复 2楼 的帖子

谢张兄惦念
我没离开舞文
只是舞文的版图又扩大一部
距离我们的目标又靠近一点
现在的舞文已经扩展为非成人文学区
一切都因有兄和其他各位舞文会员的支持

我最近的主要精力都放在非成人文学区电子书下载区和海市蜃楼上
所以对这边的关注少了许多,兄的文今才看到,请见谅!
也祝福兄工作顺利,一切安好!:flower

多谢诱惑兄,其实张兄对佛教的了解程度非常深.自叹不如,不过在这里心灵能觉的不孤单.

1、回诱惑：兄是位负责的好领导者，希望如您的期望，舞文得以不断强大，这还需要我们这些会员的自强才行。在此，我再次对我的“三天打雨，两天晒网”行为致歉了。
2、回12222兄：对不起，如回诱惑所说，我安排不开时间，所以没有更充裕的时间上论坛，所以直到今天才能回您的贴。从您的言语中，感到您学识的渊博。我在下一叙述西方哲学的系列（因为在这一系列中，我说自己的观点少，多是在归纳他人观点，所以说是叙述。）中会记录所谓本体、认识、价值的这些西方的哲学观点，会涉及到您在贴子中提到的问题。请您多指教。再次，我只简单提出一个比较基本的观点：人是物质性存在，但精神可以在一定程度上超越物质性的局限，从而能肯定自我价值，对物质世界保持一种超脱的心态；但这种超越只是一种超道德的善，并非达至一种永恒，或是对宇宙的指引，也就是说，一种无限精神的存在—上帝是不存在的。

[quote]原帖由 [i]zhangqi672162[/i] 于 2008-6-26 13:30 发表 [url=http://69.4.239.127/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=17075009&ptid=1165850][img]http://69.4.239.127/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1、谨以此文赠1222兄和0505兄。
... [/quote]

十分惭愧,张兄此文又没太看明白,所以没敢回复.
今天见君上线,实在没办法来会一个吧...
我于佛学一途见识太过浅显,基于常规教育的唯物观,把她都看做迷信了.
当然现在还是抱着尊重的态度,张兄的结论还是很赞成的...

刚才有工作，下线，去忙了一会，现在还能抽出十分钟时间上网，看了05兄的贴子，觉得惭愧的应该是我。如果把文字写到人看不懂，证明写文字的人于文字之锻字炼神的功夫严重不到家。使人人看懂的文字才是好文字。我正在写有关西方哲学的小文，不知会写的如何，还请兄指教。

对于佛学   我亦如05兄之般  认知尚浅
不敢有任何主观臆测和玄秘虚妄之谈
等待假以时日  精心调试  再来研读兄之大作!

尼采说上帝死了.可他又强调超人哲学.这直接影响了希特勒.不过他在一次演讲中说:神奇是允许的,但任何事物都不能因为神奇而变得离奇.所以他丧心病狂.其实佛教应该是平实的.不能高推圣境.

因为人类没有全面进步，所以尼采不得已强调“超人”，这与柏拉图的“哲学王”是同意的，中国儒家也强调圣人王，也是同意。宗教不可能平实，不危言耸听，否则得不到听众。学问必须追求平实的，否则难以被人接受。我昨晚和我妻子说：“我写东西写的非常失败。”究其原因，就是不够平实。

[quote]原帖由 [i]zhangqi672162[/i] 于 2008-7-3 12:02 发表 [url=http://69.4.239.190/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=17310504&ptid=1165850][img]http://69.4.239.190/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我昨 ... [/quote]

张兄言重了
通俗的写法固然能哗众取宠,比如三国演义比三国志知名,受众也更加广泛.
如果能象易中天那样诙谐\白话的诠释当然能吸引大量的粉丝,但退而求其次也不失为一种学术乐趣,楼上的1兄就能跟张兄对话嘛
我将来要写的关于三国研究的东西恐怕不会比佛学更受欢迎,呵呵!

05兄，祝您写作顺利。通过写作提升自己有莫大的快乐。所谓“古之学者为己”，并非自私，而是在学习中提升自我、突破自我。那种掌握文字、掌控自我的感觉真的很美妙！

的确厉害!
好一句"笑对有情,何分佛我"!
那真是"莫羡佛来莫羡仙,我自逍遥活人间"!
在下受教了,给颗很俗的红心,哈哈!

把佛学与佛教区分开来,这种辨析可以挽救古人追寻真理,融合于佛门的哲思.
佛教,多数人已经能清醒地认识它是迷信,或说是谬误的世界观.
但追求真理的过程,其思辨仍然体现了人的智慧闪光.
把学识从宗教中抽离出来,可以说去伪存真.

我的文字只是一家之言，有太多主观的地方，希望兄能取精去糟的看。希望兄在批判我的基础上提高。兄会有一天不得不写，以述已心。我试着给兄发短信，可试了四次都没发出去，只好再这文字后面跟贴了。