wangwangwangwan 2009-2-17 07:52
回复 10楼 的帖子
尊重历史！任何强悍的外国军队能不能打赢中国军队，中国人民实在是太善良了，向那些长眠在异国的英雄致敬。
jsjy2003 2009-2-18 00:01
时势造英雄！毕竟那是中国军队用自己的血肉打出来的尊严！
lm11qq11 2009-2-20 00:25
38军万岁，还有上甘岭！成了美军的伤心岭！多少中华优秀儿女战死他乡！
寒山石 2009-2-20 09:48
上甘岭我们其实是吃了大亏的，大家不要被宣传所迷惑。
j69z0o7cc 2009-2-21 22:11
想看看关于抗美援朝的一部书籍吗？我可以推荐一本，叫做《开国第一战》；若还想全面了解一下美国眼中的朝鲜战争，可以参考该书后所列的参考书目。该书也对上甘岭战役有较为详细的述说。
firread 2009-2-22 20:51
历史的天空的后面就讲
姜大牙把国民党起义部队放在险要处
自己的嫡系放在平原等待敌人
结果敌人找了难走的阵地打国民党起义部队
而姜大牙知道之后，死也不把三分之二的主力嫡系调去支援
就叫起义部队坚持……
后来评了一句，没有调兵，说明了姜大牙的指挥艺术真正的走向成熟
美国人机械化调兵，你将部队调走了，能顶过人家吗？
yobbsyobbs 2009-2-24 17:28
共产党当时能打赢都算不错了，至于有没有传说中的赢那么多也没有必要去追究了，中国在朝鲜战场肯定是吃了亏的，只是共党的言论不会这么说罢了。
GUANGZI 2009-2-27 22:13
志愿军打出了军威 打出了国威。毛泽东说的好：帝国主义是纸老虎
QQ山水 2009-3-5 13:49
写得好！十五军打出了军威，国威和中国人的志气，这是不可否认的。美国的影视作品有很多很多。唯有朝鲜战争很少很少。这是美国人心中的恶梦。就以美国总统的讲演来看———有一个地方是从来不敢提起的。这就是上甘岭战役。这就是美国陆军上将麦克阿瑟的恶梦。三兵团司令王近山就是亮剑的原型。这就是中国军魄！上甘岭，就 是美军称之为伤心岭。
hangyong 2009-3-5 15:55
失误接二连三？失误肯定会有的，只要不影响到结果，结果才重要
ok-here 2009-3-5 16:01
老一辈革命者们的战斗意志极其鉴定，也打败了美帝国主义的嚣张气焰
YOGOWWY 2009-3-14 13:47
战争对谁来说都必须考虑的几个问题：军力的配备，地形的熟悉，对方的了解，时间的把握。
tianmingzhe 2009-3-14 21:18
美军没有拿下上甘岭，这就是我们的胜利。毕竟他们火力占有太大的优势。
841184860 2009-3-14 21:52
让我们了解历史，中国有时是遮遮掩掩，但当时赢了不容易！
火罂粟 2009-3-15 12:16
无论你怎么检讨当时怎么失误，志愿军的士气和斗志是谁也不可否认的
lizli002 2009-3-15 17:07
看这样的历史，不仅让人热血沸腾，静下来思考，是我们还不够强
56833225 2009-3-27 18:24
世界上没有百战百胜的将军，只有在战后不断总结，结合敌我的长短，认真分析形势，才能大有吧握的仗。
ggx12345 2009-3-28 09:49
楼主老兄啊，纸上谈兵谁都会，站在后世的观点谁都能说上两段，但真上了战场又能怎样，这可不是沙盘推演，战场迷雾可不是说说就可以省过的，一手鳖十的牌打成这样就已经合格了，你还想怎样？如果当年的中国有现在的国力，或者说是57年第一个五年计划完成时的国力，自然可以连扔豹子，但是没有这些条件，怎么打？选择战场主动权在美之手，怎么打何时打打那里完全决定在美方，我方只能被动应战，如何选择重点就成了难题，轻易舍弃任一方都会有重大后果，打成这样就很好了，换成国军打会怎样？
caosixiaowan 2009-3-28 13:47
还是分析的比较合理，这个是要红心奉上的，当上了一课
cocowen0018 2009-3-28 14:25
没想到历史的真相竟然是这样的，一直以为志愿军除了装备差其它都比美军强的。
在线客服(1)