jinling5290 2008-8-24 18:34
金牌榜和奖牌榜到底用哪个？
金牌榜是奥组委给出的排行榜，奖牌榜是美国一直用的排行榜，那么，哪个更具意义呢？
不要啊 2008-8-24 19:00
国际奥委会实际是不设以国家为单位的奖牌榜的 因为奥运是一个全世界的节日 是不分国界的
所以都只是各个国家自己设的奖牌榜而已:soccer
sunshow2001 2008-8-25 10:26
奖牌榜更能体现一个国家的整体运动水平，虽然中国队在这次的奥运会上金牌得了51块，但仅仅只能说中国是一个体育大国，并不是体育强国。
xiaotaozi 2008-8-27 09:46
?都是一种荣誉，都是一种付出，都是一种证明，都是一种为国争光的表现。
BENJI 2008-8-27 16:28
这样的比较没意义.因为美国人得到的体育福利和中国人的根本不在同一层次.
zywang 2008-8-29 08:42
金牌榜当然是一个国家顶尖运动的体现，奖牌榜是一个国家综合实力的体现。
不怕水 2008-8-29 09:24
那样才能看一个国家的综合水平,第一有时也有运气在里面!
ask0431365 2008-9-8 20:11
奖牌榜 如果一个国家 金牌10个 银牌和铜牌 为0 那么这个国家的体育水平 是很落后的 得金牌都是 天才 而不是 靠着 先进的技术 赢得比赛
dclalsj 2008-9-8 23:40
说实话，其实奖牌榜更能显示出国家的体育综合实力。我们国家太过于最求第一名了，有点功利的心态还是不太对的。当然金牌还是越多越好啊。
william1772 2008-9-9 02:04
个人觉得奖牌榜更加公平，毕竟奥运会不是只有金牌
walnutd 2008-9-9 04:08
本人同意”奖牌榜“。 奥运期间，我浏览一下美国的Yahoo等主要网站，大多是以”奖牌榜“排名。不是因为美国的金牌比中国低。主要是含金量 和 获得奖牌的人数 ，象3大球等集体项目，田径，游泳更能反映一个国家的基础体育水平。 我们的体育总局太喜欢名次了，太功利。 不管怎样，我没有感觉我们金牌第一就如何。我现在想找个像样的篮球场，游泳馆都很难，还要花钱！！！！
再有，如果国家继续重奖 金牌， 我大胆预测中国将是世界上第一个有望获得所以奥运项目金牌的国家。 （多届叠加，或者一届 （Impossible by far））. 毕竟重赏之下必有勇夫！！是时候，好好（不是嘴上）关心老百姓的日常生活了，体育带动经济的日子可以停停了（如果三大球有突破，另当别论！）。要有一个大国一样，有更多责任心和使命感，不是花钱赚吆喝和自己功劳簿增光添彩。
zhz1984 2008-9-9 15:12
金牌说明这个国家运动员的能力，奖牌多只能说这个国家参与的项目多！
开飞机打鸟 2008-9-9 16:07
每个运动员奋斗一生最大的目标就是站在最高的领奖台上，不想当将军的兵不是好兵 金牌是对你付出的一种肯定当然银牌铜牌我们也要给他们掌声因为他们也努力过。
46958896 2008-9-16 12:26
金牌当然好一点了，虽然有时只相差那么一点点，但第一与第二的意义就是不一样。
kopyang 2008-9-19 15:42
[quote]原帖由 [i]sunshow2001[/i] 于 2008-8-25 10:26 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=19515393&ptid=1316689][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
奖牌榜更能体现一个国家的整体运动水平，虽然中国队在这次的奥运会上金牌得了51块，但仅仅只能说中国是一个体育大国，并不是体育强国。 [/quote]
基本上我也持这个意见了
gm730224 2008-9-27 19:13
奖牌榜更能体现一个国家的整体运动水平，金牌榜当然是一个国家顶尖运动的体现。
在线客服(1)