查看完整版本: 中国陆军排第四

中国陆军排第四

中国陆军排第四

　　我在设这个比较的前提是，实际的战斗状况的假设，而非简单数据的累加。还有，我在比较中相当看中了装甲力量的因素。这是由于，在排除空军和核力量的影响后，装甲集群，就是陆军的力量所在。“坦克就是一切”，这句过时的苏联军谚，在这场虚拟的比较中就是真理。
　　我认为的陆军第一，还是美军。大家都谈美军重型装甲兵的精良，这是没错的。近8000辆各型M-1坦克和齐备的辅助装甲力量（而且可以认为其保养是良好的），光从量上PLA陆军就赶不上。而且美更加令人畏惧的是近5000架各型直升机的陆航力量，与之对抗的装甲集群，没等与美军坦克短兵相接就会被消耗大半。
　　而且美国得天独厚的地理位置决定了美国在必要时可以将其主力悉数投到海外战场却不必担心本土受到攻击。他的国民警卫队就可以担负那时的常规警戒任务，何况美国无数带枪族形成的隐型民兵力量（独立战争就是靠这些集合的民间武力打胜的）。这决定了美军拥有高度的灵活度和集中可能性，当然投送力量要考虑到美军在开战前拥有的准备时间和运送能力。但在美军蓄意挑起的大规模陆地战上，不会有敌手。（当然得抛开核武器，国土被占领后代价极大的长期小规模游击战等因素）

　　第二是俄罗斯。俄曾经拥有历史上最为强大的陆军力量，现在缩减了很多。坦克从高峰时的5万余辆，减少到目前的一万辆左右，但可以认定剩下的都是T-72以上级别的型号（T-64B等视同）。俄在过去一直奉行大规模装甲战的战略，其打大规模陆战的经验和方案无疑是十分丰富的。我们很多人嘲笑俄在车臣战争时期的低下表现，但一经研究就可以发现，那是俄国人把大规模陆战形式错用到城市巷战的结果，并不代表俄罗斯军队在集团作战中也会是那样的。直观比较中、俄装甲力量，中国目前的主战坦克属T-55水平，虽然多加改进，但战力上升有限。很多人可能会跳出来拿所谓59D的火炮威力和上升了的防护力做反驳，但凭什么说加装反应装甲的59能够挡住T-72的攻击，加了反应装甲的72却挡不住59的呢？还有59那几乎不存在的火控系统怎么说？俄国的穿甲弹和炮射导弹都不是1990年的伊拉克拥有的，不要被美国人的刻意贬低产生太多的误解。
　　俄罗斯最大的问题是，过于漫长的边境线和低下的保养能力。尤其是后者，有可能在10年后使得俄军装甲力量缩水至目前的1/5都有可能！但现在，离那个望而生畏的装甲集群解体还只有10年左右，一大群昔日的坦克驾驶员还在，一批可以生产优质坦克和配套装备的厂家和技术工人还在。中国在那么困难的年代拥有了最大的装甲规模，为何就断定俄国面对祖国危亡，不会不计后果地大规模重新武装？这是只瘦瘪了的骆驼，但远没有瘦死，未来还有可能变壮。

　　第三是德国。有人会抗议，无论是规模，装备数量上，德国怎么会比解放军陆军更为强大呢？
　　首先，从装备上，德国拥有全世界最为优良的自行火炮和3000余辆精良的豹1/2型坦克。其主战装甲规模，数量上也实不在我军之下，质量上就更不要提。（我军8000辆左右坦克，88式以上你认为有几千量？）其次，德国陆军在其历史上（2战后）是在苏、美、中后唯一按照大规模装甲战争的要求组织起来的力量，在冷战数十年的对抗中直接承受了苏联坦克集群的压力，其战略战术上拥有相当强的经验和技术。特别是在东西合并后，对所接收的东德装甲武备（还有东德装甲军军官，理论）的研究，令其在对抗东方风格的坦克战中拥有了制胜的窍门，这种实践般珍贵的know-how，不是任何一种军队能够拥有，美国拿走整营的苏联坦克也不能获得！
　　还有德国的精良工业和经济潜力，呵呵，不多说了。在中欧平原上能够打败这支军队的力量，不存在。但这支军队在未来，可能会改变其特性，沦落为法，英，日等本土防御力量。

　　第四，我人民解放军陆军。拥有在数量上最庞大的规模，和庞大的战争潜力。最大的问题是主战装备老化和战略机动能力严重不足。特别是后者，使得我国的军力散布在广阔的国土之上，使得在任何一个方面不存在立即战略进攻的能力。如果机动问题解决，我们就可以大大减少装甲规模（坦克减至3000~4000辆），建设质量上过硬的陆军，在必要时不影响其他地区卫戍的情况下集结一支进攻力量（在西藏，巴基斯坦方面或福建、广东地区等）。在10年或更长的时间中，我们有九分的可能性上升至第二。

　　剩下的国家，无论从整体质量或规模上，与以上几个国家有不小的差距。印度拥有战略进攻能力，但主要问题是装备老化，生产和维修的国产化率偏低，不具备后续力量。（相似的是90年以前的伊拉克，空有庞大武备，损失之后就大伤元气，恢复乏力）；以色列，精良装甲力量，弱点还是战争潜力不足，现在实力欺负周边国家绰绰有余，跟前面讲的大国拼，在拼掉第一梯队（即使使大国遭受相当重的损失）后不会有象样的后备力量留下。只输在规模，相当令人佩服，不存在明显弱点；法国，英国，日本等，装备精良，数量不足，国土防御胜任，没有所在地区的战略进攻能力。伊朗，伊拉克，朝鲜，韩国，巴基斯坦，乌克兰，南非，埃及等，拥有本地区庞大的武备，但数量不及第一梯队，整体质量不高，都具有本地区相当规模的战略进攻能力。朝、韩的联合力量（150万陆军，4000辆坦克，自产弹道导弹，过万门火炮）可以与印度或中国比肩，弱点是战争潜力单薄，力量用于彼此对抗上。

据2006版的美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体实力排名世界第三。文章解释理由说：

1、中国在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。他可以在短时间内，募集到超过1000万的具有良好素质的优秀兵员。因此世界上任何一个国家包含美国在内，都不可能想象在中国本土与这支军队作战。

2、中国具有强劲规模的核武器2期制造生产能力。所谓2期能力是来自美国核能研究中心的理论。他是指，在国家处于被大规模侵略的时期，依旧保存有一定的核武器生产制造规模。中国核武基地，多在西南。西北的深处腹地。而这里又是很难被短时间攻陷的地区。因此，除非使用毁灭手段，否则很难达到目的。

3、中国是具有一定战争经验的国家。而且他多次与“世界联军”交战。1950年韩战，1961－1965中印战争（当时印度受到来自美，苏，英，法，北约等支持）。1969－1986年中越战争（越南受到来自前苏联，华约等多达12个国家支持）。这些给中国制造了很好的抵御战争机制。

4、中国拥有十分庞大的规模的国防生产体系。中国的国防体系目前仅仅是开展了不足15％。（中国造船能力每年150万吨级，造飞机能力每年1200架。坦克生产力度为7000－9000辆仅此美国）而这主要因为中国为了避免导致前苏联的恶果。

5、中国海外人力资源丰厚。一旦遭到攻击这些深处在美国以及世界的多个层次的华人，都会势必起来。造成世界性质的华人战争。

6、中国科技力量发展能力很好。他们拥有自身完善的科技武器研究机构。虽然部分显得老化僵硬，但是他的机制依旧可以在外力措施下被激活。
==================================================================================================================
   个人认为这些排名都是虚的，真正战争的时候有很多因素都会影响到战争的结果，比如指挥人员的素质、国内的经济政治环境、战争动员等等；以及气象、地震等不可预知的自然灾害。这些排名看看就好，万不可当回事，否则可能滋生骄傲轻敌或畏战思想，于战不利。

[[i] 本帖最后由 ri111 于 2008-10-5 17:33 编辑 [/i]]

中国的发展潜力无疑是巨大的，但是现在说排第三第四的我觉得还早了一点，陆军的战力受到的制约实在是太多了，执着于这样的排名并没有太大的意义。发展经济和科技才是我国当前的第一要务。毕竟打仗就是烧钱，美国能保持第一军事大国的地位依靠的就是每周一艘航母的强大军工业。楼主的分析非常精辟入理，赞一个

不很同意这种排名。 现在战争中， 大规模的坦克会战已经不可能出现。 空军占优势的一方会摧毁对方的后勤补给体系。 装甲部队的集结也不太可能。 武装直升机更是对付坦克部队的有效手段。
另外， 军队的战斗意志及牺牲精神是可变因素， 其对战斗力的影响也相当大。 例如， 与八国联军作战的清军， 其装备差异并不像战斗力表现出的差异那样大。
另外一个重要因素是部队的训练情况，及各级指挥员的军事素质。 朝鲜战争时期， 北朝鲜的军队装备比志愿军要强很多， 但由于志愿军的各级指挥员素质及实战经验方面的优势， 志愿军在战争中表现出的战斗力超过了北朝鲜部队。
从历史的表现来看， 美军的陆军在战场上不如德军及苏军的表现。 离开空中优势， 就很少有好的表现。 现代的美军由于实战经验较多， 所以在指挥方面可能有一定的优势， 但其综合能力还是未知数。

个人觉得,单凭常规武器,在相同规模的情况下,中国甚至连日本都战胜不了.到目前为止我们的主要优势还是规模大,数量大

这样的排名 已经过时了，现在很少有国家这样来平定一个国家的军事力量，但从数量和质量上来比较还不是很客观的，陆军现在已经不在是第一的位置了，现在各个国家都注意海外防御，就是没等你打到我本土，我就干掉你，就是为了保卫自己的本土不受到危害，所以陆军现在的力量也就是打一打巷战。 我同意三楼的说法，现在的陆航的加入以及小规模特种兵队的使用，就很有可能避免大规模的阵地战。美国为什么陆军很强大，要真是论坦克的数量来说那是不能算第一的，就是因为他有5000多陆航，这就是比坦克的攻击力量大了近2倍多。这才是可怕的力量。所以现在在装备大规模的坦克，是没有多大的意思的。毕竟现在单兵所携带的武器也能干掉坦克，在加上临场的指挥，后勤的补给，还有军事情报的收集，都可以决定胜利，这和你的武器先进不先进是没有关系的。所以在看装备的同时，我们也要看经验，光大白话要是能说死敌人，那就不用这样的武器了。

如果从纯质量上来说，以色列的陆军估计比德国陆军还要强些，一个几乎随时都处于战争中的国家，对武器对人的理解比我们更深刻！

这中排名看来毫无意义,为什么这么说呢,真的战争来临的时候可不是看你的坦克的数量,你说是吗

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

光就装甲兵操演(大部分国家已经很久没有战争经历了)和编成来排成军队的名次,有失公允,倒不是说中国陆军排第几的问题
毕竟,现代战争,所谓的陆军并不仅仅止于装甲和纯意义上的陆上地面部队,合成军队已经是当前各国军队主体
何况所谓的排名又能有几分在战争中能经得起考验,战争的胜负才是决定军队实力的标准,战争没有排名,只有胜负
胜者夺冠,败者消亡

战争的决定性因素应该是人而不是武器，比如说即使你武器精良，但是使用者确实新手，请问这样的武器能发挥它的性能么？中国现实情况就是战争经验太少！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国的陆军从数量上占绝对的优势.中国在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。他可以在短时间内，募集到超过1000万的具有良好素质的优秀兵员。这点我也认同,但听说中国军队内部近来也腐败.
不过要是真正打起战争来,人民解放军的爱国热情会特别高涨的.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

要看作者是站在实战还是沙盘推理的立场来发表言论的。总之不能把结论太放在心上。

个人感觉单从军队数量上讲，我们的军队绝对有实力跻身四强，不知道衡量的标准有哪些，因为现在这个时代，即使爆发战争也没有将举国兵力都投入到战争中的例子了，当年的南联盟战争，60多天的轰炸之后，南联盟的军事实力，尤其是陆军兵种损失并没有我们想象中的大。如果从没每个国家抽出一定数量的战士，相互比较小集团之间的实力，我个人感觉瑞典也会占据一席之地的，因为它的强大之处在于先进的科技力量。《士兵突击》中的老A或许已经是陆军兵种中的精锐之师了，但它是否强大到了在战争中能够起到推进器的作用呢？

排第几并不重要，重要的是能够保证国家的安全，我们做什么都要低调，不要成为出林鸟就好。

这种排名毫无意义
一个国家的军事实力不是以陆军来衡量的
而是以三军的整体实力来做强不强的标杆
试想一下
一个强大的坦克装甲群没有空军的掩护
没有制空权的话
你能说这个坦克装甲群能是强大的吗
答案是肯定不是的
因为没有制空权它们只是武装直升机的待宰羔羊
伊拉克是中东陆军强国
可是结局呢
不说大家也知道
如果不能把三军整合成一个整体的话
单方面的强都可以转换成弱
所以这样的排名不是很科学
我们不能沉迷于这个排名中
而把我们的国防建设带入歧途

是的，陆军重装备需要的就是机动性要好一旦打仗要能输送的上去

现代战争下,陆军的排名已经没有意义了.希望看到祖国强大的空军和海军

排名这种东西，最初的时候就是外国军事杂志搞出来娱乐的东西，大家必要太认真，在这个问题上浪费时间是不智慧的