查看完整版本: 金庸与古龙之乱弹

呵呵。我说了，从小说上也能看出来古龙不怎么样。之前我已经找出了他的错误。

我火气估计没有明天兄大，古有孔明舌战群儒。
可是你不是孔明，所以没什么意思。就像很多楼的人说的一样，你没必要去扭转我们的观点。第一第二，虽然有区别，但是不代表书就不能够读，就不能讨论。是人都有缺点和有点。

古龙，我喜欢，但是我更喜欢金庸。
太小了

孔明？
呵呵
又是一个名不副实的家伙
兄弟可切莫将我比做他
我最看不得的便是虚伪与小心眼之人~

但与几个人同时辩论我还是做得到的

我的火气这几年已经小了很多了

兄弟说的古龙的缺点
我上面好象已经回答过了

兄弟没看？

[quote]回流客兄
好象开始说金庸是侠之典范的人是您吧~
现在却又说与这个无关~
我汗个~
我一直说不屑他的为人
只是陈述一个事实[/quote]

您说您您真的没纠缠吗？
您的原话。我也解释了我为什么说[color=Blue][b]就算[/b][/color]。你只是在文章后便带一句也许[color=Red][b][color=Blue]我口气有点重[/color][/b][/color]就能完事那就错了，并不代表你火气不大。火气大不大看的出来。

您的字里行间透出您鄙视金庸，您不否认吧？但是你又说鄙视但是还是看他的书，然后又说书中人物都是脑残，那敢问你写的出来这样的脑残？写不出吧。那么脑残你都写不出？这样的脑残还有这么多人喜欢？唯独说他们是脑残的人不喜欢。

您说金庸不好可以，怎么说也可以。你说没性格，那绝代双娇是不是模仿鹿鼎记？他们人物有什么不同？都是脑残，都没性格。您说哦绝代双骄之前的你没看过，不否认，这之前古龙写的都是脑残，所以你说你没看过。

这样分析，你不是在客观的陈述事实，而是一味的维护古龙。这样不是一个辩论，而是让你引导到其他地方——维护自己喜欢的作者上去了。
你的讨论很精彩，但是说粗口不是好习惯。辩论者要有基本的素质。要有看的清楚不被怒火蒙蔽的眼睛。古龙如何？金庸如何？讨论去吧！无非是在讨论自己的喜好。
我说我还喜欢黄易呢！怎么样？是不是继续鄙视他？然后继续说古龙比黄易好，黄易的人物都脑残。什么都是您说出来的。也是你否认掉的。
我的喜好，没轮到您来鄙视，来践踏。您不喜欢是您的事情，个人品味。我说古龙的人物是脑残，相比您肯定会继续拉着我口水战。任何人都是有缺点的。只不过我针对的是你说古龙好，我说他不好的一面而已。但是如果你连他不好的一面也否认，那我无话可说。

[color=Red]还有，你说小说中女性描写是和古龙的个人经历有关，不知道这是不是您的臆测？[[/color]color=Blue]不知道这是不是您从网上看到的“事实”？那我无话可说。[/color]

这样的讨论已经被明天兄带动的是在是没意思了。大家不必浪费口水了，就像84楼说的，不必浪费口水。

呵呵，哑火？搞笑。

我不想浪费口舌做无谓的事情，我说点话被要求删除，你们却可以为所欲为，我跟你们搞什么？你以为你真赢了？呵呵。孩子。

看来所有名不副实的家伙都是兄弟吹出来的。
也不知道几个人能入兄弟法眼？
你说孔明名不副实，根据呢？就是各种研究他的人的说法，他们说的有不好的和好的，而你只是取了不好的一面。这样也就造成了你思想有了偏见。对任何事物不能客观，只是偏见。名不副实？真的吗？他不配成为战略家？
至少在古代可以。他的战术，难道没有被共产党采用？名不副实？孔明挖灶来冒充人多，而共产党减灶冒充人少。
孔明也脑残，我知道您想说这个。我同意！脑残！是脑残。
您的观点都正确，所有我们赞扬的，你都说不好，是这个意思吧？呵呵，我说毛泽东很伟大，相比你马上会说他脑残，是脑残。但是我说的是好的，你说的是坏的。你为什么反驳我？是因为你只看到了一面，很片面。

看来所有名不副实的家伙都是兄弟吹出来的。
也不知道几个人能入兄弟法眼？
你说孔明名不副实，根据呢？就是各种研究他的人的说法，他们说的有不好的和好的，而你只是取了不好的一面。这样也就造成了你思想有了偏见。对任何事物不能客观，只是偏见。名不副实？真的吗？他不配成为战略家？
至少在古代可以。他的战术，难道没有被共产党采用？名不副实？孔明挖灶来冒充人多，而共产党减灶冒充人少。
孔明也脑残，我知道您想说这个。我同意！脑残！是脑残。
您的观点都正确，所有我们赞扬的，你都说不好，是这个意思吧？呵呵，我说毛泽东很伟大，相比你马上会说他脑残，是脑残。但是我说的是好的，你说的是坏的。你为什么反驳我？是因为你只看到了一面，很片面。

缺点也能被回答！真是厉害！
缺点就是缺点！我们是争不过你，是因为浪费口水！

大家谁要和明天兄争？我统计人数，看看谁愿意和您争辩上一把？

如果没人，就请不要在意任何人说什么。没意思。谁对谁错，一切都是后人的评说，让古龙复活和金庸说不定就是忘年交。他要和金庸比，相比他自己会说不如（谦虚一般都会这么说，不过我希望是真心）。[size=5][color=Red][b]他自己都没说，何来如此之多的评说？[/b][/color][/size]

[size=6][color=Blue]最后说完，我不会再回复，兄弟们要是觉得浪费口水，就请自行离去。不要被观点左右引起心中激愤。自己心中的金庸被骂的狗血淋头，相比大家都很不爽！

但是没什么！因为骂的人并不是什么伟人！所以请不要在意！我先走一步啦！[/color][/size]

错了
不知是我片面
还是兄弟您知道的少？

行军增灶减灶这个计略跟孔明根本无关
创造者乃战国时的军事家孙膑

所谓大多孔明的故事都是三国演义吹出来的

孔明不脑残
他只是没别人吹的那么大本事
也没那么大的才华

另
毛泽东
嘿嘿
兄弟又错了
此人我很看得上

一个人没什么好与坏

只是有些人卑微
有些人伟大
仅此而已

您说话不用这么刻薄吧？
讨论而已

还是您容不得别人看不得您喜欢的东西？
呵呵

呵呵，鄙视名人名角也算这两年流行的，张涵予在《大腕》中说什么了——再找几个文化名人当靶子 谁火就灭谁！砸了金庸砸孔明，砸了岳飞砸老毛，砸了刘翔砸姚明，嘿嘿，反正谁火就灭谁。

武林有言道，看一个人的水平是看他的对手，从某种意义来讲，我鄙视了金庸和孔明（哪怕就是吐一口单纯的唾沫），我就被证明是具备与他们同等地位。

鄙视金庸成就有限，是因为我比他成就高多；鄙视孔明虚伪与小人，是因为我正义与君子，否则我怎么能有此胆量？我忽然想起了赵正义，一个冠冕堂皇的戏子。





　　

回复 95楼 的帖子

不用指桑骂槐

请注意
这里是讨论帖
不是菜市场

我不与你做小儿之争
有话就说
拿你的见识出来说

是什么
我全接着
说不过我就不要来说别的来扯

无话就请一边~！

不要扯与你自己的命题无关的事~
这也叫开帖讨论？
好大一个笑话~

而流客兄的态度
实在让我有些心冷



无所谓了

岂可与夏虫语冰？

我去也~

看到大家的讨论,真是大开眼界,痛快淋漓啊~拜读了~个人喜欢古龙,尤见于欢乐英雄,完全的一个生活处事态度,虽然很多不太现实,却有很多借鉴之处

轻轻的你走了，正如你轻轻的来

呵呵，您的自我感觉太良好了，这样的心态也就是在这保护严密的论坛合适，呵呵。

我确实说不过了，胡搅蛮缠我没那么深厚的功力，你可以鄙视老金老孔，却没有一个确凿的令人信服的了理由，在此前提下你可以鄙视一切，这道行我甘拜下风。

我的命题依然有效，但很遗憾，拍砖者至今没有围绕这个话题来展开，而是针对作家的为人（莫须有的，不确定的）进行口诛笔伐，实在令人遗憾，这是不学术的。

纵观前后回帖，真正围绕金庸写作手法写作思想来品论的，都是金庸的喜爱者，他们同时也喜爱古龙，这是真正的爱好，而不是什么带着政治嗅觉的伪读者。我很遗憾，本来一个纯学术探讨话题被注入了政治味道，这味道经久不散，乏味之极。

至此，本帖已无意义，不再参与。

晕死 不管金庸还是古龙都曾给我带来了快乐 没必要鄙视谁谁吧
而且把孔明兄都扯出来了 不管他是真神还是假神 在我眼里 能在历史上留下自己浓重一笔的都是牛人！

此贴留名 楼主和2楼兄弟说的都非常不错
小弟口才有限，金庸古龙两位大家的作品我以全部读完
非常喜欢 可以说他们各有千秋
我想如果古龙先生如今还在世 我想应当不输于金庸之下
金庸重在实 古龙重情
发次回复 可方便以后看而为更精彩的对弈

回复 70楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

对古龙没什么研究，但金庸先生的作品及影视剧倒是看了不少，不敢妄作评价，但是我非常喜欢金庸老先生对爱情的描述，每个人物的性格都刻画得很深刻。
相倾相爱却生为死敌的张无忌和赵敏,青梅竹马却人各一方的令狐冲和岳灵珊,一见终情却心有他属的段誉和王语嫣…　向往爱情,相信她是美好的! 放下世俗的无忌和赵敏终成眷侣牵手浪迹天涯,为自己心爱的女子画一辈子的眉;心如死灰的令孤冲重拾光明,与盈盈归隐山林笑傲江湖;奋不顾身为爱执着的段誉也终抱美人归…
然而也有那么多的悲情故事催人泪下:想与阿朱追逐大漠,牧羊放牛的乔峰却让至爱死于自己掌下;被家仇蒙闭双眼的林平之终未觉悟,而为她放弃所有的小师妹却死而无憾;为其断指，背叛武当而沦为乞丐的宋青书虽与周芷若结为夫妻，但终究未得其心。
不过小说还是有点落入俗套,几乎每部作品都是让男女主人公终成眷属，无论之前二者有多少误会矛盾，到最后似乎都会化解重归和好，或是说作品几乎是喜大于悲。我想说这是受中国传统文化的影响吧，中国人往往喜欢有一个美好的结局。我也一样，呵呵。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

　  引用楼主      看了关于金庸和古龙文学方面的争论，

金庸和古龙应该不存在文学方面的争论，什么是文学？诗词是不？散文是不？小说等等都属于文学吧？所以我认为他俩不存在文学方面的争论，只是不同的创做思路、不同的写作手法而已。
本人看武侠小说也快20年了，开始看的时候已不知是那位大家的杰作，一点印象也没有了，但是看了金系后就对别的大家很少感兴趣了，但是古系我接触后又搜集齐，那时候在我们小县城找齐很困难的，金古除外再没有看过武侠，翻翻就没有兴趣了，不是说别人写的不好，卧龙生，梁羽生，诸葛青云等他们也文采菲然，只是我自己觉得看的不舒服，就说他们写的不好吗，对于我们大众读者来说喜欢就好。很多人没有看过或不喜欢看《巴黎圣母院》《悲惨世界》等那又怎么了，是写的不好？那可是世界名著啊，谁又能说雨果不是世界大文豪呢？
自己喜欢看什么风格，写法的就看什么，这是你的个人爱好。古语说萝卜青菜个人所爱，谁也不能说自己喜欢的就是最好的，不喜欢的就不好。尺有所短，学有所长，正因为有了这么多的不同才有了这么丰富的武侠世界。

金庸  古龙 本人都喜欢  我看武侠也有不短的日子了  感觉武侠是中国一种特有的文化  就像英国的莎士比亚戏剧  小时候特别爱看金庸的小说  英雄  美人  金庸对武术招式的描写是很天才的 还有就是金庸对 内功的描写是相当传神的  但是大一点开始喜欢古龙  古龙的作品是一种你只有看过很多书之后才能品味到其中独特之处的传奇  不管是楚留香 陆小凤 还是萧十一郎  都是及其特别的人 尤其是对萧十一郎和李寻欢的描述 那是一种只有经历过人生孤独的人才能写出来的经典之作  古龙比金庸更擅长奇思妙想  金庸比古龙更擅长场面描述  都是大师  但是作品的风格是截然不同的  没有孰好孰坏的问题

武侠小说说到底 大家伙就是看个故事 谁把故事写得引人入胜就很不错了 要是能让人翻来覆去的看了一遍又一遍 你说说那是什么境界。 我想金庸在讲故事这方面 在武侠小说的作者中还是无人出其右的。古龙的小说 在营造气氛上 还是另树一帜的，但是耐看性上就有差距了。