查看完整版本: 有一个地方，奥巴马绝无胆量提起

奥巴马和杀客气一样，都是喜欢楞充大头蒜，只不过是政客炒作出来的明星而已，不足为惧。

奥巴马看上去像个花瓶。肯定内政不如老克，外交不如老李，军事不如小布。

不愿对这种事进行讨论，但也给LZ一个红心咧

如果说现在还有什么国家能够让美国感到被动的事情的话,首当其冲就只有中国了,这是两个不同的意识形态的强大国家的交锋,以前有苏联,现在最大的共产主义国家就是中国了.打实仗打不赢,改成糖衣炮弹还是腐蚀不了,当然头痛不愿也不敢提了.

普通的人民百姓不会在乎你是共产主义还是资本主义的 ，只要让大家能吃饱饭日子越过越好你就算回到原始社会也无所谓

回36楼

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主标题写得很特别  连美国佬总统没提到的地方 也要大肆渲染一下 如果没提到 刚果 是不是也要来一句 美国被刚果人民吓破了胆呢？

引一句话： 好久没看到这么清新脱俗的意淫了

在美国人以及西方人的眼里，共产主义和法西斯是没什么两样的，都是敌视态度

在美国人以及西方人的眼里，共产主义和法西斯是没什么两样的，都是敌视态度

哈哈 这是毛主席给我们留下的面子啊 老美不是不敢讲，是不好意思讲啊 哈哈
人都是一样 你美国老再厉害 一枪还不是死了 所以人没贵贱 等级之分 关键是自己看的起自己
但不能夜郎自大 所以我们中国人更应该百废聚新 努力创造 改造社会 努力发展 让老美从新眼里
不敢蔑视我们

美国政客的言论有时不需要太在意，只是策略语言，主要针对国内的特定利益集团，我们要听其言，观其行，不能闻“言”起舞

写的比较多，谈的比较多，不管怎么说，目前世界形式还在很长一段时间内维持美国称霸世界的格局不会改变，看看大国崛起的思路，
美国从独立到南北战争到二战差不多用了200年的时间，而在这段时间内中国一直是在晚清奄奄一息中维持，到国内革命战争的炮火中挣扎，
美国是一个崇尚技术的国家，有各种奇思怪想的执着的人开发出世界领先地位的技术装备，这个在世界范围内无人可及，所以美国自强不息的韧度
不亚于世界上的任何一个国家，而崛起中的中国才刚刚走过60周年，而且还有10年的内耗，在集中建设的50里已经取得了巨大的成绩另世界强国都
不敢小觑，但是以目前中国的战略方向和国家地位来衡量世界形式，没有发生根本性的改变，所有的变化都是局部的和个体的，在世界范围内没有
那个国家像中国这样有渊源的文明确受到如此大的磨难，没有哪个国家有过这样辉煌的历史，而今确为国家的主权和独立进行苦苦挣扎，在这个弱
肉强食的丛林里，小国、弱国的出路就是在大国的利益中生存，站错了队是付出代价的，要有个清醒的认识，以史为鉴可以知兴衰，走过的道路和
吃过的苦是一笔财富，不能老报着旧思想就观念看问题，现在世界科技发展迅速、日新月异，其动力说实话一大部分来自美国，美国无疑是这个世
界的经济老大和科技老大，至于其文化内涵到不敢恭维，但是输出文化理念，熏染其他各国思想也是美国侵略其他国家的形式之一，为什么会是这
样呢？从爵士乐、好莱坞、肯德基到nba，无一不是例外，但是他有市场，他有成功运作模式，这是其他国家，包括欧洲老牌强国都不能匹敌的事情，
比其赤裸裸的侵略美国要比其他老牌资本主义强国逊色的多，我们现在就是要学习美国务实的精神，不谈空话、大话，不好大喜功，静下心来多做事
实，这才是关键所在，所以抛开经济危机来谈美国，我们跟美国的差距还是明显，不管是经济、科技、军力和领土主权都无法和一个稳定、庞大的美
国相比，中国面临的困难和问题还有很多，至少在现在主权和领土的完整都会影响中国若干年，而这个要比玩具、服装、小百货等更能让人感受到刺
骨，未来中国数十年的发展方向不仅仅是经济上的，也要在世界形势和地区形势发挥重要的作用，仅次而已，在人均GDP没有达到发达国家中等水平以
上，谈任何的政治报复和复兴计划都是白话，看看广大农村还有好几亿农民兄弟在为医疗、教育、住房等各种生计奔波的时候，空谈是不是显得很苍白
和无力。如果不是当年美国重心在欧洲和前苏联，朝鲜战争是不会不了了之的。

[[i] 本帖最后由 小小狼牙 于 2009-2-27 10:47 编辑 [/i]]

基本上不会这样子，怎么都在自己的角度说话，如果你也不这样的话，战斗有个屁用啊

支持楼主的观点,美国不会因为一个黑人总统的出现而完全改变了对华的政策,也不会因为一个危机
而会变的友善和正义.
我们看看美国的外交历史就明白了,他们一向奉行的单边主义至今仍在延续,奥巴马的上台只能让他们强硬
的态度有所缓解,而并非是让他们完全的放弃自己所奉行的东西.
美国人一直都是一个执着甚至执迷不悟的人种.他们不答目的是不罢休的!

在这里，我们没有理由不缅怀我们革命先辈，是他们唤醒了这个沉睡的雄狮，是他们改变了帝国主义对中国的看法，我辈要好好的继承光大

朝鲜是自给自足封闭的国家,金融危机要是对他还有影响那就有意思了!

美国必须要设定一个或几个对手，这对他的发展有利。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

总之国家的责任是保护人民群众有个安心发展的环境，幸福生活主要还是和自己的奋斗关系最大，不依赖社会主义富裕起来……

[quote]原帖由 [i]ingrenemesis[/i] 于 2009-1-26 12:20 发表 [url=http://64.32.16.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26169900&ptid=1727147][img]http://64.32.16.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
实话实说，50年代韩战中国+北朝鲜VS美国+南韩+联合国军其实最后是没有胜负的，是平手，但只因为大陆这个国家的国内的宣传需要，再加上中美的实力差距的悬殊，所以大陆这个国家说是它赢了。
再者，是北朝鲜先侵略韩国 ... [/quote]

补充一点就是,如果想了解美军的死亡人数,不能光看阵亡人数,因为计算方法和国内不一样,国内一般是只要关于战斗造成的死亡就是阵亡,但是美军不是,必须满足以下条件:
  1，必须在执行作战任务时当场毙命，如果还剩一口气被拖上担架，即使旋即咽气，也记入“其它原因死亡”。

有个例子是越战时游击队火箭筒击一座脱衣舞厅，里面50多名美军非死即伤。而美军公布的阵亡名单里找不到这些人。理由是当时他们正在欣赏艺术，并非处在战斗状态。

  　2，必须有确凿证据证明此人是被敌方命中因而丧命，否则记入“事故死亡”。比较著名的例子是美第八军军长沃克中将，乘坐吉普车因躲避流弹跌入深沟摔死，美军战史上的正事死因是：车祸。

　　3，死者的尸体必须被其战友发现，起码面部可供辨认，并有效收集了死者的身份标牌。换言之，如果你被敌人的炮弹打的稀烂，或者你的身份牌飞出去挂在了一只狗的脖子上，或者你的尸体跌入一个粪坑而无人愿意下去捞你辨认，你将被记入“失踪”。

所以如果要知道大概美军的死亡人数,那么就要在以上的各项死亡里仔细再分辨一下,谢谢