查看完整版本: 有一个地方，奥巴马绝无胆量提起

有一个地方，奥巴马绝无胆量提起

美国44任总统奥巴马就职演说评述之三
   
    一笑/YeShell
   
    奥巴马在就职演说中提到了"共产主义"， 而且是与法西斯主义并列的，一同放在"faced down"后面，国内媒体报道时删除，专家学者众说纷纭，网络上更是愤愤不平。不过据我看来，大家都没有议论到点子上。要知奥巴马葫芦里卖的什么药，还得来看他的原文及上下文的内容。
   
    奥巴马说："回忆起我们的先辈打败法西斯主义和共产主义，不只是靠导弹和坦克，而是靠坚强的联盟和持久的信念。他们懂得，光靠我们自己的武力是不能保护我们的，我们也不能随心所欲地使用武力。相反，他们懂得，我们的武力只有谨慎使用才能得到增长，我们的安全要得到保障，就要靠我们事业的正义性、要靠我们的示范力量、要靠我们行事的人性力量和自我克制力。"(Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.)
   
    其实，奥巴马这段话是要说明，美国不能搞单边主义，不能滥用武力。当然，这段话也准确无误地告诉了世人，奥巴马是美国的总统，他完全秉承美国的国家意识形态。
   
    从历史上看，美国在第二次世界大战中，作为反法西斯力量的主力，确实打败了法西斯德国。他说的是历史事实。美国打败过"共产主义"吗？打败过--以美国为首的西方，通过冷战打败了苏联和东欧。所以，奥巴马说的"共产主义"，从历史意义上讲，不是一个普遍意义上的名词，而是一个特指名词，就像法西斯指德国及其盟国意大利和日本一样，他所谓的"共产主义"仅是指苏联和东欧。他之所以要这么说，一是美国的国家意识形态使然，其次，也是他不想直接提到这些国家的名字的一种说话艺术。
   
    从意识形态上看，美国真的打败了它门前的"小不点"的共产主义--古巴了吗？奥巴马要敢这么说，全世界都会发笑。美国打败越南的共产主义了吗？他们自以为打败了，实际上是被越南打得夹着尾巴逃跑，结果好莱坞只好拍出许多电影来自慰。美国打败朝鲜的共产主义了吗？朝鲜的电台天天都在骂"美帝国主义"，吓得好莱坞连电影都不敢拍。世人都知道，朝鲜和越南背后是中国，说得不好听，朝鲜战争实际上是两个外国--美国和中国在打。美国打败中国的共产主义了吗？这个我不回答，我们还是从奥巴马的就职演说去找答案吧。
   
    奥巴马说："为了我们，他们（美国的先辈）在像康科德、葛底斯堡、诺曼底和溪山这样的地方战斗到死。"(For us, they fought and died, in places like Concord and Gettysburg; Normandy and Khe Sahn.)
   
    康科德战役，是美国革命（独立战争）举足轻重的战役。葛底斯堡战役，是美国内战（南北战争）的重要战役。大家都知道，诺曼底登陆战，是二战法法西斯的著名战役。溪山战役，是越南战争的一场恶战。在这些战役中，美国的革命者、美国的北方人、美国人，在付出了惨重的伤亡代价后，最后都取得了胜利。
   
    不过还有一个地方，不仅奥巴马没胆量提，恐怕全美国也都没人敢提它。这个地方也发生过一个著名的战役：以美国为首的联合国军，在付出惨重的伤亡代价后，最终也没能取得胜利。这就是在毛泽东领导下的中国共产主义战胜资本主义头号强国及其"坚强"联盟的、不朽的战役--朝鲜战争中的上甘岭战役！
   
    美国人不敢提，作为中国人，作为中国的领导人，请你一定要在重大的时刻时时提起它--
   
    为了我们今天，我们英勇无畏的先烈在朝鲜的上甘岭，以他们的血肉之躯抵挡住了敌人的钢铁炮弹，以他们举世无双的钢铁般的意志，打败了武装到牙齿的、世界上最强大的敌人！=============================================================================================================
奥巴马宣誓就职了，意味着小布什对美国8年的统治结束了，回顾小布什的8年，绝对是一个失败，9.11恐怖袭击、阿富汗反恐战争、第二次伊拉克战争，美国现在陷入了战争的泥潭。在小布什即将卸任的2008年，又因为在美国滋生的次贷危机导致了新一轮席卷全球的金融危机，至今仍在金融漩涡中挣扎，美国人民的消费能力骤然下降。小布什就是丢给了奥巴马这样一个烂摊子。有人说，奥巴马的接任，将改变美国对华政策，我认为他只会做一些细微的调整，而不会大幅度改变布什的政策，因为这是美国的国家战略决定的。美国注定是与中国为敌的，因为中国的发展，是对美国的重大威胁，因为意识形态、国家性质和利益。现在美国对中国的频频示好，只不过是美国应对金融危机的一些策略，因为中国是美国国债的最大持有人，如果中国有所动作，就会导致美元的瞬间崩溃，这不是危言耸听。所以奥巴马不敢对中国强硬，这是一个基本的基调。等度过金融危机，让我们拭目以待他的行动吧。

有些问题很难争论明白。 有国家宣布自己是共产主义国家吗？ 所有的国家都只称自己是社会主义国家， 没有达到共产主义阶段。如英文中的意思， 打败并不是在战场上用武力击败，而是在竞争中拖垮。 奥巴马将共产主义与法西斯主义并列是缺乏考虑的。 法西斯主义的失败已经注定。共产主义，特别是马克思所提出的共产主义，是解决资本主义固有矛盾的一种设想， 并没有得到过真正的验证。在发达国家面临经济危机的今天，政府干预经济特别是银行系统，是所有发达资本主义国家的共同选择， 马克思的学说中指出的资本主义的固有问题，更是被大多数经济学家认可。但在实践中，许多问题是十分复杂的。朝鲜可以算社会主义国家吗？ 在这样一个社会主义国家中， 一小部分人过着奢华的生活，但大多数人却无法解决温饱。 苏联与越南这样的社会主义国家，公然入侵主权国家，也是无法理解的。按照版规，中国的许多问题是不能讨论的。但许多问题，不是中国特色能解释清楚的。

奥巴马不知道可以活几天 我有个欲言 他可能成为肯尼迪第二

奥巴马我们学校在传他就职那天可能被刺杀。。
看看他就职演述的时候周围有多少警察军队在境界就知道了
中国虽然名义上是共产主义经济政策，但是实体上已经是资本主义了
否则美国的金融危机不会对中国造成那么大的影响
这次经融风暴最没影响就是真正的共产主义国家
朝鲜。。。

那是因为他们的国力已衰到无以复加，至于奥巴马，世人对其的期望过高换来的只会是无尽的失望。

共产主义和社会主义是有不同的版本，大家应该是知道的。其中最大的派别有社会党国际（第二国际），共产党国际（第三国际）和托洛茨基派（第四国际等）。而第三国际出身的社会主义政权，并且坚持列宁斯大林路线的社会主义政权才是所谓的“共产主义威胁”。社会党国际和欧洲影响很大的各国社会民主党从来都不是“威胁”，他们不主张阶级斗争，也不主张没收资产阶级的生产资料，他们走的是议会斗争的道路和合法斗争，不是反对而是参加到民主选举之中去的。他们的主要主张被我们称之为“修正主义”和“调和主义”，主张高福利，他们为工人阶级争取的是经济利益而不是领导阶级地位。当然他们和我们的第三国际出身的社会主义政党是不共戴天之仇敌，因为他们一开始就反对“十月革命”，并且通过民主选举的“立宪会议”来阴谋反对布尔什维克。
   如果是第三国际的共产主义已经确定是失败了，我国先在的情况早就不是“共产主义”了，越南也一样的。朝鲜完全是一个王国，或许古巴还有那么一点点，不过失败只是早晚的事情。第二国际的社会主义他们资本国家一直都是有的，而且在欧洲特别是北欧还经常被选上去执政，从来也不是美国的敌人，其实美国崇尚个人奋斗，通过高额的遗产税和其他针对富人的税收来调节贫富保障福利恐怕按照第二国际的标准比我国更加接近“社会主义”。

小奥的上台,与运气有关.若不是代表大财团的共和党人统治不力,布什父子上台的好战也让美国大大的消耗了.再者原因就是百年一遇的金融危机,这些加起来,让美国人想着改变现状,而高举改革大旗的小奥自然能得到民众的响应.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

共产主义剩下的国家不多了，目前是北朝鲜抗大旗。

[quote]原帖由 [i]ingrenemesis[/i] 于 2009-1-26 12:20 发表 [url=http://69.4.239.66/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=26169900&ptid=1727147][img]http://69.4.239.66/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
实话实说，50年代韩战中国+北朝鲜VS美国+南韩+联合国军其实最后是没有胜负的，是平手，但只因为大陆这个国家的国内的宣传需要，再加上中美的实力差距的悬殊，所以大陆这个国家说是它赢了。
再者，是北朝鲜先侵略韩国 ... [/quote]

好像你知道的很多似的！如果单就战争结果来看的话的确可以说是平手。但如果从实力上看，当时的中国敢于参战就是一次气势上的大胜利了。再说换装的问题，在朝鲜战争的前两年，志愿军基本上还是国共内战时的装备。苏式装备换装是到战争进入相持阶段的事情了。几次著名的战役都是劣势装备打下来的。

说一下4楼

朝鲜名义上是共产主义，依我看，严格的说是自给自足的封建主义，还锁国了。社会主义有着比资本主义还要先进的生产力，这是社会主义最基本的基础，但是你们看看北朝鲜的经济，我就不说什么了。还有关于扛旗的问题，我记得当年苏联是大哥，因为他强，后来散伙了，现在，谁抗也轮不到朝鲜抗啊，因为抗旗靠的是实力，奥巴马上去就说美国还要领导世界，靠的是什么，实力。
地球就这么大，大家抬头不见低头见，谁不知道谁啊？分个什么主义，不过是个幌子，当今世界什么最重要？实力！

1、奥巴马只不过是一个维护美国利益的代言人而已。
2、美国的政策在我看来，表面上有点太理想。
3、美国的战争的目的，最实际的，那就是为了钱，典型犹太主义思想。
4、无论资本主义还是共产主义，只要适合自已国情，为了大多数人利益，为了民族的利益就好。

不太喜欢奥巴马，感觉他是一个比小布什更强硬的总统

再此注明一下
马克思的共产主义指的是经济体制
跟资本主义相对，是支持广大劳动群众的
而社会主义才是指政体
概念不要混淆

[quote]原帖由 [i]ishini[/i] 于 2009-1-26 16:01 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26176338&ptid=1727147][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
朝鲜名义上是共产主义，依我看，严格的说是自给自足的封建主义，还锁国了。社会主义有着比资本主义还要先进的生产力，这是社会主义最基本的基础，但是你们看看北朝鲜的经济，我就不说什么了。还有关于扛旗的问题，我 ... [/quote]

“社会主义有着比资本主义还要先进的生产力”
这句话不敢苟同，毕竟社会主义生产是为了集体，资本主义是为了个人
为自己的话动力一般比较大，人总是自私的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国的这个总统不知是不是亲华呀！严重关注中！

为了我们今天，我们英勇无畏的先烈在朝鲜的上甘岭，以他们的血肉之躯抵挡住了敌人的钢铁炮弹，以他们举世无双的钢铁般的意志，打败了武装到牙齿的、世界上最强大的敌人！=====================================================
反对楼主用抵挡这个词，事实上是用血肉之躯撞击钢铁炮弹。
别忘了朝鲜战争咱们是进攻方。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***