查看完整版本: 唯心VS唯物

唯心VS唯物

唯心说:我不思，世界何以存在？
唯物说：世界不存在，你何以思？
我说：我若是无法感知到世界，世界对我来说怎能算存在？若是大家都无法感知到世界，世界如何能成为客观存在呢？
我是赞成黑格尔的辩证唯心观点！
我思故我在
希望各位高人指正！

唯物和唯心其实是统一的。

我说的，当然不是政治课本上，既对立又统一的废话。

高中都学过相对运动论吧，不是大学物理的相对论，用不着那个。

观察一个物体的运动形态，说他是运动还是静止，必须要先确定一个参考系，也就是参考物。

没有参考系，就谈不上这个物体的形态。

你和世界的关系也是一样的。

以世界为参考系，也就是说先认为世界是主体，认为世界是首先客观存在的，你是个体。这就是唯物主义。

以你为参考系，那么你就是主体，认为你是首先客观存在的，世界为个体。这就是唯心主义。

区别仅仅在于参考系和研究对象正好相反。实质上是统一的。

打个比方，如果把世界定义为你(用A表示)+除你之外的其他一切（用B表示）。

那么无论你要讨论哪一个，A或者B的状态，都要以另一个为参考系。否则，以相对论的观点，无参考系是没有意义的。

假设B不存在了，那么A因为没有了参考系，也就想当于不存在了。这就是唯物，没有世界，没有你。

相反，假设A不存在了，那么B因为没有了参考系，也就相当于不存在了。这就是唯心，没有你，没有世界。

因此，无论唯心还是唯物，只不过考虑问题的参考系选取的不同罢了，没什么区别。

无我无尘
万法自然
太极为始
终于太极！
没想到竟然有人认识如此深刻
把我最内心的观点给逼出来了！
厉害厉害！

这个问题是很囧的~我觉的关键是在楼主面对各种情况下选择什么样的思考方法~就我个人来说是倾向唯物的~因为它能让我更理性的去判断问题

这个问题很绕人
多多思考就会变聪明啊
其实这个问题
没有对错的
谁都是对的
谁都是错的

建议看看这个

建议看看:《有感知的水》，这个科学实验很好地回答了这个问题。

中立吧，唯物主义也解释不了宇宙问题，在这个宇宙形成之前世界是什么样子的？这个宇宙外是否还有个平行世界的存在？如果没有，那么宇宙外是什么？如果有，那又是是么？如果说现在的是一个点儿爆炸而成的，那之前这个点儿的周围是什么？这个点儿是多大的一个点儿？

如果要谈论这个问题,那么你就要先回答是先有精神还是先有物质,是先有鸡,还是先有蛋,其实,并没有准确的答案,因人而异.

更倾向于唯物,唯心太多不确定性,这使我觉得不安