公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 也论中国霸权主义

nuzhan 2009-3-20 23:50

也论中国霸权主义

  也论中国霸权主义

  近年来中国国际环境变化剧烈,各种热点国际争端不断。广大网友除了关注之余,纷纷提出对国家现行的较为温和政策的不满。有很多网友提出一个问题,说我们外交手段太软了,所以才会处处受人欺负。现在我们有这个实力了,该发脾气要发脾气,该拍桌子要拍桌子,该教训他们就要教训他们。甚至必要的时候该出手就出手,痛痛快快打他一仗,所有的问题就解决了。

  我们真的有了这个实力了吗?中国经济形势好转是事实。改革开放以来,1978-1989年中国开始摆脱文化大革命的影响开始了自身的经济改革。尤其是 1992-2001年间中华大地的变化可以真正的用翻天覆地来形容。中国从实际上自从朝鲜战争之后的闭关锁国,到真正完成了走向国际后的经济腾飞。 2001年之后,全球化中的“中国竞争力”另世界注目。2007年中国经济规模超过德国,成为世界第三大经济体。这些成绩另为之奋斗的国人振奋骄傲。随着经济形势的好转,我国国际影响力明显提高,从以前的国际事件旁观者,慢慢的变成现在的参与者。更重要的是,国防现代化不断加深,部队作战能力有了大幅度提升。这些成绩是可喜的,但是,现在还不是我们沾沾自喜的吃老本儿的时候。我们要看到,我们现在还是发展中国家。我们的经济发展并不均衡。我们的军队现代化程度和发达国家还有很大的差距。更重要的是我们的国际环境并不乐观。

  我们先来看下世界各国和地区的人均收入
  1 卢森堡 43,940
  2 挪威 43,350
  3 瑞士 39,880
  4 美国 37,610
  5 日本 34,510
  6 丹麦 33,750
  7 冰岛 30,810
  8 瑞典 28,840
  9 英国 28,350
  10 芬兰 27,020
  11 爱尔兰 26,960
  12 奥地利 26,720
  13 荷兰 26,310
  14 比利时 25,820
  15 香港  25,430
  16 德国 25,250
  17 法国 24,770
  18 加拿大 23,930
  19 澳大利亚 21,650
  20 意大利 21,560
  21 新加坡 21,230
  22 西班牙 16,990
  23 科威特 16,340
  24 以色列 16,020
  25 新西兰 15,870
  26 巴哈马 15,110
  27 澳门 14,600
  28 希腊 13,720
  29 塞浦路斯 12,320
  30 葡萄牙 12,130
  31 韩国 12,020
  32 斯洛文尼亚 11,830
  33 巴林 11,260
  34 波罗黎各 10,950
  35 马尔他 9,260
  36 巴巴多斯 9,270
  37 安提瓜 9,160
  38 沙特阿拉伯 8,530
  39 阿曼 7,830
  40 帕罗 7,500
  41 塞舌尔 7,480
  42 特立尼达和多巴哥 7,260
  43 圣凯茨和纳维斯 6,880
  44 捷克 6,740
  45 匈牙利 6,330
  46 墨西哥 6,230
  47 克罗尼亚 5,350
  48 波兰 5,270
  49 爱沙尼亚 4,960
  50 斯洛伐克 4,920
  51 立陶宛 4,490
  52 智利 4,390
  53 哥斯达黎加 4,280
  54 巴拿马 4,250
  55 毛里求斯 4,090
  56 拉脱维亚 4,070
  57 圣卢西亚 4,050
  58 黎巴嫩 4,040
  59 格林纳达 3,790
  60 乌拉圭 3,790
  61 马来西亚 3,780
  62 阿根廷 3,650
  63 加蓬 3,580
  64 委内瑞拉, 3,490
  65 博茨瓦纳 3,430
  66 多米尼加 3,360
  67 波里茨 3,190
  68 圣文森特 3,300
  69 土耳其 2,790
  70 南非 2,780
  71 牙买加 2,760
  72 巴西 2,710
  73 马歇尔群岛 2,710
  74 俄罗斯 2,610
  75 斐济 2,360
  76 罗马尼亚 2,310
  77 马尔代夫 2,300
  78 突尼斯 2,240
  79 萨尔瓦多 2,200
  80 泰国 2,190
  81 秘鲁 2,150
  82 保加利亚 2,130
  83 密克罗尼西亚 2,090
  84 多米尼加 2,070
  85 苏里南 1,990
  86 伊朗 2,000
  87 马其顿 1,980
  88 瓜地马拉 1,910
  89 塞尔维亚 1,910
  90 阿尔及利亚 1,890
  91 纳米比亚 1,870
  92 约旦 1,850
  93 哥伦比亚 1,810
  94 厄瓜多尔 1,790
  95 哈萨克斯坦 1,780
  96 阿尔巴尼亚 1,740
  97 萨摩亚 1,600
  98 白俄罗斯 1,590
  99 波黑 1,540
  100 凯普维达 1,490
  101 东加群岛 1,490
  102 埃及 1,390
  103 史瓦济兰 1,350
  104 摩洛哥 1,320
  105 维纳阿图 1,180
  106 叙利亚 1,160
  107 土库曼尼斯坦 1,120
  108 西班克和伽扎 1,110
  109 中国 1,100
  110 巴拉圭 1,100
  111 菲律宾 1,080
  112 洪都拉斯 970
  113 乌克兰 970
  114 亚美尼亚 950
  115 斯里兰卡 930
  116 吉布提 910
  117 圭亚那 900
  118 玻利维亚 890
  119 克里巴提 880
  120 格鲁吉亚 830
  121 阿塞拜疆 810
  122 印度尼西亚 810
  123 赤道几内亚 930
  124 安哥拉 740
  125 尼加拉瓜 730
  126 不丹 660
  127 迪沃瑞尔 660
  128 喀麦隆 640
  129 刚果. 640
  130 所罗门群岛 600
  131 莱索托 590
  132 莫** 590
  133 塞内加尔 550
  134 印度 530
  135 也门 520
  136 巴布亚新几内亚 510
  137 津巴布韦 480
  138 蒙古 480
  139 越南 480
  140 巴基斯坦 470
  141 苏丹 460
  142 Comoros 450
  143 贝宁 440
  144 几内亚 430
  145 毛里塔尼亚 430
  146 Timor-Leste 430
  147 乌兹别克斯坦 420
  148 孟加拉 400
  149 肯尼亚 390
  150 海地 380
  151 赞比亚 380
  152 Kyrgyz 330
  153 加纳 320
  154 老挝 320
  155 尼日利亚 320
  156 S??o-Tomé 320
  157 柬埔寨 310
  158 冈比亚, 310
  159 多哥 310
  160 布基纳法索 300
  161 马达加斯加 290
  162 马里 290
  163 坦桑尼亚 290
  164 中非 260
  165 乍得 250
  166 尼泊尔 240
  167 乌干达240
  168 卢旺达 220
  169 莫桑比克 210
  170 尼日尔 200
  171 塔吉克斯坦 190
  172 马拉维 170
  173 塞拉利昂 150
  174 几内亚比绍 140
  175 利比里亚 130
  176 布隆迪 100(数字摘抄自网络)

  很清楚,我们不要为了所谓的世界第三经济实体而心满意足,人均收入才109位,世界中等偏下水平才是真正和我们老百姓息息相关的。我们的国防实力尽管近来多有加强,但世界传统强国的军事实力也在加强。要明白我们现在连真正的自主生产的大运载飞机都无法实现。我们的海军只是近海防御舰队而且缺乏海上作战经验。我们的陆军虽然有着庞大的规模但其装备、战法依然还停留在机械化作战程度。所以,我们的综合实力距离所谓的中国霸权主义还有很大的距离,以至于要以这个距离来看所谓的称霸全球只不过是图增笑柄而已。

  中国现在需要的还是发展而不是对抗。清末一直到新中国成立之初。百年的屈辱和血泪叫中国人看清楚一个很清晰世界守则,没有人会同情弱者,落后就要挨打。我们受够了屈辱,所以我们要自强。不论是鸭绿江畔那场只能用惨烈来形容的战争,还是数十年来另世人惊呼的国家建设速度,都是为了一个目的—我们会强大,我们要强大!为了这个目的,我们几代人牺牲了太多的东西。我们现在的一切都来之不易。而就在我们慢慢的站立起来的今天,我们摆脱屈辱命运的今天。我们就要忘记我们为什么要强大么?早在建国初期,我们的第一代领导人就提出了,中国不搞霸权主义。中国奉行的公平外交和不结盟政策是中国屹立于世界民族之林的口号也是根本。而现在越来越多的人提出,建国初期所说的话,现在也不应该太当回事儿了,只要有利益就行。甚至有人认为,我们现在奉行的政策束缚了我们自身的发展。我想说正是这种国家政策在保护甚至是可以说是掩护着我们的快速发展。

  我请大家想清楚一件事,对中国老百姓来讲,参与国际上的事情多,应当给世界一个什么样的影响好?第一,我们是一个大国,13亿的人口在世界上占有什么样的比重大家不言而喻。第二,我们现在是一个在高速发展的大国,每年百分之八的增长速度另世界注目,也另世界忌惮。我们换个视角看看。如果你是中国周边的国家,你将如何看待身边这个高速前进庞然大物的?如何不感到恐惧?所以说,我们的以现行的方式进行我们外交对我们自身是有帮助的。我发展起来了,我自私,我就想中国好,其他我不管,不行的。我们讲道理,守规矩,要照顾邻居,我好,我也希望你能好。这样的话,我们发展的阻力会小一点。要像某些网友认为的,我们比不上美国(幸好现在大家还没狂热到认为我们是老子天下第一的程度)但比周围的强呀,我们不打美国,我们就找边上的软柿子打个一两星期的局部战争,不给老美反应的机会。又不会吃亏,多好。可别人怎么看你,你中国现在才人均收入1000就这么横了,你要人均收入一万,那全世界不就要被你和谐了?怎么应付?还是趁你现在没到那个程度先连起手来把你和谐了得了。不要以为西方世界讲利益至上就一定很容易被你拿钱忽悠。强国的俱乐部是很排外的。多一位成员就意味着原有的成员的利益受损,甚至是要某位成员永远的退出。在这种更加切实的利益之下,后发国家受到排斥甚至是打压是很普遍的现象。像德国,日本,甚至是在崛起之初的美国都受到过这种压力。像红色中国这样意识形态被西方国家视为洪水猛兽的国家要想在这种压力下崛起更是一种看似不可能完成的任务。所以,用尽办法为我们的前进减压铺路才是我们现在对外政策的侧重点。而那种狂热的民族主义做法,看起来很痛快,但痛快过去过后给国家会带来怎样的危害,根本没去考虑。

  国家的崛起是一个漫长的过程。一个国家一个民族的兴旺崛起是需要大量的时间.金钱以及机遇的。这种崛起往往我们穷及一生也只能参与他的进程而无法看到他的结果。古代历史上的秦统一中国,世人皆知。可大家知道统一中国这四个字意味着什么么?从前770年,秦襄公护送周平王东迁有功,被封为诸侯,秦始建国开始,秦人用了300年的时间才终于自己对六国的强势地位。期间数位秦王战死。300年的积累这才换来了秦嬴政一统中国时的痛快淋漓。现代历史上的后起之秀德国以其咄咄逼人的强势崛起与欧洲。这种强势为现今许多网友所推崇(说老实话,也包括我自己)可这种强势是多少代人换来的?公元919年,萨克森公爵亨利一世取得了东法兰克王国王位,建立了德意志王国。也就是后来的神圣罗马帝国。从建立之初,日尔曼人就在强敌四处的欧洲艰难的挣扎着自己的生存。直到普鲁士的铁血宰相俾斯麦击败奥地利并付出了其脱离神圣罗马帝国的代价才完成了德意志的统一和其崛起的准备。大国的博弈不是游戏,战争更不是游戏,成功只属于准备最完善的那个人或者国家。我们回头看下历史可以发现,其实大部分战争在其开始之前就已经在双方的农田以及后来的工厂之中决定了结果。不要告诉我说历史上有好多以弱胜强的例子,从更长远的时间来看,在本来不该胜利的地方胜利了,其造成的失败更严重。迦太基人如此,德国人如此,日本人也不例外。所以,我们最不需要的情绪就是急躁。不要急躁的与人争取与自身实力并不匹配的果实,未成熟的果实根本令我们尝不到成功的甘甜,有的只有辛苦与酸涩。

7951382465 2009-3-21 00:08

冰岛倒是排在第七位啊,你看他现在都濒临破产了呢?别从一个数据上来判断一个国家的经济实力,而是要看整体。整体上看中国的民生和经济应该是属于中等偏上的水平吧(平均生活水平)。

lv000 2009-3-21 00:19

比较赞同楼主的观点啊,虽然说人均收入对于一个14亿人口的国家来说,要提高那怕一分钱也是很累的,但是,不争的事实,现在收入还是偏低。至于有些人提倡的购买力说法,呵呵,我们的一辈子工资能买好一点的别墅不?而且我们的偏远地区的不少人,即使有了袁隆平的杂交水稻也吃不上大米(在没有杂交水稻前,我们国家真不知怎么面对粮食危机啊...)
我们自己的很多百姓还很辛苦,自己的许多地方的体制容易滋生蛀虫,许多人几代住一起,因为房价太高,更讽刺的是,这种喝民血的房价,不少地方政府还在拼死救活。这方面广东的汪洋倒是条好汉,虽然其广东不救落后生产力的言论有点极端,不过,广东的房价倒是跌了很多了貌似,保8得保住百姓的实惠,房地产的过高价格等等社会问题,就是保12都没有用啊。
军事上,现在10B出来了,可喜可贺,有源无源也表争了,反正这个还不是到自用型吧。总体上还是很落后的,整个南海舰队,美国一条DDG来,竟没有几条可以与之争锋的好船,南海舰队还是实力比较强的舰队,却只有那么几条。航母就算今年开始正式上台面了,形成战斗力也不知道何年,我们的航母使用经验印度不如。也就陆军比较有底气,基本上没什么要看人眼色的,防空导弹也有不错的自产型,装甲部队也是和米帝对抗完全能够一战的。
我们才,建国了60年不到,加上当中浪费的将近20年的时间,现在仅仅因为先祖留下的中国这个地大物博的概念名词,就做上天朝梦了,实在不妥,俄罗斯从伊凡雷帝的一个莫斯科公国到现在的广阔疆域,我们因为自我感觉良好而错过了很多机会和疆域,更因为自我感觉良好而失去了太多太多的东西了,不管民国还是共和国都实际上没能开疆拓土些什么,政治上,我们一直在被围攻,民国时请国联来围观日本侵略,结果围观出一个伪满洲国,共和国之后更是达赖这种秃驴都被拖出来当剑砍我们。面对这些屈辱,我们一定不会忘记,一定会回还给列强,但是,得先好好修炼内功。南蛮都拿几个岛来在中国头上撒野,实在可气,虽然,个人觉得情况允许时,适当敲打也不错,偶尔小战一次也有助于国家新陈代谢。
大事情上面则千万明白小不忍则乱大谋。

sexsean888 2009-3-21 01:09

中国如何崛起,实现失落已久的霸权,我觉得应该学习战国时秦国崛起之路,从秦孝公任用商鞅变法到秦始皇统一六国,建立秦帝国,核心是什么,从商鞅变法,确立法家治国,我们可以看到,秦国是中国至今为止,在制定法律最为严谨,执行最为严苛,贯彻最为彻底的,虽然商鞅最后死的很惨,但秦孝公的儿子并没有改变商鞅制定方针政策,对比现在我国,你看看,大喊要法制建国,喊了多少年,审定的并且颁布法律有多少,可是执行起来,又是什么情况,没有规矩就不能成方圆,自己制定的游戏规则,自己不遵守,这个规则还有用吗?秦国崛起另外一个很重要的因素是大量任用六国的人才,那么我们现在也可以这样做,即使没有外国人才到中国来,至少,我们可以做到一点,改变学术腐败的环境,营造良好的学术环境,去买什么美国国债,把那笔钱拿出一部分,投入到科研机构中,筑巢引凤,中国在国外有那么多优秀的人才,他们为什么要出国,还不是国内的科研环境不好吗,中国不缺人才,缺的是一个好的环境,如何构筑好的环境,秦国已经给我们做了一个很好的榜样,就看我们怎么做,尤其当政的领导人要好好思考一下,崛起之路是漫长的,但并不是遥不可及的,路子秦国已经给我们做了榜样,就看我们怎么走,我们要学从秦孝公到秦始皇,对既定国策毫不动摇,执行法律决不手软,而不要学习秦二世肆意破坏法律,而最终导致秦帝国的灭亡。中国一定能实现自己的霸权。

nuzhan 2009-3-21 14:54

[quote]原帖由 [i]7951382465[/i] 于 2009-3-21 00:08 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28813910&ptid=1889554][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
冰岛倒是排在第七位啊,你看他现在都濒临破产了呢?别从一个数据上来判断一个国家的经济实力,而是要看整体。整体上看中国的民生和经济应该是属于中等偏上的水平吧(平均生活水平)。 [/quote]
恩,是呀所有的数字单一的拿来看全是片面的,只能说明某一点的问题。拿人均收入来说事儿只是个人认为这个数字和世界第几经济实体之类的排名来言对我们普通老百姓的影响更大一些。当然,说起来我们的富足情况就要扯出更多的问题,购买能力呀,物价呀什么什么的就忒多了说起来也就忒麻烦。

linyufeng 2009-3-21 15:19

对于中国来说用人均收入来衡量经济水平是很不合适的,一个很突出的问题就是人民购买力,购买力水平不是简单的汇率问题,现在东部城市里居民的消费水平的确很高,但是中西部呢?农村呢?中国人对于买东西时一毛两毛的讨教还价在西方发达国家是不能够想象的吧。中国绝大多数的居民还是把收入用于存款和再投资,而不是像美国等西方国家一样立即用于消费,甚至是信用消费。其实我觉得对中国来说人均资产拥有量比人均收入更能反映经济水平,中国人在银行里存的是钱,而西方那些人均收入高的国家人民在银行里存的只是数字而已,甚至是负的数字,月光族在西方的比例比在中国的比例高得多。从这个角度看才能够理解为什么中国政府现在能够拿出那么多钱,中国其实并不穷。

第一中国人 2009-3-21 16:11

中国人均收入不行,但政府是相当有钱的,所以打仗等事情还是能干成的,因为打仗是政府掏钱的.至于国土丧失,那是多少代中国人以后也要不回来的.

98765432-1 2009-3-21 17:38

楼主的讲的有一定的道理,只是没有弄清和平、发展与战争的关系,在国际舞台上,和平固然重要,发展也重要,但是树欲静而风不止,一些敌对国家是不会让你静下心来搞和平发展的。

[[i] 本帖最后由 98765432-1 于 2009-3-21 17:46 编辑 [/i]]

霸王别腿 2009-3-22 23:31

现在有些人总喜欢傻乎乎地比平均
中国人口是美国的4倍多
要是人均达到美国的数字,那总量就是美国的4倍
这种实力估计能统治2个地球了,可能吗
据说地球上人均最高的是卢森堡
但能管什么用呢,这个国家小得几乎可以忽略不计
国家之间的比较当然要看总量看综合实力
但我也不赞成搞霸权主义,那是吃力不讨好的蠢举

11556654433221 2009-3-23 01:25

其实霸权这种东西也是仁者见仁智者见智,任何一种政策总是既有得到利益的一方也有损失的一方,各种媒体的宣传也起到很大的作用,真正是什么东西又岂是你我所能评论的。我们只要做到自己问心无愧就行了

huranma 2009-3-23 09:45

  中国家大业大,人口又多,加上近几百年不但没有发展,反而在世界地位上处于倒退趋势,尤其是上两个世纪的战乱,对于我们造成了短期不能恢复的后果。
  但我们也不能片面低落,我们的比较对手应该是超级大国,而不是那些小国,我们的回复速度慢,但我们也不会像冰岛,韩国这样的小国受些世界变革就面临亡国亡族。就是我们重新崛起慢,但是我们的抗打击力也强,看清现实,一步一步走扎实了才是正道。

没金人 2009-5-16 17:07

呵呵!再说下另一种可能,美军介入,俄罗斯直接介入,中俄对抗老美,结局我敢打赌肯定是第一种结局。即使是邪恶的俄罗斯出于战略目的是不能看着老美把中国干掉的,凭他自身的实力很难单独抗衡老美。俄罗斯不希望看到中国过于强大是肯定的,但他会作出明智的选择。还有一种可能性基本是零老美怀疑中国的决心,派舰队来介入,中国的小型核武会发威,结局就是舰队物理性永久消失,美国如果想共同毁灭的话只有先发制人向中国发射核武报复,除非老美疯了!

nijiale1984 2009-5-18 18:51

楼主的真知灼见另在下佩服。但能够告诉我一下您的数据是美元吗?

zzip 2009-5-18 19:00

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

yuan8515507 2009-5-21 17:25

思想文化这些软实力对一个国家崛起的作用,应该有所体现,一个大国必须要有自己独立思考的能力,所以思想文化很重要,法国在这一点上是很典型的;另外,各国实现现代化的方式必须要适合自己的国情.

zbyshl 2009-5-21 22:02

所谓的霸权实在是太过困难,即便是现在的美国,也是在无数的巧合之中奋斗拼搏才能够拼出一个天下,如果没有两次世界大战,如果德国不是如此的疯狂和配合,如果不是美国的优良地势,如果不是美国及时出兵,如果……无数的如果,无数的正确决定才能够换来现在的强大,而当年,英国也是通过接近一百年的时间,不断地试探,学习,才总算是打败西班牙,可还是要时刻准备被人掀翻在地。

中国想要霸权实在是有些太早,如果中国能够实现三步走,到了那个时候,这个问题才可以被提到议事日程上,现在,实在是太早了,就和楼主说的,每一个国家想要崛起,都需要长期的积累,不过,我们现在要比秦国好一些,现在因为核武的问题,国际上忽然出现了一个难得的好环境,可以让中国尽情的发展中国的经济,也正是这三十年或者说二十年间,中国才有了这样的突飞猛进,我们现在其实和汉朝早期差不多,虽然期间出现了很多的问题,可是,国家还是在稳步的发展和强大,这一切都是为了一个伟人的诞生。

在现在,其实我们的军事实力实在是有些寒碜,据说,在之前我们的海军不举行阅兵就是因为太寒碜,我们的实力实在是有些落后,而且还不是一点半点,只要想想,我们已经能够养得起航母了,可是我们却因为舰载机的问题,一直没有实在的动作,实在是有些可悲,美国七十年代已经完成了登月,可我们才刚刚飞上天,而月球的登陆还要等无人机器人,这种差距实在是有些让人寒心啊,中国的领导人实在是厉害,在一些关系到国家的命运的方面积极地发展,造就了一个和平的环境,不然,中国也不可能通过经济的发展来慢慢的增强整体的实力,这一切都是任重而道远

Frank2231 2009-5-22 06:21

霸来霸去没意思。
想在一条街上称霸要时不时秀一下肌肉,想在世界上称霸要秀的可不是肌肉那么简单。打战很费钱,还要死人,不好玩,越晚打越好。最好等俺重孙子结婚,俺老死床头再开打。
YY有理,意淫无罪。娱乐而已,尽管去取尔等之霸权……殊不知这地球几十亿病毒,一块大大的蛋糕养出个胖子汤姆,哪还有新鲜竹笋给熊猫吃?难道冒天下之大不讳跑去南极融雪凿冰不成?

尔等YY,尽是按着别人套路人云亦云,却不知条条大路通罗马,偏偏是别人走过的路走不得。再走下去,亡国灭种几成定局。

徐乃 2009-5-22 17:41

人均这个东西的意义在于,如果大家实际收入和占有都差得不多的话,他是有意义的,否则就没有任何意义。好在有一点,就是我们的人民自古以来就比较能忍耐,如果是往正经地方用的话,即使人均更少一些,人民也不会有怨言的,前提是人收入和占有的机会均等,即付出的机会基本均等。

4636215812 2009-6-21 11:24

不完全同意楼主的观点,中国已经具有相当的实力,现在中国可以在一些领土争端问题上”硬气“一些了。你用的数据是人均的数据,中国是全世界人口最多的国家,我想那个政府也没办法让这么多人口人均收入进入前多少名。国家间的对抗,也并不是拼的人均多少资源而是整体。
我同意大国的崛起是一个漫长的过程,也许几代人的努力也不能使中国成为超级大国,但是也应该做好铺垫吧。

Craig555 2009-6-21 14:54

哈哈哈,樓主未免太過偏激,人均收入並不代表實力,打個比方。
泰國人再有錢,哪怕一年賺50W U.S$,也是個小國家,中國人雖然窮,但是朝鮮戰爭不也打下來了,美國人爲什麽怕中國人。有一位智者曾經說過,美國人不怕富裕的中國,只怕貧窮的中國,個中道理,LZ自己理解去吧。
页: [1] 2
查看完整版本: 也论中国霸权主义