查看完整版本: 美国课本里的“中国人”

美国课本里的“中国人”

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我在美国一个大学里的书店打过一段时间的工，美国的本科教育对各国的历史都有很多很深入的研究。记得里面有本书翻译过来叫《毛泽东的中国》，我大致看了下，比我们国内的教科书讲得透彻多了。还有很多中文的诗词，都是繁体字写的。连在一起还认识，放在诗词特难懂，特佩服美国的本科生，学中文学的比中国人都难。

楼主有句话说的很对，“美国人所关注的，并非谁来当皇帝，而是某种社会形态，是否产生了本质改变。”
其实毛 泽 东一直被很多外国人认为是中国最后一个皇帝。他对中国的统治一直都朝着封建帝王的模式发展，庆幸他没有儿子 不能世袭，不然中国现在就跟朝鲜一样了。嘿嘿 我一直怀疑当年毛爱英的死是彭德怀故意的。从这个角度讲 彭大将军可给中国人民办了件大好事

李自成在美国教科书里的形象，跟中国人的理解差异很大。中国人一般对步步发迹的“下层人物”充满敬意，
======
楼主，这句话挑一下你的毛病，希望别介意。
李自成，在中国历史上曾经有过什么样的评价？是否和建国以后的评价一致？
李自成，黄巢，流冠也！他们对中国社会的破坏是相当巨大的。历来人们对他们都持的是否定态度。建国后，出于意识形态的原因和当权者与之同出身的缘故，将其美化了。
然而，随着网络的兴起，越来越多的史料被披露，他们身上的光环已被剥去。
至少我，是赞同美国教科书对其的评价。我们教科书完全是谎言，赤裸裸无耻的谎言。

无语，意识形态不同看问题的角度不同就会有不同的答案这很正常。其实美国有很多人写一些书也是有政治味道的而且有些书也很大程度的扭曲了事实这都是为国家利益服务的，就像我们国家的一些书一样。甚至有时为了利益大家都会相互吹捧迎合。

片面的观点害了不少外国人啊，怎么就没有人抗议呢？

言论自由，人家爱怎么说就怎么说吧。再说我看人家理解的没什么不对。