查看完整版本: 聪明的美国政府

回复 36楼 的帖子

皮有毛病，瓤有没有啊？

  呵呵，说得好，美国政府玩的还是很高明的。

  中国的高层肯定比我们要清楚多了，但应对措施是什么？我猜不出来，水平不够。买人家国债的收益问题先不谈，但是面对全球范围内的美军基地，大量的高尖端武器，越来越超前的科技发展，中国这个发展中国家居然成了人家最大的施主，人家再用这些先进的东西来打压你，这应该是真相吧？

  坏了，我也成真相党了，呵呵。想解套，太难了。买股票成股东了，这个股东的收益在那里，请教。

苏联解体后，整个世界的战略平衡已经一边倒了，中国只能承认美国是世界的领导者才能生存下去！收益就是成了美的利益相关方或输送方，美给了你生存、发展的机会，还让你举行奥运会，世博会！:teeth

[quote]原帖由 [i]fzlx[/i] 于 2009-4-7 08:44 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=29785496&ptid=1942071][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实楼主的标题改成"狡猾的美国政府”或“聪明的”美国政府更为贴切，美国政府现在做的购买金融机构的“有毒资产”的工作，本质就是印钞票，利用美元的国际储备货币地位，将世界其他国家绑架在自己的货车上。毕竟世界 ... [/quote]
保证稳定?我估计够戗,太远的什么"建立民主社会"我不讲,能先在今年解决1亿多失业人口就业(还有N多未知的"待业"暗数)问题,至少解决个50%.要不再怎么高喊"不折腾",都是胡扯.

回复 41楼 的帖子

楼主对美国用我们钱搞全球扩张颇有看法。其实倒退30年，我们一穷二白，美国还是全球扩张。一样有人拿钱给他。不知道这个问题你想过没有。傻的不是我们自己啊，日本人那么精明为什么也拿钱往窟窿里扔。说到底，是投资美国能带来良好的效益。你问我们收益在那。看看我们30年的经济脉络就知道了。从最开始只有港台投资到西方公司蜂拥而入，从忍气吞声忍受贸易歧视到马拉松的关贸总协定，从一穷二白到成为股东，中国的背后总有一个身影-美国。他在中国获得巨大利益的同时也直接促进了我们的发展。自己没有资本的时候只能仰人鼻息，自己有资本的时候就要考虑利益最大化。

回复 38楼 的帖子

老大精彩文章拜读凑个热闹。

  1中国中等技术含量的的东东您指的是什么？北京奔驰的组装都出问题，原来的北汽。汽车发动机的组装算是啥含量的？联想的攒机是啥含量的？山寨手机的主板和软件都是台湾的。mp4芯片基本都是飞利浦，或台湾的。贴牌oem的东东算不算？液晶显示器算么？还是组装吧？血汗工厂这玩意随时就不带你玩，越南，墨西哥这些都在冲？你想做人家还不一定给你呢？95年的稀土问题无论什么原因不解决我们是否有道理骂娘？

  2 一个朋友是首钢的管理层，我告诉他，您说的钢板问题，他说确实存在但因该是几年前，毕竟国家钢铁工业的技术投入要大于电子产业。复印机这玩意您说的对，美日几个大牌子垄断。我是专业的印刷人士，确实不懂技术，但还是能说说印刷机的精度套印是最关键的，的问，天天坏的机器是没人买的。您想想有段时间海外订单居然还有发达国家的，这也说明问题的，相对合理的性价比才是王道。还有一个看你接的是什么活？有人成心黑印刷厂，明明知道国产机器的问题，样张有标准吧？收活的时候故意找你毛病，不给钱！其实标准达到了，可你能打官司去么？最后一半的钱把东西拉走了还是法院托人了！很大一部分技术含量不高的活国产机器一样能印好，你没进口机器不给你活！这就是中国人民要命的面子问题。国产的说出大天维修配件才多少钱？进口的坏了，费用让你哭。知道印刷厂为啥不给我钱的原因了吧？，呵呵。

  3老大，最不明白是买美国债券 还能最稳定？拿钱不能给老百姓干点好事，希望工程，高科技研发，希望工程等等。拿中国人民的血汗钱为老美独霸全球的事业添砖加瓦会是唯一选择？

  我确实不懂经济，请老大指点迷津。

[quote]原帖由 [i]阿曼达[/i] 于 2009-4-7 17:20 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=29810279&ptid=1942071][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主对美国用我们钱搞全球扩张颇有看法。其实倒退30年，我们一穷二白，美国还是全球扩张。一样有人拿钱给他。不知道这个问题你想过没有。傻的不是我们自己啊，日本人那么精明为什么也拿钱往窟窿里扔。说到底，是投资 ... [/quote]


  兄弟文章我看了，有一定道理，但我这人穷讲究合理性，三十年前美国的军事实力能独霸全球么？全球范围内的军事基地，科技发展，经济发展，政治影响力这些东西在没有中国资金支持的情况下能达到么？

  看看中美蜜月以后发生的事你就会明白，中国真的占大便宜了么？日本和老美穿一条裤子您应该知道，日本国内反美的言论被压得抬不起头，已经是美国忠实的奴才了，日本明白对美国说不的后果。

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-7 18:00 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2009-4-7 17:21 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=29810328&ptid=1942071][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
老大精彩文章拜读凑个热闹。

  1中国中等技术含量的的东东您指的是什么？北京奔驰的组装都出问题，原来的北汽。汽车发动机的组装算是啥含量的？联想的攒机是啥含量的？山寨手机的主板和软件都是台湾的。mp4芯片基 ... [/quote]
以“经济建设为中心”的话当然要最考虑经济效益，今年最大的目标之一是保8，保8的话就要赚钱，投资美国国债是能有直接的经济收益的，投资国内的福利制度只能是花钱而赚不到什么。

当然，穷得只剩下钱的人是成功的，但是只有钱的国家是失败的。清朝GDP当年占世界有30%，还不是一头被宰杀的肉猪？

牢骚发到这里，还是那句话，真有一种无力感啊:wad16

回复 47楼 的帖子

可能我真的是经济白痴，美国债券不会真的是稳赚不赔吧？投资国内福利就赚不到钱？科技，教育，农民，再就业，重头戏环保，南水北调，国防这些都不能投？只能投债券合适？

  只有钱的国家不一定是失败的，那钱你要修颐和园了就难说了，呵呵。

楼上的！钱只有能花出去才能叫“钱”，中国那钱除了买债还能买什么？除非能买到国外的资源用于国内投资，否着这钱就只能买国债或军火。

美国这30年就是靠用白纸换来了世界各地的资源。金融搏亦的终极目标就是货币发行权和流通权！

回复 46楼 的帖子

我让你气糊涂了楼主:redface ，你在认识上有个误区。总认为是我们在帮助美国。国家不拿4万亿扩大内需了吗。但你想到没有这些钱转来转去还是我们自己的。是体内循环。而扩大内需所需要的生产资料不少还得进口，这个差怎么补。而在海外投资的利润可是世界人民给我们的。所以帮他就是帮我。我们要的是新鲜血液。这次G20会议，萨科奇把港澳列入逃税名单，奥巴马大嘴巴子先扇过去了，为什么。他可能符合法国利益但他不符合中美利益。而美国人拿我们的钱在全球扩张也是谋求经济利益最大化。另外，50年前美国已经是超级大国，那个时候我们没有钱也没有影响力，就是让人包围和制裁。日本是奴才吗，我看日本经济要垮了，美国得披麻戴孝往死哭。

回复 49楼 的帖子

那请教一下了，可以卖么？如果不能花是否可以转让？哈哈，不会只能等着升值吧？

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2009-4-7 18:06 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=29812410&ptid=1942071][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
可能我真的是经济白痴，美国债券不会真的是稳赚不赔吧？投资国内福利就赚不到钱？科技，教育，农民，再就业，重头戏环保，南水北调，国防这些都不能投？只能投债券合适？

  只有钱的国家不一定是失败的，那钱你要 ... [/quote]
对[size=6]外[/size]就只有美国国债最赚钱.

对[size=6]内[/size]如果在改革中获利最大的群体不带头对内投资,反而让改革中牺牲最大的群体去买单的话,后果个人认为最轻是通货紧缩——东西都没人卖，最严重的话会发生什么，大家都看过书，我也不提前假设了。

[quote]原帖由 [i]阿曼达[/i] 于 2009-4-7 18:40 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=29813740&ptid=1942071][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我让你气糊涂了楼主:redface ，你在认识上有个误区。总认为是我们在帮助美国。国家不拿4万亿扩大内需了吗。但你想到没有这些钱转来转去还是我们自己的。是体内循环。而扩大内需所需要的生产资料不少还得进口，这个差 ... [/quote]
他争论的是钱应该更多的投到国内，不是说政府没在内部花钱:wad16

其实对内不是没有投资，是有的，而且规划得很大，比如最近的那一整个4万亿的扩大内需的计划。

如果都能按照中央的计划的话，理论上来讲超过美国不是难事:wad16 ，呵呵，理论上。

可惜问题就在于执行上，太多的人都想对资金流向做手脚，东扣一点，西诺一下，这样下来，4万亿投资也就没多少流入到老百姓口袋里面了。

最郁闷的是高层明明知道这个不透明的体系会导致计划难以惠及低层民众，再加上这些计划大多都是投资到新的基础设施建设上，国有垄断企业——特别是铁路，还有地方政府是最大的获利者，反而最需要投资的失业大学生和农民并没有直接得到实惠:wad16

各位老大，打住，军事版块都让我弄得一团糟了，我的想法可能还是杞人忧天，老是认为美国的发达都是中国人民在赞助的，可能还是片面的。

楼主的思考是有一定道理的。 别的国家乱发货币时， 倒霉的是自己， 本国产生通货膨胀。 而现在美国乱发货币， 有美元储备的国家都跟着遭殃。从这个角度上讲，中国随着人民币的升值， 已经遭受到了损失。 最早的汇率是1：8.3, 现在是1：7。这意味着美国借了8。3元，现在只要还7元。从长期的角度来看， 美元更是不断贬值。 70年代，1盎司黄金是35美元，现在是900美元左右。 30年的存款利息无法抵消美元贬值的损失。 所以， 利用现在能源与原材料价格较低的时机，购买能源与原材料， 可能是一种选择。
美国反对建立一种新的世界货币， 就是不想失去利用美元贬值， 转嫁损失的机会。二战之后， 美元成为世界货币的同时， 美国也承诺过1盎司黄金兑换35美元。 美国背弃自己承诺， 美元的信誉也就不如以前了。 此次， 美国新政府的兑付金融危机的政策之一，就是增加流通中的货币。 这种做法是否可以挽救经济， 还难以下结论。 但毕竟增加美国的债务， 从长远角度看， 必然会削弱美元。以往的美国政府， 债务增加往往还有所遮掩， 此次做法， 是一个危险的先例。

回复 57楼 的帖子

分析透彻的文章，精彩。相对合理的理论，美元贬值对美国来说是否利于出口？别国大量持有是否会影响本国经济？美国增加钞票发行量是否会增加美国债务？永远都是这样循环，是否意味着美国玩命花，中国玩命买？会有人认为这是良性循环么？

中国的领导没有楼主所说的那么傻，买美国的国债，中国获得了很多的利益，

兄弟说的利益可以告诉我么？我可不敢说中国领导层傻，最多我傻，呵呵。期待兄弟指点。