youareture 2009-4-13 14:21
同居与结婚等同吗
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
东方失败 2009-4-13 14:30
同居是否就等于结婚，同居过的男女是否属于二婚，很难讲得清，个人认为不等于。少了个责任。
lafiel 2009-4-14 08:26
完全不同，同居木有法律保护，女方吃亏:titter
Sindex 2009-4-14 08:57
结婚就在一定程度上就是为对方的下半辈子负责,而证书可以看作是时刻提醒自己责任的存在
alibaba2004 2009-4-14 09:15
结婚当然不能等同于同居。现在同居的人多喽，但很多并不是为了结婚，很多是为了钱，还有的完全是为了性。
hikaru909 2009-4-14 12:10
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
SIS沙漏 2009-4-14 12:24
同居没有法律保护啊，女的很吃亏的，有条件还是结婚好
gavage 2009-4-14 12:27
现在似乎讲究事实婚姻，同居多少年有人作证的话就算结婚了
aathjkl 2009-4-14 12:36
不同。同居不受法律保护而且没有财产纠纷。结婚受法律保护人结婚了就了责任。
youareture 2009-4-14 15:34
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
chdonger 2009-4-14 15:50
同居就是口头合同, 结婚就是书面合同, 口头合同的执行主要由当事人的道德水平来规范, 而结婚则受全方位的保护
kkndxxxx 2009-4-15 17:14
不等于，也不认为是二婚。
就像楼上各位说的，提到法律层面就完全不是一回事了。在我们现在法律==的实际情况之下，就拿生下小孩来看接着的就会清晰了。
现在漫天的同居生活，绝大部分只限于2个人的“私人空间”。而结婚了，就拿传统的摆酒席来看（当然，你俩可以决定不设），宴请各方亲朋好友，双方两大家族，哈。以后的岁月更多的实际问题面对，解决，很多很多时候会跟宴席中的接触，协同处理，就单同居“关系”，实际上会这样吗？这就是即使不讲法律，对2人同居来说，是不会得到其他人充分的，认同，信任，以及约束力的。
+
好多年轻一辈，都不能理解父母的“过激的言行”。但是，有没想过，他们也是过来人，他们也曾年轻过，热血沸腾过（即使开放程度相差很大，很大），为什么100父母中就只一个赞同（更细节的就暂免了）？难道那99个就那么的“愚昧”，完全不了解当今“世道”，不近人情？
当你结婚了，孩子诞生了，长大了，到你跟现在父母一样的岁数了，答案就出来了，更多了。
tidus106 2009-4-15 17:32
同居与结婚都不是那个样子吗。。都差不多的啊，个人感觉:lol:
guankan 2009-4-15 17:39
不一样的，同居一般要背着父母的，结婚希望大家都知道
wjb060815 2009-4-15 17:48
同居和结婚当然不同，最起码就像大家说的它是合法的，要是同居和结婚相同的话就不会有试婚这一说了，还有结了婚就要对对方负起相应的责任，不是吗？还有就是性生活方面也会有相应的保障，很少有婚内告强奸的不是吗？相反我想大家都听说过同居的时候有摩擦了女方告男方强奸的，而且还不少。有了孩子以后，孩子也会是一个合法的小生命了，有谁希望自己的孩子出生以后还要等到普查户口的时候才有自己的身份证呢？其实还有很多方面，综合起来一句话就是同居和结婚有本质上的区别！
wjb060815 2009-4-15 17:53
我想正方所说的抛开法律从道德观和社会性来看只是说的一个“性”字，我想大家都知道结了婚就不会只是一个“性”字
giba 2009-4-16 16:17
在古代就没有结婚登记一说,现在除了法律上有区别外,其它一点区别也没有.
在线客服(1)