sqct2 2010-9-20 19:57
焦土政策我们没用过吗？其实一样用。新丰江水库，三峡大坝，除了没怎么淹死人和花园口决堤有区别吗？特别是新丰江，直接就把几十万居民赶出自己的家园还美其名曰旧的不去新的不来，补偿更是一分钱都没有。
sandman 2010-9-20 22:41
这也应了一个判断，即中国历来的统治者，从来都是把老百姓当成是物品和奴隶，随时可以牺牲掉的。眼力最重要的是天下，是自己的龙庭！直到现在也是！老百姓也没有公民意识，没有国家主人的感觉，就是看着成王败寇们你来我往的争夺罢了。
当然，随着教育水平、国际化等的提升，现在的百姓，已经不是那么好欺骗的了，这种独裁专政，总有一天会消亡。
sis52av 2010-9-21 09:52
还好,没有住在三峡下游,不然看了这个要搬家了...
同盟军 2010-9-21 17:16
当年炸开花园口迫使黄河改到确实是中国历史上黄河第一次人为原因而改道，当时整个淹没了44个县，有80多万人丧命，总计1200多万人受灾。确实给中国人民带来了沉重的灾难。可以说不仅是中国人民的悲哀，也是政府的耻辱。政府不能抵挡外耻，只能用这样的办法来，实在是令人唏嘘。
但是花园口炸堤对中国抗战确实是有很重大的意义。从某种意义上来说，保证了中国抗战的胜利。当时日军在中国的战斗有一个很大的特点，就是日军在整体的数量上不如中国军队，但是在作战的时候往往形成局部的数量优势，日军通过占据交通线凭借其高度的机械化（相对于当时的中国）水平灵活的调动大部队进行作战。当时兰封会战失利，国军后撤，在中原平坦的地形上国军已经无险可守，当时日军只要占领郑州，就可沿陇海路一路南下，在宽阔的平原上，中国军队要想抵挡日本全线展开的机械化部队，完全是不可能的。日军凭借铁路调动军队拿下武汉，在兵逼长沙，到时候战争基本就可以说结束了。日本人需要时间，但是中国军队更需要时间，中国需要重新收拢整编败退的军队，需要重新布置 ，而炸开花园口迟滞日军进兵的速度，成了一个不错的选择（仅仅只考虑军事上）。事实上也是，黄泛区的形成大大的迟滞了日军，为中国重新赢得了时间
当然个人要声明，我并不是要翻案或者声明，仅仅只是表明炸开花园口乃是不得已的选择，并不是像某些人宣扬的那样是蓄意的决定。
greattop 2010-9-21 19:43
无奈之举，也起了一定的战略作用，但是那么多的平民死亡实在是不划算的。
耍蛇人 2010-9-22 00:05
关于花园口事件，李敖有一长文做过详细考证，虽观点偏颇，然亦可参考
328446875a 2010-9-22 05:02
每一个河南人都知道,.,.
炸开花园口,只是困住了日本一个师的补给,结果人家直接空投了.
因为炸开花园口而导致的日本伤亡不超过2人...
9999210 2010-9-22 06:33
老蒋出此下策也是没有办法中的办法啊，如果不这样损失就更加惨重了，那将会死更多的人
在线客服(1)