查看完整版本: 朝鲜核爆巴基斯坦亲美，中国外交之痛？

朝鲜核爆巴基斯坦亲美，中国外交之痛？

　　
朝鲜第二次核试验已经过去多日，有关朝鲜的信息铺天盖地，本人也密切关注着朝鲜核爆事件的发展动向，它关系到中国，甚至关系到每一个中国人的生活。因而把注意力放到总想知道一些真实情况上。　　

朝鲜核爆后，有强力“群体”中人问：朝核问题发展到今天，中国自身究竟出了什么问题，怎么会弄到不可收拾的地步？　　

在说上述问题前，先回顾朝鲜核爆至今中国外交部的声音变化，开始是出奇的愤怒声明措辞严厉与日本、美国、欧盟几乎无二。大多数人对此认为正常，因为朝鲜核爆触到了中国处理朝鲜半岛问题的底线，态度应该鲜明坚决。但有强力“群体”认为，这是中国外交失败让国家利益再次受损的典型事例？其发表声明用了这样的措辞是恼羞成怒，不计后果不为其后处理问题准备必要条件的非理性反映？有人问，“美国对以色列用过这样的措辞吗”、“俄罗斯对白俄罗斯用过这样的措词吗”的责问。其后，中国外交部对朝核问题的态度由起初的愤怒逐渐稳定在理智层面。只是一个劲地反复说：希望各方冷静，中国坚持朝鲜半岛无核化的方针永远不变（包括美国在内不得乘机在韩国部署核导弹）；同时，外交部回答记者问时不含糊地由中国外交部长出面声明“中国对朝鲜政策不会重大调整”。表明了中国维持朝鲜半岛和平维持现状的方针不变。不允许有人想改变东北亚现有的地缘政治环境。　　

从外交部对外发言所用措辞的微妙变化中，我们看到了什么？　　

下面的一些内容，是笔者的道听途说，请勿当真。　　

朝核问题发展到今天这个地步，有人（非我等小民）提出这是中国外交因无能而失败的又一个典型事例？一是中国在朝核六方会谈中钻进了美国设计的圈套尚不知，招致朝核问题弄到不可收拾的地步？二是外交行动中有美国利益的代理人，唯美国马首是瞻，导致朝鲜对中国完全失去了信任，朝鲜有人甚至视中国代表中某些人为美帝国主义的“帮凶”，断定朝鲜一旦遭到美韩联合军事行动，中国不敢作出实质性反映，朝鲜意识到只有“自力更生，奋发图强”才能保证自己的生存。　　

有人还提出，朝鲜与中国离心离德的情况也在巴基斯坦出现，巴基斯坦现任总统拼命向美国靠拢，其加大打击塔利班的军事行动就是向美国靠拢的见面礼。巴基斯坦时刻面临着印度的军事威胁和入侵，他们从中国外交所为中感受到，一旦印度全面入侵巴基斯坦，现在的中国绝没有胆量也不可能派兵帮助他们，甚至在中印边境象征性的军事威摄也不会做。所以尽管巴基斯坦民众反美倾向浓厚，总统及其领导人为了国家根本利益，必须同美国密切关系。　　

说中国在六方会谈中钻进了美国预设的圈套，证据还算充足。　　

美国灭了朝鲜的基本方针任何时候都不会变，但中国发起的解决朝核问题六方会谈让美国看到了千载难逢的机会，可以做成两件大事：一是借机离间中朝传统友好关系，二是干脆让东北亚成为核武库。这样首先是中国、日本，其次是俄罗斯首当其冲成为受害国。朝有核对美国却是毫无威胁可言，利用东北亚扼制中国是美国的一张战略牌。美国吃准了中国外交的心态，中国每一次重大外交活动更注重于宣传大国形象和展示改革开放的成果。只要美国来捧场，就是取得了重大成果。由此美国鼓动日本、韩国对朝采取强硬姿态，自己在会上承诺的朝鲜最想要的东西，会后绝不兑现。甚至把朝鲜从“无赖国家”行列中除名这样仅动动嘴的事也不干。美国只运了几船粮食，却让外界产生了朝鲜靠美国面粉养活的错觉。同时大动干戈进行美韩大规模军演。中国为了争取六方会谈成功，外交官对美国是笑容满面，言听计从，对朝鲜斥责打压迫使其按美国意志办。美国就这样巧妙地离间了中朝关系，逼迫朝鲜走向极端。同时成功地为中国布下了圈套。　　

中国是“快快乐乐”地钻进去的。对朝鲜始终采取了劝说与逼迫其向美国让步，却无法劝说美国对朝鲜让步。甚至如此鲜明地针对朝鲜的美韩大规模军演中国都采取视而不见的态度。更甭说让美国开尊口把朝鲜从“无赖国家”名单中剔除。中朝之间的互信度由此急剧下降。朝鲜在感受到无依无靠时，采取什么行动都不奇怪，就象中国当初开发“两弹一星”的处境和心态。　　

据说，中国煞费苦心促成六方会谈，但到了后半程，中国完全退出了主角演变为中间人不象中间人，说客不象说客的四不象，钻进了美国圈套而不自知。　　

如果是真的，我认为这是中国外交人员相当一部分人确实还不具备大国外交官素质的具体表现，这是现有用人体制下庸人吃香人才无法出头的必然结果。没听过吗，中国一名在国内响当当的经济口领导人访问美国，当听说美国总统要接见他时，激动得把这当作自己人生的最大荣幸，及至快要到接见时，竟两腿打哆嗦，两片嘴唇发抖，不知道见了美国总统该说什么话才好？这可是此人从美国转道法国时亲口对外界说出的。国内没有敢报道，不知什么原因此人后来也不再显摆这“荣耀”的事了。想当年的邓小平副总理，一句话让英国铁娘子差点儿从人民大会堂台阶上滚下来。陈毅副总理答记者问时让蓄意挑衅的外国记者吓得不敢提第二个问题。而今有“副”见美国总统一面都双腿打哆嗦。如此，说普通的外交官本事不济实在有点于心不忍。　　

中国经济界有美国利益的代理人已不是“新闻”，是实实存在的事。中国究竟被美国掏去了多少钱？中国钱库的大头掌握在美国手里不是秘密，以至中国的国家安全都受到了严重影响。从高层决心组建以原国务委员曾培岩牵头的国家最权威的经济智库，从温总理说对放在美国的钱确实有担心的话，都可以追踪到中国经济界确有美国利益的代理人的踪迹。　　

当然，美国也给予了回报。南希﹒洛佩西访华期间，5月25日她去天津时，在北京火车北站看到300多个欢迎她的中国“上访者”打出旗帜欢迎她，举起标语要求她解决有关人权问题时。她视而不见与中国外交官谈笑风声，随行的美国记者也没有摄下千载难逢做反华文章的镜头。　　

说中国外交系统有美国利益的代理人，这话不可信。中国外交官再也找不出陈毅、乔冠华这样的人物倒是真的。中国外交方针以“和美”为主轴，和经济界倒是配合得很好。只要不若美国生气，只要让美国高兴的事就做好，其实他们也是为了中国的太平。中国外交活动与各国打交道时，确实有类似“和坤”的意识和表情，普天下和坤只拍一个人的马屁，就是皇帝，面对乾隆时笑容可掬，笑容如最听话的小丫头般可爱，乾隆让他学狗叫，他兴奋得乐此不彼地叫；转过脸来面对天下人则趾高气扬唯他为大为尊。中国外交官对美国如和坤对乾隆的态度；对其它国家的态度，原则方针都是平等和富有诚意，具体执行者则表现不出诚意和尊重。　　

在朝核问题六方会谈中，这种“和坤态度”的表现尤为明显。影响的不仅是朝核问题的解决，也影响了企望中国主持公道的许多中小国家的看法。据说，现在的中国非但找不出一个真正的朋友，而且对中国不信任的情绪在全球弥延。中国在世界更多地方说话的影响力越来越小变得很微弱。连非洲传统友好国家与中国打交道时，除非中国给予金钱上的好处，否则很少考虑中国的态度，谛听中国的声音。中国在很多中小国家的眼里实际上已变得无足轻重。这与媒体上大肆宣传的美国和世界越来越离不开中国，成了鲜明的对比。要知道世界是由五大洲的200多个国家和地区组成，并不仅仅是几个大国。　　

中国拿钱采购世界事务发言权，几乎成世界外交界的流行语了。　　

朝鲜半岛不能发生战争，朝核问题必须用谈判的渠道解决，真正解决朝核问题必须取决于有关各方的诚意和相互让步，各得其所。这是中国解决朝鲜半岛危机的原则。这就是中国请来韩国防长，请来美国高层政治人物接连访华的原因。与美国访华代表团谈经济的同时，朝鲜问题无一例外是连在一起的重要议题之一。　　

俄罗斯不会期望朝鲜半岛发生战争，日本现在没有胆量和能力单独对朝鲜发动先发制人的战争行动，韩国顾忌于民族的存亡不同意美国对朝主动采取实质性的军事行动？美国在发动军事行动和试图让朝鲜半岛成为核武库之间犹豫，在衡量哪一种结果更有利于美国利益。并且必须考虑到动用“外科”手术后朝鲜对南韩的军事反应。中国积极修复与朝鲜的感情，杨部长的声明，中国驻朝大使与朝鲜农民一起插秧干农活，中朝民间交往一如以前，中朝友好六十周年庆典的活动计划目前不会改变，等等。都为朝鲜半岛和平及朝核问题的最终解决打基础。　　

对朝核问题的解决正处在关键时刻，左右偏差毫厘，要么血流成河，要么和风日丽共同走向未来。全世界都在拭目以待
---------------------------------------
中国的外交绝对要以中国的核心利益为出发点，中国的核心利益是指：中国经济发展所需要的周边安全和中国的领土主权的完整。几前年，我也支持中国帮美日韩打压朝鲜，反对朝鲜核武研制，结果却是朝鲜的核武还是研制成功。事实上打压朝鲜并没有能给我们带来周边安全！现实让我们看到的是：我们的外交真是贱卖了朝鲜也贱卖了自己。

的确，眼观中国的外交真是危机四伏，巴基斯坦政权已然亲美，虽然民众的对中国还是善意；印度在南方的崛起，对西藏和巴基斯坦也是虎视眈眈；越南和菲律宾在南海问题上和中国纠缠不清；朝鲜核问题又是个烫手的山芋。中国一直以一个老好人、和事佬的外交形象出现在世人面前，是否应该学着强硬值得我们思考。

朝鲜这次举动确实令我们大失颜面,朝鲜的不羁其实不止一天了,早在五十年代就在中苏间盘旋脱离两者控制.

巴基斯坦与中国是地缘共同利益的联合,他亲美远早于亲中前.这也没啥,事实上他往往充当中国和美国的沟通渠道.

希望朝鲜的核试验事件能够得到合理的解决，这毕竟是一个长期的过程的。也是对我国外交的考验。

究其根本，还是当年改革开放对于整个中国的冲击后遗症。国家领导人的偏安思想愈来愈严重直接导致了中国政局恢复到南宋时代的大背景环境下，甚至还不如，最少南宋主战派还多少有些实权，而如今的中国，和谐为主流，好战必打倒。如此一来，中国面对外有强敌，内有蛀虫的危亡时刻，如何抉择就成为我们新一代的未来走向。我相信，中国亡了不止一次，复国也不会只有一次。

[color=red][/color][size=4][color=red]朝鲜的核武器还没有完全研发成功，他只是进行了两次核试爆而已。现在国际社会要对它严厉制裁是非常正确的。我们中国外交上是没有贱卖朝鲜也没有贱卖自己的，是符合我国利益的。楼主你这个朝鲜特务像表明什么，无非是像朝鲜完全合法拥有核武器而已。这一点我们中国是绝对不允许的。大家要小心楼主这个朝鲜特务挑拨离间的言论啊！[/color][/size]

“巴基斯坦亲美”才知道啊？你当国内的网民太孤陋寡闻了吧？巴基斯坦什么时候不亲美了？他们一向亲美，过去比现在更亲美。巴基斯坦国内主流是反印度，至于原因大家应该知道。而印度一直比较亲苏联，所以巴基斯坦自然一直亲美反苏。当年苏联入侵阿富汗巴基斯坦就公开支持阿富汗的“圣战战士”就是现在的塔利班。不过在巴基斯坦亲美和亲中并不冲突，当初尼克松访华也是巴基斯坦牵的线，要是不亲美能干这种事？国于国之间没有永远的朋友，只有永远的利益，中巴之间的关系就是针对印度的，不是针对美国的。

   至于朝鲜你要中国怎么办才好？公开支持朝鲜制造核武器？楼主有没有脑子啊？没有六方会谈迷惑美国，北朝鲜能那么平安的造出原子弹？要是那个美国三天两头派飞机去炸，能安安心心的搞原子弹吗？当年伊拉克的核反应堆不就让以色列给炸掉了？这种事情美国不会干？它要是干了楼主有什么办法？抗议还是谴责？或者是派歼8之类的去打F-22？让人打下来多丢人呢？一点都不知道用计。

我现在也是天天关注这个新闻。新闻上说朝鲜还会试爆核武器。而且韩国也有56万的部队准备作战。我想，以后也不会有抗美援朝的事情了。中国不知道是怎么看的

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-6-14 20:52 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33416041&ptid=2160124][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
“巴基斯坦亲美”才知道啊？你当国内的网民太孤陋寡闻了吧？巴基斯坦什么时候不亲美了？他们一向亲美，过去比现在更亲美。巴基斯坦国内主流是反印度，至于原因大家应该知道。而印度一直比较亲苏联，所以巴基斯坦自然 ... [/quote]
-----------------------------
你们打压朝鲜我不反对，如果打压结果还是让朝鲜拥有核武，这种打压朝鲜的外交就意味着失败！如果打压朝鲜能保证我国周边的安全，你们尽管去打压朝鲜！我已经说过：国与国只有利害关系，我很现实。

如果我是中国周边的国家领导人，我也决不会向中国靠拢，连自己都保护不了，更别说保护别人，再说了，现在的外交大臣们就是被扇两个耳光也最多是强烈抗议，如果再被人加上一脚，最多也只会说我们要保持大国风度，好像全世界就只有中国是大国。

非常赞同这篇文章的内容,中国现在在国际上真还找不出一个朋友来,中国的对外政策真的该改变了,俗话说得好啊:兵熊熊一个,将熊熊一窝!看看现在的中国周边处境是多么的危险,可惜啊,遇上现在一个如此软弱的领导班子,我们老百姓也只有衰声叹气的份!送上红心!

我不懂什么利益不利益的。
我只晓得，北京是在朝鲜核弹的攻击范围内。把自己国家的首都，政治中心暴露在他国的核弹下，危险不危险？
其他地方搞核试验，美国是出点小兵，国际上搞搞手段之类。但古巴导弹危机那会，不是马上就大兵压上，大有你不撤核弹，我就不退兵的意思。这是他们的聪明之处：绝不会让自己国家的领土直接暴露在核弹下。
现在中国倒好，直接让朝鲜瞄准了咱们。说实话，金二胖那种流氓，啥事做不出来？何况一直还对中国JJYY呢。
他朝鲜有核武，还真能威胁到美帝？到头来最受束的还不是咱们。
中国外交部啊，真是够扯淡的！

中国绝对不会允许朝鲜有原子弹的  如果朝鲜一意孤行，中国会给以颜色。  至于巴基斯坦，亲美是传统，但是更加亲中，这个是和巴基斯坦的地缘政治分不开的。而且当年中美还没有建交的时候，巴基斯坦在2国之间的沟通桥梁作用，如果巴基斯坦只亲美不亲中的话可能起到这种作用么？

胡萝卜与大棒一起使用才是大国的策略，只使用一种只会招致恶劣的结果。近二十年来，中国似乎忘记的大棒的存在，成为派发胡萝卜的老好人，真的有道是：好人不长命的。

[quote]原帖由 [i]baplbapl[/i] 于 2009-6-14 22:52 发表 [url=http://67.220.91.28/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33422621&ptid=2160124][img]http://67.220.91.28/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

-----------------------------
你们打压朝鲜我不反对，如果打压结果还是让朝鲜拥有核武，这种打压朝鲜的外交就意味着失败！如果打压朝鲜能保证我国周边的安全，你们尽管去打压朝鲜！我已经说过：国与国只有利害关 ... [/quote]
现在朝鲜有了核武，美国也没有去炸掉它，那就是中国外交的成功，难说中朝两国没有串通。或许我国的领导人比较老实，不过金二可是智商超群的21世纪的饺子，这种计谋应该是想的到的。我们设想一下如果中国当初不搞六方会谈，而是大张旗鼓的支持朝鲜拥有核武，就断了美国的念想，如果不派飞机来炸对国内对盟国都不好交待的。

现在的一切都很微妙。因为无论外交上的声音如何，家门口打仗总是不符合中国利益的，毕竟中国还没法用美国的方式来处理中国的问题。所以，一切变化都是潜移默化的。我们这些升斗小民现在都在云雾之中。所以想要得到其中三味怕还需时日。但是有一点中国是要坚持的。那就是别再中国门口打仗。如果仅是朝韩内战，尚且说得过去。但是，一旦第三方插手，只怕中国想置身事外恐怕也不可能了。

看看这三十年“崴脚”走的道儿，看看那吴贱民所云“掏光养秽”还要管百年......寒！透凉！

[color=RoyalBlue][/color]因为是转贴，不代表楼主的观点，所以想就文章多说几句。
    该转贴很多观点都有失偏颇，总的特点是割断历史、割断事物之间的联糸孤立地片面地静止地看问题。
   
   美国独特的地理位置和历史造就了它目前的强势，它远离欧亚大陆，两个大洋是美国得天独厚的天然屏障，两次世界大战都发生于欧亚大陆，美国不仅躲过了两次蹂躏，更是两次大发其战争财。战乱时期大量的资金、人才、技术因为避险也好被劫掠也好源源向美国聚集，从此奠定了美国崛起的基础。而我国那段历史不提也罢。这样的历史教训还不深刻吗。这样的历史渊源不能随便割断。
   
   我们现在要的正是美国当初的发展环境，只有自强、独安于乱世才有吸引资金、技术、人才的磁吸效应，才能留得住国际资金。三天两头 跟人交恶只能自乱阵脚赶跑资金、技术、人才。
     
    文章总把中国放在与美国同等的位置来比较，以美国如何硬中国就应该如何更强硬来论事。世界的规则从来就是实力至上，有一分实力就有一分强硬。文章指摘的外交问题充其量也只是面子问题，而且所述问题的真实性也值得怀疑。中国实力不如美国，中国要的是实力而不仅是面子问题。我们以前的失落就是死要面子活受罪，跟现在的朝鲜差不到哪。
   
    周边小国从来都是有奶便是娘，你不知道它哪片云有雨，能安抚就安抚，反正就如身边的小狗，它一会往右跑跑，一会往左跑跑，但终究不会跑出多远。到万不得以的时候拿越南来杀一儆百也就是了。
   
    表面看起来中国好象在疲于应对，很是被动，实则不然，如果理性分析地深入地分析会有更客观的发现。到现在为止，中国经济相对于国际一技独秀，所有大的经济体都在负增长，我们却还在8%地增长。这说明我国外交政策保障了我国整体发展的大局，而且独好于国际，这样的局面相当主动。这种政策实际是邓小平路线的延续和发展，韬光养晦，有所作为。这是积极防御策略是棉里针，我们首先必须独善其身，然后才能兼济天下，有所作为。
     
  九十年代初中国开始对外交路线作出重大的、根本性的调整，那就是把国家利益放在第一位，告别以前那种背着意识形态的包袱、背着道义上的包袱负重前行的路线。两种路线执行的结果显然是不同的，根本意义也截然不同。转贴割断这种联糸和变化，拿前比后，拿后比前忽悠视听显然不可取信。
      
    转贴中那一段关于“中国钱库大头掌握在美国手里”的话更是不知所云。从其引用温总理保值问题的担忧作为论据来看，显然指的是我国外汇储备购买美国国债的事。首先那不是国库的钱那是外汇储备，其性质是国内的金融借贷，是外汇管理局向银行借入人民币为企业提供兑换而得到的美元，一言以蔽之国内信贷转为国际信贷而已。其次规模也只占外汇储备规模的四分之一而已。由此足见转帖的指摘是无知穿凿附会  。  
     
   每一事物从不同视角观察能得出无数不同的结论，以上观点纯属茶余闲话，不代表任何立场。欢迎各位兄弟拍砖。

[[i] 本帖最后由 阿尔耶 于 2009-6-22 15:23 编辑 [/i]]

朝鲜与巴基斯坦.都是另一个国家.大家都互相以自己的利益最大化为目标.

朝核问题的解决非常复杂，如果核武库打开将是世界的灾难。

[[i] 本帖最后由 huaohuao 于 2009-6-22 13:04 编辑 [/i]]