wujing1125 2009-7-14 21:05
现在回顾历史，总觉得如何分析，如何理解，都有一定的道理。所以，就一个历史事件或者现象，出现了公说公有理，婆说婆有理的情况。事实上，一个事件，事前有什么状况，及事后有什么影响，和别人如何看待这些影响，都是见仁见智的。所以，在看历史时，也可以说，每个有独立思想的人，都会是一个历史解析学家。感谢楼主的分析。
21271173 2009-7-14 21:34
看过我的奋斗的人就知道，即使苏联没有攻打德国的计划，德国也会进攻苏联，去拓展生存空间去。而且，苏联干嘛要和一个搞了个三国反共产国际协定的邪恶国家谈什么道义，如果有机会一定要推过去灭掉了事。
withyou123456 2009-7-14 21:44
兵者，诡道也。出其不意，攻其不备。没什么不对的，苏联早晚也会入侵德国的，苏共本来就不是好人，你是还想侵略中国吗？德苏不过是帝国主义狗咬狗的战争。
swf197731 2009-7-14 21:53
最关键的是德国在欧洲唯一的对手是苏联，击败苏联，德国就是世界第一大国。苏联的军事力量就是个虚弱的巨人，民众对斯大林统治的不满，一切迹象都表明德国战胜苏联是很现实的。但日本人把美国拉入战争，让英国和苏联得到了强大的支援。最终毁灭了德国。
Charry008 2009-7-14 21:55
关于希特勒急于对苏作战真正原因
个人觉得如果德国攻占下了英国的话，也许希特勒攻打苏联的速度会减慢一点的，因此希特勒攻占苏联是迟早的事情，只是因为英国的原因而提前了。
zushushi 2009-7-14 23:02
楼主分析的还是蛮有道理的呀！呵呵，小弟了解啦！谢啦！
mxmmx 2009-7-15 02:44
[quote]原帖由 [i]laks911[/i] 于 2009-6-27 16:42 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34079365&ptid=2192617][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
原来还有这么多原因啊 我还以为斯大林长的比西特勒帅才干的苏联呢 [/quote]
斯大林同志身高只有一米六二，所以希特勒同学认为这个人好欺负，所以才打了苏联
狼行成双 2009-7-15 12:03
德国的闪电战确实很有成效，不过从中也可以发现共产主义在战争中无与伦比的号召精神。
如果说德国忽略的，应该就是苏联人牺牲的勇敢吧。
欧洲那些国家,呵呵 可笑呀
狼行成双 2009-7-15 12:04
按照47楼的逻辑，拿破仑原来是因为身高问题才...
iamcloudd 2009-7-15 14:36
[quote]原帖由 [i]CGabriel[/i] 于 2009-6-27 23:31 发表 [url=http://72.20.22.178/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34097769&ptid=2192617][img]http://72.20.22.178/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
如果手上有强大的陆军， 废柴的海军， 一般般的空军。 我想正常的人都会去打苏联， 而不是遥不可及的英国。
该不会到现在依然幻想着靠轰炸就可以打胜仗吧 [/quote]
我觉得德国的强项是空军，而陆军倒真是一般般。
bbl9112233 2009-7-15 19:12
富兰克林.罗斯福认为希特勒入侵苏联其背后的真正主因是德国不能获得资源了，德国在欧洲、在非洲都不能获得资源，有三个解决办法，一是渡过英吉利海峡使英国投降彻底控制欧洲，二是在北非战胜英国控制非洲，三就是入侵苏联使其像法国一样投降，前两个办法希特勒都试过了，都没成功，只有最后一个办法了，所以希特勒入侵苏联也是无奈的选择，并不是长期的预谋，如果是长期预谋也不会受阻于莫斯科的大雪了。
liang8202 2009-7-18 10:40
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tyutcyl 2009-7-18 12:15
当时的外因促使他必须的打，不打没有资源了，而且坐视敌人壮大，打两面开战还有一线生机，他不能不打。
famicom 2009-7-26 10:31
其实苏联人最无赖，说话不算数，像放屁。言而无信，我们的军队要小心了，别让他们背后捅刀子
monian 2009-7-26 10:58
打苏联是因为在当时的欧洲来说。苏联还属于蛮夷吧……相对于其他老牌列强应该好打一点……
AK-74M 2009-7-27 11:13
其实这两个国家是肯定要打的,苏联打算1943年才发生战事的,也就是说苏联已经有打德国的计划了!希特勒只是抢先一步!
frmmidas 2009-7-27 14:16
武器作為一個條件好像并不可取 德國坦克是比蘇聯坦克先進 但制造時間長 打不起長時間的消耗戰
德国徹底失敗的另一個原因還是受到美國的政治“偷襲” 美國開始的中立 實際上是兩邊賺錢
到后來 從德國和俄國網羅了大批優秀科學家及珍貴技術 使其后期逐漸具備實力 當戰爭平衡點發生改變時 橫插一手
從而加速導致了德國的失敗
總之 實際上二戰唯一的戰勝國只有美國一個國家
ricklu 2009-7-28 04:30
希特勒错误最大的就是缺乏防守和瓜分苏联的预案！
如果有了相关计划！我相信！依靠整个欧洲一定可以灭了苏联！
hhyee 2009-7-28 07:35
真正的原因笼罩在各种扑朔迷离的情况之下，既有楼主和各位兄弟的一些分析，也有一些淹没在未公开的历史档案中，恐怕不等全部解密，是很难还原历史真相的。
从希特勒的《我的奋斗》一书中可以看出来，希特勒对于种族和意识形态是很有自己坚持的成为癖好的观念的，这个方面不能不作为他作为发动战争的一个原因。
另外更正楼上兄弟一下，先有T34，后有豹式，豹式的生产工时是T34的六倍，并且大部分需要熟练工种，不像T34的工艺那么简单，这也就是猴式武器最终获胜的原因。
夜爱 2009-7-29 00:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)