查看完整版本: 驳本论坛关于什么军人和特工人性讨论的帖子

驳本论坛关于什么军人和特工人性讨论的帖子

[font=宋体][size=16pt]大致上看了一下论坛上，一篇关于特工人性的帖子，同时看到了该贴二楼回复什么关于军人人性的回复，忍不住想说几句。[/size][/font]
[font=宋体][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]首先需要说的是讨论这个所谓的人性非常的无聊，[/size][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt][color=red][b]这个人性得看从什么角度来讲[/b]，[/color]对敌人讲人性是对自己的残忍，对自己人讲人性是“有则改之无则加勉”和“治病救人”！等相关的一些措施和理念。[/size][/font]

[size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]我们的战斗英雄是建立在敌人的死亡、家破人亡、妻离子散等等的基础上的，同样敌人的也是如此，我不知道上述二位是如何考虑所谓人性的，但有一点可以确定两位中了那些所谓精英、民主、以及国外教会的什么博爱之类的毒了，或者本身就是是别有用心，这一点不容置疑！[/size][/font]

[size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]因为讨论这个问题就是自己思维混乱、无知和愚蠢的表现，而敌人盼望的就是我们思想上的这种混乱和愚蠢！[/size][/font]

[size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]大家试想一下，无论是战争中还是特工执行任务时，一个人心里在不停的想什么人性的人，我这样做符合人性标准吗的人，他会完成好任务吗？[/size][/font]

[size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]《潜伏》中于泽成设计害死了一个情报站的同事，这事可以用他是否有人性来衡量吗？[/size][/font][size=16pt][/size]
[b][font=宋体][size=16pt]不能！[/size][/font][size=16pt][/size][/b]
[font=宋体][size=16pt]老余为了完成任务并安全的长期潜伏下去，首先是要确保自己的安全，为了安全就要消除一切对自己不安全的因素，所以他巧妙的设计安排利用机会，将一直在对他进行调查的那个人害死了，站在老余（我们自己）这边存在人性问题吗？[/size][/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体][size=16pt]不存在！[/size][/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体][size=16pt]如果这个时候他讲什么人性，不仅仅是他自己要死，更重要的是我们将不能再通过他获得重要的情报，而这个情报对我们的重要性看过电视的大家都知道。[/size][/font]

[size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]比如解放天津时的城防图、潜伏特务名单，如果这些搞不到我们会有多大的损失？尤其是几百名的潜伏特务将来搞破坏会死、伤多少无辜的人？这一切是可以用什么人性可以衡量的吗？？？[/size][/font]

[size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]而对死的那个人，对军统来说，老余则是没有人性的，残忍狡诈、阴狠的，这对吗？[/size][/font]
[font=宋体][size=16pt]对！[/size][/font]
[font=宋体][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]和老于一样，打击敌人（共党地下人员）使用计谋等等的手段（比如诱骗老于的老婆等），是天经地义的，是吧。[/size][/font]

[size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]还有一种情况，是一定要讲“人性”的（当然是对外讲，给别人听，我估计我提到的两位就是听这种话多了，所以才提到什么“人性”的问题）。[/size][/font]


[font=宋体][size=16pt]比如美军侵略伊拉克，不就是对外宣称为了和平、民主、解放伊拉克人民、消除世界的安全隐患等等的名义打的吗！[/size][/font]
[font=宋体][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]但是他们干了什么呢？[/size][/font]
[font=宋体][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]为了“解放伊拉克人民”他们肆无忌惮的灭绝了一个合法的国家政府（伊拉克人的命运为什么要让美国人来安排？），无限制的屠杀伊拉克人，疯狂的、灭绝人性的虐待他们（最最重要的表现是在宗教上的侮辱）。[/size][/font]

[size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]他们在这么干的同时也干[b][color=red]“有人性”[/color][/b]的事，比如英国曾经派专机将一个被炸断了胳膊还是腿的伊拉克小男孩送到英国去医治，当时全世界都在报道这个事，包括我们的“喉舌”，全体都自觉的忘掉了他的肢体是怎么被炸掉的？为什么被炸，这叫人性？？？？[/size][/font][size=16pt][/size]
[size=16pt][font=Times New Roman][/font][/size]
[font=宋体][size=16pt]所以我建议[/size][/font]
[font=宋体][/font][size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]不伦你对现在的执政党和政府有什么样的观点和看法，千万不要被迷惑，被人将自己的思想搞混乱了，毕竟我们都是一国、一族的人，所以在[/size][/font][b][font=宋体][size=16pt]这种范围内[/size][/font][/b][font=宋体][size=16pt]讨论这个问题不仅没有任何意义，反而会将自己搞乱！[/size][/font]

[size=16pt][/size]
[font=宋体][size=16pt]希望所有看到我提到的两个帖子的人，一定要坚定立场，不要被人迷惑和利用了。[/size][/font]


[font=宋体][color=red][size=16pt][b]愿意和大家就此问题，辩论，以正视听！[/b][/size][/color][/font]

[size=16pt][/size]

[size=16pt][font=Times New Roman][/font][/size]

[[i] 本帖最后由 lanshui 于 2009-7-5 04:46 编辑 [/i]]

利益啊，利益。所有的卑鄙，残忍都是相对的。只要符合自己的利益或者自己团队的利益，那么谁都有可能变成世界上最有人性的人。当不符合自己的利益那么任何的事情都有可能发生，这是永恒不变的法则。

只要是为了祖国，我想都是正义的，那有革命不死人的，祖国的利益应该高过一切。

在某些场合为了最终的胜利可以不顾一切，其他的所有情绪都是障碍，就像那句古话“以德报怨，何以报德？”有些战线上的斗争是残酷的，怜悯和同情是会将自己推入万劫不复的境地的，只有那些心无杂念，眼光始终针对的最终目标的人才能成功并活下来

关于这个问题，我是不宵讨论的，如果谁认为于泽成不讲人性，那只能说大家不是一个智力水平的。不需要讨论。

所有的这些东西都是相对的，在战场上，对敌人不存在人性之说。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

战争让人性走开，战争本来就是人类动物性的终极体现，以群居动物本能为基准产生的所谓人性根本在其面前根本就无足轻重。
要考虑人性的话最开始就不要开战，开了战了就别谈什么人性
不用NBC武器之类的那是因为禁令，不虐待战俘其实是希望对方也不虐待战俘，和人性毫无关系

回复 1楼 的帖子

俺觉得讨论军人和特工人性的问题是一个永远没有答案的伪命题，只能说双方是站在什么立场去看这件事。

如果作为一个国家利益去看，就根本不存在人性，军人和特工只是国家机器的一部分，任何任务、目标都要无条件执行，因为机器是没有感情、人性的。

但从另一个角度去看，军人和特工是国家机器的同时也是人，那么在执行任务时就要根据这个人的性格去推断出他是否有人性。

所以这个命题只能是每一个执行者都会不同而没有统一的尺度。

回复 9楼 的帖子

版版大人，俺这号死里逃生了，您也不加点金鼓励一下？:cry

使命高于一切，不关是哪个国家的士兵或者特工，不外如此，在信仰和忠诚之下，所有肮脏或是高尚都是次要的，关键在于是否能完成任务。虽有无奈但事实如此

士兵和特工都是战争工具，不能有那种所谓的人性，因为你面对的敌人是不讲人性的。再者说了，什么是人性，这个问题本身就很复杂。

从国民党的角度说那个来讲，那帮人是爱国的，真是国之精英，只是可惜死在老于的手中。

英雄是一个模糊而又相对的概念。我们赞美英雄，是为了激励人心。然而英雄只是在特定历史时期的产物。