查看完整版本: 差距到底在哪里？抗日战争中国军与倭寇步兵武器比较

一个统一的国家和一个明面上统一，但是国家实际分裂的国家，怎么比都是比不了的，是~我们武器是差，可我们人多，就算是人人拿滑膛枪，也能打得赢，为什么？因为人多，我们拿10条老百姓的人命换鬼子1条训练多年的精锐老兵的人命，鬼子哪里来那么多精锐士兵，所以就算打到最后，我们的武器也只是稍微比鬼子好点，可就是这样，到后面拿着不错装备的鬼子都是学生，农民，工人，商人，训练有素的职业军人们早就死光了，而我们呢，我们老百姓是死的多，但是到最后我们全国只要是军人，就算之前不是职业军人，也没受过训练，没打过枪，到最后个个都是优秀的士兵，我觉得这才是我们打赢的原因之一，武器方面，楼主的言论也写了太祖的话：战争打的是人不是武器

[quote]原帖由 [i]jy02447898[/i] 于 2009-9-4 12:18 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=37440909&ptid=2303392][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一个统一的国家和一个明面上统一，但是国家实际分裂的国家，怎么比都是比不了的，是~我们武器是差，可我们人多，就算是人人拿滑膛枪，也能打得赢，为什么？因为人多，我们拿10条老百姓的人命换鬼子1条训练多年的精锐 ... [/quote]
拿10条老百姓的命换1条训练多年的精锐日本兵的命，这是什么思维啊？还要用滑膛枪去对付日军，异想天开吧？滑膛枪的仗是怎么打的？整团整营的排好方阵齐射。滑膛枪射程近精度差，不这样打是没什么准头的。那个抗战是1937年，机枪火炮早就普及了，你整团的方阵人家只要一挺机枪就都解决了。打仗人多是有些优势的，不过毕竟不是冷兵器时代，就是冷兵器时代人多也不一定赢。当时中国军队的数量比之日军虽有优势，可并不是有压倒性的优势。因为要武装一支军队是需要大量武器装备的，当时中国军队的武器装备也就只能装备到三百多万，步枪也只有100万支左右。其中中正式总产量不过60万，而且还有大量战损。弹药一年产量也就一亿多发，每支枪可以分到100多发，所以抗战期间国民党军基本上不再装备冲锋枪了，这玩意太费子弹。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

当时中国的轻武器的确优于小日本，落后的知识重武器和海空军，当然最落后的还是单兵素质

就我看，在日本没有仿制出捷克式机枪前，无论是手枪，步枪，轻机枪和重机枪都是国军占优

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的意思貌似只是单纯的比较单只轻武器的优劣，不考虑其他不利因素就只考虑武器本身，只是即使得出这样一个结论貌似没什么用，打仗打的是综合国力，就算武器差点一样可以称霸，不过一般综合国力强的国家，他的武器也不会差到哪去。

我不知道楼主说的是不是全对！但我从电视电影中看出当时的游击队甚至八路军中谁要有支三八盖那都是相当有面子的！

不见得，就算有那么多枪可有那么多子弹么？我国新兵放了多少枪才上战场？日军新兵放了多少枪才上战场？我记得有篇介绍日军是前2后1，3个子弹盒总计超过150发子弹，单兵作战时间数星期，不得不说总体差距过大

[[i] 本帖最后由 baoya77 于 2010-3-12 19:06 编辑 [/i]]

单纯一比一地比较轻武器那是初级军迷纸牌游戏的范畴。中日军队的差距在轻武器上是最小的相比其他领域来说

LZ 你想用武器优劣来比较来说明当时中国正面战场的军队不应该打不过日军？抑或你的潜台词是想说国民革命军真的很差，不如那史书中大书特书的敌后武工队？

[quote]原帖由 [i]jy02447898[/i] 于 2009-9-4 12:18 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=37440909&ptid=2303392][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一个统一的国家和一个明面上统一，但是国家实际分裂的国家，怎么比都是比不了的，是~我们武器是差，可我们人多，就算是人人拿滑膛枪，也能打得赢，为什么？因为人多，我们拿10条老百姓的人命换鬼子1条训练多年的精锐 ... [/quote]

弹药消耗大不说，抗战时国内轻武器“万国照”的客观情况，对弹药补给的后勤压力极大，中国士兵有枪不一定有对应的弹药，环境还是很恶劣的。国内跟日本系统军工制造体系怎么能够对比。因此，单一就武器的性能对比说明不了什么问题

[[i] 本帖最后由 redruralcity 于 2010-3-13 17:49 编辑 [/i]]

如果只做武器的比较就好办了。
武器总要是被制造出来的，那只要比较一下两国的工业制造能力就八九不离十了；而中日两国的工业能力的差别是显而易见的吧。
另外，至于资源，日本拼着命打通大陆架、进行太平洋战争，就是为了资源，也的确掠夺了不少；中国有资源可没办法进行加工。
所以，武器上，中国不可能占优，至少在平均时期内不可能占优。

真不知道楼主到底要对比的差距是什么。
对比步兵武器。
战斗本来就是双方国力以及综合实力的对比。仅仅对抗有的武器能有什么用
就单单计算双方子弹的生产数量以及补给能力就很容易看出来差距了
国军步兵的弹药主要是自己携带。但是步兵携带但要是很少的。
持续作战能力根本就不在一个数量级上嘛。

当时的国军是有大口径重型火炮的，是三楼说的FH18 150mm 榴弹炮，不过数量只有可怜的24门，还全部装备在中央教导师手中，基本上没放几炮就在淞沪会战后期的溃败中丢弃了

武器不是制胜的因素，关键还是在人的素质问题，那时国民党带兵的没有一点军事头脑，就是一些乌合之众哇，

差不是差在装备上是差在军事素质上，军事思想，战略统筹。

加一句，1941年飞虎队进入中国的时候是以志愿队的名义进来的，飞机机型是霍克而不是后来赫赫有名的p-51野马，而且制空权也没能掌握，只是到了后来，日军在太平洋战场节节败退，有经验的飞行员都被补充损失去了，加之性能好的战斗机列装，才逐步夺回制空权的。

其实国防是最耗费金钱的事情，只是解放军全兵种更换一次自动步枪要多少钱，大家算过吗

楼主说的当时我们装备略好于日军的事情是基于装备的性能上的吧。是，我们当时的主力装备的确在性能上好过日军，可是当时作为万国牌的我军来说，抗战时期我们的军工厂单单中央直辖的就有21厂，兵1厂，20厂，24厂，25厂，26厂，30厂，每个厂都因为技术材料任务等原因造出的枪性能参数都大不相同，就算大家都集中生产同一种武器，也是有很大的差别，举个例子：毛瑟1896式手枪（驳壳枪）单这支枪在中国的版本就很多，而最主要的汉阳厂，大沽厂，上海厂，巩县厂生产的就根本不能互换，你说这枪性能再好也发挥不出什么作用。而且这个谁说我们当时没有掷弹筒的，1934年，汉阳厂就少量仿制过，而八路军在1941年就自己土法子造出了掷弹筒，且射程是700M比日军的89式的670M还远，国军这边由兵30厂在1938年就试制成功，39年量产，一共制作40909具掷弹筒和1551313发掷榴弹。