安庆市后围墙8栋 2009-8-19 14:22
志愿军死了多少,至今无人知道,官方的数字可能连十分之一都不到.如果现在打战,人海战术肯定是不行了,其一:是你人再多,美国的炸弹之母（MOAB）巨型炸弹其爆炸力与小型核弹不相上下，纵可以穿透地下，横可以扩大引爆范围。有9500公斤高爆炸药,爆炸半径高达135米,像人海战术这么密集的队形,一枚炸弹就能让几千人甚至几万人灰飞烟灭.其二:现在的社会,人们已经不像以前被洗脑,白白去送死,谁干啊!
zgjsren 2009-8-19 15:27
[quote]原帖由 [i]sc-pc167[/i] 于 2009-8-11 15:00 发表 [url=http://67.220.91.28/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=36250682&ptid=2311723][img]http://67.220.91.28/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
想不到你举这个例子，很有意思（有空打几盘吧，只要你不嫌我菜就行了）。我也用我的理解谈一下。
星际争霸这个游戏很好的体现战争游戏的内涵，战术打法既有固定模式也有细致的变化（我也是个菜鸟，只说一个正面 ... [/quote]
看来兄弟对星际也很有研究呀，我也觉的用这个例子来诠释是最好不过的了。虫族是典型的人海战术，但人族只要做好早期防御，利用建筑和碉堡做缓冲，充分发挥大炮的优势，有时候以一当十都不成问题。反之在现代战争中一样，骑兵的没落就是因为马克沁机枪的发明，因为在密集的子弹面前，骑兵快速驰突早已没有了优势。但做为一种战术思想，人海战术是可以考虑的，只要赢得战争，其他都不重要。
一色梓 2009-8-19 19:34
如果放在50年前，人海战术也许还管用，但是现在，它的威力似乎发挥不出来了！现代的战争，往往是科学技术的较量：有时候你在战场上连敌人的影子都没见到，就被他的导弹消灭了！
rchu 2009-8-20 01:07
看看塔山阻击战，就知道人海战术不是我军的专利，国军也会这一手，不过玩得水平不行，白白给人当靶子了。
jpyung 2009-8-20 09:38
“中国人很少一次采用超过一个团的兵力发动袭击……中国军队令人敬畏，不是因为他们人数众多，而是因为他们善于运用欺骗战术和达成攻击的突然性。”——[美]莫里斯。艾泽曼：《美国人眼中的朝鲜战争》
所以说中国军队的人海战术也是有讲究的。
hjgh446 2009-8-20 17:39
人海战术并不是意味着要一窝蜂地往上冲，这不叫战术，这就自杀性攻击，只有有一定策略性的运用优势兵力对敌人打击才能称为人海战术。
algo 2009-8-21 09:26
[quote]原帖由 [i]jpyung[/i] 于 2009-8-20 09:38 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=36663772&ptid=2311723][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“中国人很少一次采用超过一个团的兵力发动袭击……中国军队令人敬畏，不是因为他们人数众多，而是因为他们善于运用欺骗战术和达成攻击的突然性。”——[美]莫里斯。艾泽曼：《美国人眼中的朝鲜战争》
所以说中国军 ... [/quote]
“人海战术”……想不到现在还有人拿这个说事……当初我们的“人海战术”说白了纯粹就是学自日军，不过加上自己的理解以后青出于蓝而胜于蓝罢了。
一般都是先选择小部队运动侦查为开场，只要找到敌人防线上的薄弱或突出部，便是一拥而上，佯攻，误导，诱骗，无所不用其极，然后突然一阵冷枪冷炮以后由（一般不会超过一个团）精锐部队带头强行切入，反复撕扯敌人防线。敌人固守，就入其纵深直捣腹心。敌人若反击试图吃掉我军，就不管不顾选择一个方向反复冲击，配合大部队前后夹击。力求将敌切割围歼。
当初我教官就不无唏嘘的说过：“这就是‘任你千拳劈面来，我只一脚撩裆去！’。打的就是你不得不救！要求前锋部队要有高度的奉献与牺牲精神。”
你到部队看看，那个军没有一个遇事能顶上，顶上去部队长能放心的骨干部队？现在那么多的荣誉团功勋营英雄连，其前身就是当时玩“人海”时的精锐部队。
qingfengdian 2009-8-21 13:18
人海战术本意是指集中优势兵力攻击敌人。在战术层面上，也曾经的确有过密集冲锋队形，然而随着马克沁机枪为代表的一类火力压制武器出现后，再经过索姆渡河战役等的实战洗礼，这种密集队形冲锋就已经被彻底的淘汰了。事实上，后来士兵发起冲锋的时候都是以松散的战斗队形前进的，每一个战士之间的间隔往往有十几米。这个时期，人海战术，无论从战略层面还是战术层面都是指的以优势兵力消灭敌人，已经和密集冲锋毫无关系了。而且值得注意的是，集中优势兵力消灭敌人，是近现代军事理论中非常重要的一个战法，事实上，也是被世界各国所广泛采用的，不光光落后的国家，即便是英美俄等国，也广泛采用的战法。不过随着精确制导武器的出现，这样的格局才有了改变。因为精确制导武器的出现使得海空军的地位和作用凸显，并且奠定了“非接触性”作战的基础。这个时期，人海战术才显的没有那么重要了。然而在战略层面上，保持总体的对敌兵力优势也仍然很常见，在战术层面上，有陆军参与的，尤其是近距离的武装冲突中，人海战术也仍然有着很强的生命力。
独钓寒江 2009-8-21 17:52
只是不停的调动敌人 待其露出破绽时 以局部的数量优势抵消装备差距
super207110 2009-8-22 20:57
LZ的“人海战术”的题目，提的相当不错；不错，最近拍的好多战争片里面，都或多或少的展示了我军在战场采用的士兵拎着步枪一次又一次的向敌方阵地的冲击，然后有些人就不理解了，说领导人指挥能力有问题，明明是死，还让士兵去冲锋，我想这点是没有经历过战争的人无法想象的到的；其一，是战争就不可避免，要有人死亡，有人牺牲，不是说你不想让谁死，他就不会牺牲，那是不可能的；其二，中国共产党在当时吃小米，端步枪的情况下，采用这样的这样的战术是完全正确，因为没有大炮和飞机这样的远程攻击。
香蕉里个巴勒 2009-8-22 21:54
现在哪个国家还在用人海战术啊，我军现在好像都是第7次还是第8次裁军了，未来的战争是信息化的战争，要打赢信息化战争靠的是人才和机器的配合，在计算机面前操作就能决胜于千里之外，人少的部队照样战胜人多的部队，士兵在与精不在与多，现在部队要的就是高科技人才！
细老虎 2009-8-23 10:37
这有什么办法呢 中国就只有人多 其它的根本就不能比 啊
xlyongyuan 2009-8-24 00:21
人海战术不是只靠人多，而是有效的发挥人多的优势。我们要分清楚。
wangzhangwei 2009-8-24 15:59
人海战术以前２战的时候还能用上 现在是高科技时代啊．一个导弹就能导了多少人啊．
在线客服(1)