不要诱惑我 2009-8-12 21:00
关于腰斩
[size=5][color=Magenta]必要 与理由
大家都可以谈谈[/color][/size]
00liucheng 2009-8-12 21:07
[color=Blue][b]不论上轮到底发生了什么。
我十分反对这样轻易腰斩的行为。
同时我对法官表示支持，无论是上一局还是这一局，法官对于法规应该有一定的最终解释权，而不是只能认错。
我说完了，over[/b][/color]
00liucheng 2009-8-12 21:22
[quote]原帖由 [i]西风吹梦度关河[/i] 于 2009-8-12 21:17 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=36316227&ptid=2316973][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
增加法官难度的是毫无意义的纯水帖…… [/quote]
这个我要认错。
本来我之前一直呼吁减少水贴，免得民众没精力看辩论的内容。
但是昨天晚上，因为其他的原因，我灌了些水贴，我道歉。
yalohoo 2009-8-12 21:40
腰斩!:smoke
当腰斩成为一种时尚!
难道就不需要一个及时合理的解释?!:huffy
yalohoo 2009-8-12 21:46
哦?
又是我的错?
我道歉,我该死!
你们都是对的!
我回去一贴一贴的看去.
然后再回来发言!
yalohoo 2009-8-12 21:50
回复 9楼 的帖子
好像你要是不说我还真找不着的说!
希望,理由我能看得懂!
凤求凰 2009-8-12 21:50
腰斩，难以理解。
如今的游戏也许是越来越细则话，但是越来越无趣，有时失误也是游戏的精彩之一，感觉到大家的投入精力很多，此时倍加失望……
个人意见，仅供参考
yalohoo 2009-8-12 21:55
失望!:huffy
太失望!
十分失望!!
失望还是失望!!!
00liucheng 2009-8-12 21:58
首先我觉得这么轻易腰斩是对大家努力的浪费。
其次我觉得善良的坏人非常的委屈，只能一遍一遍的道歉。作为一些规则，有争议性，当值法官应该有最终解释权，有决定权。
yalohoo 2009-8-12 22:00
有时候,当大家的投票都成为一种手段.
杀人游戏的真谛我不敢妄评!但绝不是在用户名及投票格式等的上面!!
或者说,尽是在这些细微末节上较真的时候,游戏的内在的娱乐性就
会越来越低.
yalohoo 2009-8-12 22:04
另外,我给西瓜提一个意见.望能接受不要打击报复!
做为游戏中的一员,希望你下次不要干涉游戏的进程!!
法官应该具有最终解释的权利!:smoke
akaisuisei 2009-8-12 22:08
957楼确实是废票，这是肯定无疑，无需多言的，
十三期三国的manhuai引用错误，都是废票，更何况35那么写。
与其难为西瓜问为什么腰斩，
不如想想法官负担那么重，
出错难免，
至于是谁给了法官那么大的负担呢？
行数多了自然会眼花，
俺就错过好几次，不过每次都有好心人帮助:redface
而坏人显然没我那么好的运气了
akaisuisei 2009-8-12 22:10
上期三国查某人的帖子，一轮就10页，要从中仔细找投票帖，和是否废票的发言，
做法官容易吗
yalohoo 2009-8-12 22:11
回复 16楼 的帖子
我不认为我在为难西瓜!:smoke
都替他们想了.谁为我们想想啊!?
况且,西瓜难道不应该等等坏人给个解释嘛!?
西风吹梦度关河 2009-8-12 22:13
回复 15楼 的帖子
从善如流，以后溅血堂所有事务与我无关！
yalohoo 2009-8-12 22:14
法官的工作很难不假.
所以才有勋章那啊.而且工作越难才应该约有一哨定音的权利啊!
总是有不同的声音法官怎么做啊!?
有特权的可以腰斩游戏.那没有的怎么办?!:smoke
在线客服(1)