查看完整版本: 大明帝国军队的战斗力

三分天灾，七分人祸，为什么同样的明军在大明就一触即溃，而投降了满清就如狼似虎，勇不可挡？官僚阶层的集体腐败，帝国二百年来行之有效的制度因腐败得不到有力的执行才是明亡的根本原因。

关宁铁骑的战斗力真不是盖的，边患内乱，四处征战，就没有败过

历史上的大明确实被妖魔化了，我就不相信一支打败天下无敌的蒙古军队的队伍会象明史描写的一样不堪一击！

以文治武，才是明军战斗力下降的罪魁祸首，
明朝的文治可以说达到了完美，
并不像国外或者以前的朝代那样，极度依赖所谓的明君，
明朝的内阁制度，确保了皇帝再怎么胡来也能够束缚的住，
十八年不上朝的万历就是明证，当然万历本人还是很雄才大略的，呵呵

明的军户地位是很低的，早期还有自己的地，一家温饱可以满足，
后期土地兼并严重，军户基本都成了将门的附庸农奴，
而且以文治武，军饷拖欠那是常有的事情，
至于战争，文官提出计划，然后武将去执行，成了，文官分功劳，输了就是武将执行不力，
明军里最有战斗力的还是家丁和亲兵，这两类人和将领一荣俱荣、一损俱损，
肯拼命，至于普通士兵么，不逃就不错咯；

写的很好 我觉得明朝的失败在于小河冰冻时期对于那么一个封建国家农业是何等的重要百姓要吃粮呀。在要不是李自成的叛军我们想后金他们能打到中原吗 我们汉民族能留辫子吗祸国这根还是在于人呀

明朝帝国的军力在历史上还是很强的，首先，明朝出了很多名将，从徐达，常玉春，兰玉等；明朝的骑兵在最强大的时候可以击溃当时世上无敌的元朝骑兵，开创了汉人在骑兵上击败蒙古人的战力。明朝的火器也是历代发展的最好的朝代，神机营的战力在当时也是数一数二的。虽说在土木堡由于王政的错误指挥导致惨败，但是后来在于谦的北京保卫战中又找回面子，打得瓦刺军大败而归。

西方人对明朝“经济”和清朝“盛世”的对比

[b][color=Blue]1585年门多萨所著《 中华大帝国史》出版，并在16世纪末先后被译成拉丁文、意大利文、英文、法文、德文、葡萄牙文以及荷兰文等七种文字，共发行46 版。该书是16世纪有关中国自然环境、历史、文化风俗、礼仪、宗教信仰以及政治、经济等概况最全面、最详尽的一部著述，也是《利玛窦中国札记》发表以前，在 欧洲最有影响的一部专论中国的百科全书。

书中记录了中国复员辽阔，有15个省（南、北二直隶，13承宣布政使司），每省的大小都相当于一个欧洲国家，道路系统完备，官道可容15匹马并行，如罗马大道，路边商铺林立，还有类似威尼斯的水城，北京则是当时世界上最大的城市。中国住宅犹如庄园，长城雄伟，建筑水平高超，农业发达，盛产丝绸、天鹅绒，纺织水平精湛，1582年西班牙国王喜获中国床单，织法之巧妙令菲利浦二世惊叹不止。很多西班牙能工巧匠都来观赏、借鉴。瓷器很便宜，欧洲人原来以为瓷器是用粉碎的贝壳做的。最精致的瓷器是贡品，薄如玻璃。商业发达，而且同行的手工业作坊集中于一个街区。军队有步兵，也有骑兵，也有战舰，4天内可征集600 艘。

门多萨还进一步阐述了中国造船的艌缝技术，由于填缝使用的添加剂十分合理，不但防水还可防虫，使中国船只使用寿命比欧洲长两倍。中国士兵在数量上多于欧洲，在器械上处于均势地位。中国有独特的教育体系。各类图书十分丰富。中国人富于文明和教养。门多萨特别提出，在中国人所有的发明中，最令葡萄牙人和其他西方人震惊的是中国人也有火炮，而且在欧洲人之前已经使用火炮了。

      欧洲人一向以印刷术的应用而自豪，“然而中国人早在德国人谷腾堡（Joan Gutenbergo）发明印刷术500年前已经用印刷术印制图书了。”门多萨认为印刷术是经俄罗斯莫斯科大公国传入德国的。但他也不否认另一种可能性，即中国图书经海路（红海）传到欧洲，从而启发了谷腾堡。

　　欧洲人对明朝那个时期火炮技术认识极不相同，拉达认为中国火炮陈旧，制造粗糙。而另一位船长阿尔蒂埃达（Artieda）在致西班牙国王书中却写道： “……中国人使用着与我们同样的武器。他们的大炮十分精良，炮筒比我们铸造的更精致，更坚固。”[/color][/b]


======================================

再来看被政府津津乐道的盛世辫子王朝

[color=DarkRed][b]经“康乾盛世”的“励精图治、文治武功”最终使中国落后贫穷到什么程度，引用1793年英国马戛尔尼使团副使斯当东一句话一目了然：“遍地都是惊人的贫困....人们衣衫褴褛甚至luo体....我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。诗人唐甄在山西做过知县，亲眼目睹了清朝统治之下的痛苦生活，他著有《潜书》，里面提到： “清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空。”他亲眼看到山西妇女多无裤可穿，而“吴中之民多鬻子女于北方”。可见所谓的“康雍乾”，其实都是被拔高的侏儒，在后金的统治下，老百姓的实际生活是相当痛苦的。英国马戛尔尼使团副使斯当东所谓“人们衣衫褴褛甚至裸体”这与唐甄的记载完全吻合，可见确实是实情。

　　《爱丁堡评论》文章提到，虽然“乾隆可汗”曾指示：“俟该贡使到时，必须整列队伍，以肃观瞻。”但马戛尔尼还发现清国的武装部队如同一群叫化子，不堪一击。马戛尔尼发现社会上普遍的贫穷和不安定——这跟陈弘历可汗希望他发现清国富庶的目的，恰恰相反，因为沿途他看见太多的乞丐和太多的破陋而荒芜了的建筑，以及大多数清国人过着低水准的生活。马戛尔尼认为，这个"半野蛮的"帝国"声誉扫地"，清国人生活"在最为卑鄙的暴政之下，生活在怕挨竹板的恐惧之中 "，所以人们"胆怯、肮脏并且残酷"。

　　1793年，英国的马嘎尔尼使团访问清朝，此时距离郑和宝船出海已近400年（1405年-1433年），距离万历年间明军500艘舰艇歼灭日本海军 450艘战船于露梁海战195年，距离明朝水师五度击败荷兰海上马车夫确立日本到南海的全部东亚制海权154年，中国航海已经衰落到被人看不起，并加以耻笑的地步了……

　　当时英国使团“惊奇的发现中国的帆船很不结实，由于船只吃水浅，无法抵御大风的袭击”，他们由此得出的判断是“中国船的构造根本不适应航海”，马嘎尔尼发出过这样的感叹“中国人首次看见欧洲的船只，至今已经有250年了，他们毫不掩饰对我们航海技术的赞赏，然而他们从未模仿过我们的造船工艺或航海技术。他们顽固的沿用他们无知祖先的笨拙方法，由于世界上没有一个国家能比中国更需要航海技术，因而中国人这种惰性更加令人难以置信”。（以上引自《停滞的帝国- -两个世界的撞击》佩雷菲特 著）[/b][/color]

明朝军事力量下降是从土木堡事变之后，从此中国丧失了开疆拓土的勇气

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

明朝多能臣，明朝中后期的皇帝都有点变态的，要不是手下人厉害，早亡国了。

公允的讲，明朝军队丢脸的事情不少，战斗力参差不齐，好的部队有，不多，主要是看带兵的统帅是谁。
明朝军队战胜蒙古骑兵的法宝是各类火器，将火器在战场上灵活运用靠的是不断的训练。你可以想象养这么支部队每年要花多少钱！美军的战斗力就是来自高强度的训练，每年在训练场上死的人和折损的器材要比战场上消耗的还要多。这些都靠世界第一大军费撑着。
明朝的财政状况在大多数的时候都不好，军费时常没有着落。想要多分点就要靠统帅的战功和人际关系，有了钱才有战斗力。戚继光仗打得好，人际关系也搞得好，无论是严嵩还是徐阶，上面都相信他，给他足够的钱粮。有了钱粮，戚家军无往不胜。
史书记载崇祯问吴三桂关宁铁骑的情况，对养这么支部队的开销之大表示惊异！那时一支火铳打几十枪就报废了，清朝不重视火器并不是一点道理也没有的。这样的精锐部队换了统帅就不行，哪怕是李成梁来换戚继光都不行！而秦朝，汉朝的军队呢？只要是优秀将领，大秦武安君换成大赵武安君，部队战斗力没什么变化。反观明朝军队，讲起好的军队，几乎都是类似于私家军队的某某军。

我觉得开过皇帝最能代表一个王朝的气质。朱元璋无疑是最具个性的人物，他的性格有点像嬴政，残暴但是护短，跋扈但能选贤任能，自傲，精力旺盛。我最欣赏明朝的就是土木堡之后，皇帝都被俘虏了，但是明朝立马选一个皇帝绝不接受要挟。这才像爷们儿。

明朝军队到了后期都是一群农民 给你一件武器 你就是兵了 这样的军队对付老百姓还可以 毕竟老百姓大多是手无寸铁

明朝之所以能在历次战争中立于不败之地，一大部分原因是因为大明有强大的内阁系统，纵观大明王朝，内阁的组成人员从来都是人才济济，从著名的“三杨内阁”到张居正的内阁，大明不管皇帝怎么不早朝，其权力核心始终在不停地运转。强大的明朝，在不停的内忧外患的情况下，让满族捡了个现成的江山。如果当时大明没有放纵那几个反贼（李自成，张献忠凶狠残暴的史料非常多），而是彻底清除，在转回手了收视了那个游牧民族，不知道结果会怎样。

崇祯帝不擅于用人，再好的军队有什么用？还派太监去监军，结果呢，太监打开北京城的门，让闯王进了城！

晕啊,说这么多,大明最后被李自成很轻松的就灭了,崇祯皇帝吊死煤山,李自成龙椅没坐几天,就被清军追得像狗一样,终于兵败九宫山,一群叛逆,终于灰飞烟灭.明军,战斗力实在太低!倭寇几十人,就能让数千明军躲在城里头都不敢抬!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看LZ的ID让我想起了白起和李牧。
战国时代的人是最有血性的吧。

最可气的是那个写《历史就是玩意儿》历史老师还在跳脚的骂明朝不好，还有就是百家讲坛的那个制片，居然是满族人。我最讨厌就是满族人了

如果不是汉奸，中国不会丢失了这么多年的汉家天下！