公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: “虐待动物”可判刑3年 界限何在激起网络大争论

kasami 2009-10-2 14:17

这个东西漏洞很大,什么算虐待动物还不是当官的说了算

influenza 2009-10-4 15:55

我虽然是一个动物权益保护支持者,但是在我们的国家现阶段人权尚不能维护,尚且动物权了?!

caozhi1116 2009-10-4 20:13

我觉得更应该在到的层面上谴责而不是法律上。

djd1983118 2009-10-4 21:53

虐待动物的人简直连动物都不如 还应该惩罚得更重些

zziplucifer 2009-11-4 00:55

植物也是生命啊,为什么不搞个植物权利保护,取缔一切木制品,纸制品,要爱就爱的彻底点,不要在这里装良心,资源该利用还是要利用的,但是正常使用就行了。

opopop11 2009-11-4 08:58

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

mjsshs 2009-11-10 17:43

性虐动物,看来要无期了,这就是法律的不健全

jindexiaoyu 2009-11-10 17:55

哈哈 都这么强悍 古文成风喔 太有才了 随手牵一句比较欣赏的大家共勉之:人生自古谁无死,有谁大便不带纸

myxkd0000 2009-11-10 18:05

那些人还真变态,吃就吃吧还要想出那么恶心的吃法!

002193 2009-11-10 19:00

法律是扬善惩恶的。希望这些法律可以落实而不是纸上空文!

我是阿D 2009-11-15 15:56

中国法律是世界来说比较重的,不过我认为也是有必要的

猫饭 2009-11-15 18:41

动物权利主义者认为动物与人类是平等的?
那怎么不改成人吃动物和动物吃人都是合法的?
话说这帮动物权利主义者凭什么不让我吃肉?难道他们吃素我就得跟着他们吃素?那我的权利谁来保护?
这个法律简直是吃多了撑不过,现在中国很多人都吃不饱,还谈什么保护动物,等到中国到了象西方一样富强的时候再来提这个话题吧。人家吃腻了,说啊大家不吃吧这对动物不好,这不是狗血么?
也许这个法律有它的道理,但不适合国情,至少也要等中国发展一段时间后再来搞这个。现在提这个毫无意义。不信把这个拿到全国去讨论看有多少人支持有多少人能转成去吃素。

yxf279926092 2009-11-16 17:11

对待生命这个问题,我个人认为不能只把人类的生命当做生命,我们周围的生命体也是生命,看看我们的周围,流浪猫和流浪狗简直是太多太多了,特别是前几年宠物热潮和非典以后,在大街上流浪的动物太多太多了,甚至有些无聊的人以虐待动物为乐,我感觉这样的人是没有人性和道德的,他们的灵魂是肮脏的,这样的人人人得以诛之,为什么你就这样的心理扭曲呢?一般情况下这样的人家境都不错,而且物质生活富足且能呼风唤雨,精神的匮乏才导致了这些人心里的扭曲~

co776 2009-11-16 18:23

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

cs317729222 2009-11-16 19:41

都是表面的  好多法都是给有钱有权的人准备的  你没钱?一边待着去

tnny 2009-11-16 22:22

個人很喜歡狗狗 所以動物保護法是很必要的 美國在這方面就做得很好 中國?  聽說光是 每年 北京地區 就必須交上千元的費用··   每年  美國 好像 也是1000左右  不過是一輩子

郁郁冰清 2009-11-17 03:36

我觉得,如果因为动物们的福利,人就不能吃肉了,似乎也不是很公平,动物界也有食肉动物啊

sd4440819 2009-11-17 03:51

人和动物是有根本性的区别,矛盾也是不可调和,弱肉强食,从来都是自然界的根本规则,狮子老虎捕食的时候可不管猎物有多么可怜,它们死的时候也不会有什么动物来可怜它们。

“动物福利”这个词我觉得用得好,我们的确可以在满足自己的需求的基础上尽量人性化地处理动物屠宰问题,这不关乎动物们什么鸟事,而是反映了个人素质问题。虐待和遗弃动物则是应该重罚的,我不喜欢样小动物,但是我也很讨厌将生命作为杂物来对待的家伙。

凡是人的素质没上来,说多了也是空话。

风月星云 2009-11-17 04:28

先把人权弄好了再说动物的权益
交通事故死一个人只要赔偿两万,而如果不幸——或者你也可以认为很幸运,只死了一只藏獒,那你要赔偿两百万

当杭州飙车案的主角胡斌开车将另一主人公谭卓送上5米高空看风景的时候,当谭卓在五米高空领略祖国壮美山河和城市规划的时候
大概没时间考虑自己的命值多少钱

幸运的是我们现在已经知道了,肇事方赔偿113万,大约是西安一条藏獒价格的三分之一

这年头,狗比人值钱。

[[i] 本帖最后由 风月星云 于 2009-11-17 04:35 编辑 [/i]]

风月星云 2009-11-17 04:30

[quote]原帖由 [i]co776[/i] 于 2009-11-16 18:23 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41478557&ptid=2422522][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得这是应该的,因为西方法制健全的国家都有这项法律保护,
同样是鲜活的生命,就不应该被亵渎,当生命被漠视的时候,那么
我们离毁灭也不远了 [/quote]
生命本来就不是等价的,如前所述,一条藏獒死于交通事故的价值是一个人的100倍。。
现实就是某些时候狗比人值钱。。

佛家说众生平等,动物是生命,植物也是生命
如果说虐待动物也算犯罪,那虐待植物算不算?踩踏草坪是不是也要判刑?攀折树木是不是也要蹲监狱?
“同样是鲜活的生命”啊
页: 1 [2] 3
查看完整版本: “虐待动物”可判刑3年 界限何在激起网络大争论