查看完整版本: 浅析联合战斗的专属特点

浅析联合战斗的专属特点

联合战斗是出现在未来信息化战场的一种崭新的作战方式，将会促使一些新战术手段的生成，相比于以往的合同战斗模式及其手段，联合战斗有着一些独有的新特点。我们对这些新特点的认知与解读将直接关系到研究联合战斗和其他的一些新作战方式的深度，对不远的将来能够成熟的合理的运用这些作战方式强化子目录下的战术行为及意识有着直接的指导意义。

那么未来的联合战斗究其模式上将有什么显著的特点呢？因笔者能力所限，在这里只能为大家做一些肤浅的介绍。

1.战斗系统的构成复杂多元，整体作战效能强，战斗具有很强的战略性和战役性。

战斗系统，顾名思义，是指参与战斗的各组成力量构成的相互关联相互作用的系统整体，它是进行一切战斗行为的必要物质基础和制胜条件，以往的合同作战方式下的战斗系统通常是以一个军兵种为主，其他军兵种协同参加的主从式战斗系统，其一个显著的特点就是主体作战力量相对比较单一，各作战力量间有着比较明确的隶属，配属和支援关系。就系统的构成而言，合同战斗的战斗系统层次相对简单，功能比较单一。而随着武器平台的发展及军兵种作战样式的多样与能力的提高，未来的联合战斗的战斗系统构成比之合同战斗将会复杂许多。（参考美93版《联合作战纲要》“每类部队对于联合部队的胜利都是关键和至关重要的，而且都具有一些其他类型部队所无法替代的独特作战能力。一旦处于适当环境，任何一个军种的战斗力在一项作战行动的某些方面或一场战役的某个阶段都会起到主导作用甚至是决定作用）所以我们说，联合战斗中各军兵种及单级作战力量的主体作用随着战斗的推进在进行过程中是交叉和非线性的。

因此，未来联合战斗的战斗系统将是由多个军兵种共同融合的统一整体。而每个参与其中的军兵种都是联合战斗大系统中的一个子系统。

其次，在未来联合战斗中，由于参与的军兵种数量的庞杂，使得联合战斗系统在各作战力量的相互关系上也远比合同战斗来得复杂。各军兵种参战的部队之间根据任务属性，除了存在着一定的已经制式模糊化的隶属，配属和支援关系之外，还要为各自需要在不同的作战空间，作战领域，以不同的手段相对独立的展开各自的战术行为完成各自的战斗任务。而为了这种作战方式的存续，就要产生一种新的军种之间，兵种之间乃至部队和作战平台之间平等协调的关系，这使得以往合同战斗的系统构成由主从式纵向关系向联合战斗系统构成的特定横向关系转变。

现代系统学认为，系统构成决定系统的功能。在未来联合战斗中，由于参与的军兵种数量的不断增多，各作战力量间关系的交织，将使联合战斗的系统构成呈现多元一体的特征，这一联合战斗系统的变化，改变了合同战斗各军兵种围绕某一军兵种进行优势互补的局面。各军兵种都需要更加主动和独立的展开战役战术动作，这样一来，不仅各军兵种的作战效能可以最大限度的得以发挥和释放，从而使联合战斗系统的整体效能及作战能力也获得几何性质的提升。例如，在陆，空军兵种进行联合战斗中，陆军的地面机动力量在展开地面作战的行动同时，可以利用所属建制内部配属的防空火力对空中来袭目标进行更为持久的打击优势支援空军航空兵和己方集团陆航的空中作战行动，以降低敌空袭造成的损失，而空军和陆航也可利用空中作战的优势避开敌方的防空方向，针对性的压制敌方的火力集群。减轻地面作战的压力，支援陆军的地面机动力量实施突防攻击。形成整个联合战斗地对空，空对地相互交叉的支援与被支援关系，并从这种双向关系中获取最大的系统作战效能。

2.多种战斗样式和作战手段综合并用，一体化特征更加显著。

在未来信息化条件下，随着高技术作战平台的发展与成熟，部队构成的日益复杂和军兵种作战能力的大幅提升，联合战斗的战斗样式和作战手段较之以往的合同战斗将发生深刻的变化，诸多新型的战斗样式和作战手段将成为联合战斗制胜的重要方式。

首先，前文提到，从战斗样式上看，联合战斗不再是以某一军兵种为主，围绕单一作战空间梯次展开的一种战斗样式，而是多军兵种在不同的作战空间，作战领域同时或依次实施多种作战样式的综合，以单一军兵种为主的战斗样式将只能作为子战斗行动被涵盖于整体的联合战斗之中。

例如，联合抗登陆战斗。整个战斗的力量组成可能包括：以某一军兵种信息作战力量为主进行的信息攻击和信息防护；以空军航空兵为主进行的反空袭战斗行动；以海军水面及水下舰艇部队为主进行的海上战斗行动；以陆军某集群为主进行的滩头防御和反空降战斗行动等等。

其次，从作战手段上看，未来联合战斗将广泛运用高技术武器装备和作战平台。其作战手段无论数量或质量都较之以往合同战斗有等量级提升。具体在作战行动中体现的作战手段包括：信息作战中的电磁干扰，网络攻击，心理攻击手段和对敌方信息系统实施的实体摧毁；联合火力打击行动中的大规模，大纵深，高强度的联合空袭，海空联合封锁，联合超视距攻击，联合远程精确毁伤，纵深遮断，隐形突防，空中远程奔袭和超越轰炸；机动作战行动中的深远距离包围迂回，蛙跳式突击，垂直包围；特种作战行动中的特种侦察，特种袭击，特种破坏。

此外，就联合作战的整体而言，又有全纵深同时打击，非线性作战，脱离接触式远战，针对敌作战体系的斩首作战，结构破坏等。

联合战斗在战斗样式和作战手段上呈现出多样式的同时，也客观要求各军兵种作战力量在运用这些样式及手段时，必须从战斗整体的系统效能出发，组织本军兵种的战斗样式，作战手段与其他军兵种的样式及手段密切协调，否则，联合战斗多种战斗样式和作战手段的整体优势就很难形成，其结果也就是简单叠加，而无法获得相互配合，相互支援，相互补充的倍增效应。需要指出的是，联合战斗在战斗样式和作战手段上所表现出的密切协同，与现代合同战斗相比，是有着本质区别的。主要体现为。联合战斗的密切协同是建立在充分发挥各军兵种战斗样式和作战手段的优势基础之上，根据不同战斗阶段的需要，有所侧重的相互支援与配合。就战斗整体而言，每种战斗样式和作战手段的单方优势又对战斗全局构不成绝对优势。战斗的整体优势必须是多个军兵种战斗样式和作战手段的单方优势与综合优势的完美结合。从这种意义上理解，联合战斗将是一种由多种战斗样式和作战手段高度集成的战斗形式，这是联合战斗的另一显著特征。

3.战斗空间方面将呈现全维度，宽范围，高立体，大联合的特点，制空权和制电子信息权的争夺将尤为重要。

自有战争以来，战斗空间就一直存在着扩张的趋势，进入工业时代以后，合同战斗的出现使战斗的属性空间得到了急剧
的膨胀，主要表现为陆地主战场的纵深拉长，正面加宽，空中战场的高度提升。通常战斗在双方实际接触线前后几十公里的正面，纵深和数千米高度的三维空间内进行。进入二十世纪八十年代以后，随着装备平台的发展和诸军兵种作战能力的提高，现代战斗的战场空间较之以往发生了明显改变。战斗的活动空间正在向高技术装备平台所能渗透的各个领域拓展。

首先，传统战斗空间迅速扩大，战场的水平范围大大超出了以往直接交战的地区和交战附近的状态，前后方的概念模糊不清；战场的垂直高度呈现出向上和向下两极延伸的趋势，从而出现外层空间，高空，中空，低空，超低空，战场等平面及平面下等高度立体的形态。

其次，电磁领域正由过去附属的电子作战环境逐步发展为包括计算机信息网络领域（赛柏空间）在内的电子信息战场。它的出现极大的改变了过去战斗空间用地理空间标定的状况，使现代战斗空间所涵盖的范围更加宽泛与广阔。

现代战斗空间的拓展趋势一方面表明了各个战场空间对整个战斗运作的影响力逐步增大，在未来战斗中，每个战场空间都有可能具有决定战斗走向和胜负的主战性；另一方面也预示了在如此广阔，多维的战斗空间内，未来战斗要形成整体优势，各个不同的战场空间就必须比以往战斗进行更加有效，密切的配合，由此，现代战斗空间拓展的最终结果，必将是合同战斗以战斗等平面为主的“三维”空间结构被彻底颠覆，取而代之的将是一种适应多军兵种联合战斗需要的“全维度，宽范围，高立体，大联合“的战斗空间，如美军在展望”全维“作战构想时提出，作战空间”总的趋势是，更宽广和空旷。。。未来作战空间将一体，联合，全维。。。“

4.战斗节奏快，突变性增大，战斗组织实施将具有明显的非程序性。

战斗节奏是指战斗行动的速率，其基本衡量标准是实施展开战斗行动的速度和战斗持续的时间，其中战斗持续时间的长度又往往取决于战斗行动速度。因此，战斗行动的速度是衡量战斗节奏的主要指标。

在未来联合战斗中，影响战斗速度的因素是多方面的，排除交战双方主，客观不确定因素，战斗行动速度主要取决于部队的机动速度，火力反应速度，作战指挥和控制能力，整体火力打击能力和连续作战能力等等因素。由此可见，装备平台的进步是促使为来联合战斗节奏加快的直接动因。在未来联合战斗中，装备平台推动战斗节奏加快表现在如下方面：

I，联合战斗力量的火力打击系统，将形成由先进的远程数字化炮兵，武装攻击直升机，各类航空固定翼飞行器，各类精确打击的导弹及弹药等火力系统和传感等远距离侦察，监视和目标搜索系统构成的一体化火力打击体系。联合战斗力量具备了从多维战场空间对敌全纵深同时实施综合火力打击的能力，从而使战斗行动的进展速度获得量级提升。

II，未来战斗力量拥有大量先进的层面作战平台，使得联合战斗力量的突击力，火力和高机动力有效的融为一体，出现战斗行动机动化，战场机动战斗化的趋势，避免了战斗力量因战斗行动之后于战场机动而造成的损失，大大加快了战斗节奏。

III，以信息技术为基础的作战指挥控制系统的应用，不仅增强了战场信息获取的数量，而且加快了战场信息收集，分析，处理，传递的速度，使各级战斗指挥员均能做到全面，准确，实时掌握战场信息，从而提高了兵力，火力的反应速度，加快了战斗的节奏。

IIII，现代光，电等传感设备的进一步发展将大大提升兵力兵器在不良天候和夜间的作战能力，使参加联合战斗的各军兵种能在已知任何天候和能见度下识别距离目标，实施不间断的战斗行动，成倍的提高战场时间利用率，加快战斗节奏。

除此以外，如果从战争，战役背景看，由于联合战斗在作战目的上具有较强的战略性和战役性，因此未来战争和战役目的，规模的有限性，也将是促使联合战斗节奏加快的一个重要因素。尽管如此，决定联合战斗节奏快速性的根本原因还是装备平台的先进程度。无论是在中小规模的局部战争中，还是大规模的全面战争，联合战斗的快速性特征是不会改变的。

在未来的联合战斗中，大量高技术的装备平台的应用不仅加快了战斗节奏，而且也加大了战场情况变化的烈度，使战斗的组织实施发生了根本性的变化，呈现出非程序化的明显特征。

在联合战斗出现之前，由于战斗是由单一军兵种为主的合同战斗，因此，其系统功能的实现往往依赖遂行主要战斗任务的某一军兵种的装备平台，即使战斗中诸军兵种运用一定数量的高技术武器装备，也无法对敌形成全纵深，全方位的火力打击。如此，交战双方力量的优势对比就不可能在较短的时间内得到有效的扭转，一种态势一旦形成便很难更改，战斗通常需要经过较长时间的力量消长才能实现态势阶段性的转变，战斗的发展基本上是个渐变的过程。这体现在战斗的组织实施方面，就是战斗一般要按照几个相对固定的阶段按部就班的组织实施。

如现代进攻战斗，组织实施战斗的基本程序是：先期作战，接敌运动，火力准备，前沿突破，纵深攻击，制止反冲击，歼灭打围;而防御型战斗则是：抗击火力突击和电子攻击，打击接近展开之敌，破坏火力准备，抗冲击，抗纵深攻击和迂回，实施反冲击，反击。

然而，在未来的联合战斗中，战场的情况与以往相比发生了很大变化。一种态势的形成并不一定就是决定战斗阶段性结局的稳定状态，而是随时都可能发生改变。这是因为联合战斗是多军兵种共同实施的整体作战，其系统功能的形成不再依靠某一军兵种的武器装备，而是所有参战军兵种大量高技术装备平台密切配合，共同发挥作用的结果。这就使得联合战斗力量的综合突击力和打击力几何增强，从而可以在极短的时间内使已经形成的力量对比和优势态势发生逆转，战斗进程的突然性异常明显。这体现在战斗的组织实施方面，就是未来联合战斗将不再像合同战斗那样按照相对固定的阶段组织实施，而是根据战场态势的不断变化，跳跃式的切换战术阶段来组织实施战斗。

例如：未来的进攻战斗将可以在不必经过接敌运动，突破阶段的情况下，像海湾战争中美第七军的作战行动一样，直接由先期的电子火力打击阶段转入纵深迂回攻击阶段；而防御战斗也可以在不经过打击开进，展开之敌，抗击敌冲击的情况下，直接由先期的电子火力反准备转入抗敌迂回纵深攻击，同时实施反冲击，反击。

此外，目前也有人提出，由于未来战斗一开始就在前方，后方，空中，地面同时展开，没有了以往由浅入深的明显阶段，因此，未来战斗将不宜以阶段区分来组织实施，而是围绕作战重心，即以作战目标的区分来进行组织实施。这里我们姑且不管未来联合战斗究竟采取哪种方法组织实施，仅从上述两种方法的出发点看，战斗过程的非程式化是其共同的特征。

5.也是最突出的一点，放在最后介绍，战斗指挥层次高，宏观控制作用增强。

战斗指挥层次高，是指未来联合战斗中，各军兵种的战斗行动不再由遂行主要任务的军兵种指挥机构实施指挥，而是由各参战军兵种共同组成的联合战术指挥机构统一进行指挥，该联合指挥机构在隶属关系上，将直接由统帅部或战区指挥机构的领导。
未来联合战斗之所以具有指挥的高层次性，主要是因为：

首先，从战斗力量构成来看，联合战斗通常是由两个以上建制上互不隶属的军种作战力量或者打破参战军种原有建制以兵种为基础重组的作战单元共同实施的一种协同战斗。在这种形式的战斗中，各军兵种作战部队或组合单元都处于平等的地位，战斗任务相对独立。战斗中要想使他们有机的纳入联合战斗体系，就必须建立一个具有统率各军兵种能力和权威的联合战术指挥机构，并以此在较高层次上对各军兵种的兵力使用，力量编成，任务区分，行动协调等进行决策，从而最终形成各军兵种的整体合力。否则，各军兵种就会相互分立，各自为战，无法实现真正意义上的联合。

其次，从未来联合战斗目的的性质看，联合战斗将常常与战役和战略融为一体，具有很强的战役性和战略性。在这种情况下，战斗不仅受战术范围内交战双方主客观因素的，受到战略，战役范围内主客观因素的制约。为了使战斗既能达成有限的战略或战役目的，又不至于使战争，战役扩大和升级，就需要联合战斗必须在较高层次上对各参战军兵种实施强有力的指挥和控制，以便使各军兵种能够按照统一的作战意图和作战部署行动。

因此，从这种意义上讲，联合战斗在指挥的层次上应高于参战的任何一个军兵种。
再次，联合战斗在要求提高指挥层次的同时，信息网络技术的进一步发展也将为联合战斗实现高层次的统一指挥提供了有力的技术支撑。

传统的指挥理论认为，由于人脑的生理限制，指挥跨度通常不能突破一定的变量，要使指挥保持既定的跨度，就必须增加中间层次，牺牲信息流量和传递速度为代价，其结果是指挥层次越高，指挥需要介入的中间层次就越多，信息流量和传递速度衰减的就越快。事实上，这也正是制约合同战斗树状指挥体系无法实现高层次指挥的结症所在。然而，随着信息网络技术的发展，战术一体化C4I系统正日益成为系统研制的重点。如美空军“地平线”计划，海军“奏鸣曲”计划，陆军“战斗指挥控制系统”计划等。这些计划的提出，其最终目的是在战术层次上建立一个上可至战略，战役，下可至军兵种甚至单兵的高度互通的网状指挥体系，这就使得今后联合战斗指挥体制即使在提高指挥层次的情况下，也不会因指挥跨度的增大，而影响对各参战军兵种的统一指挥。

联合战斗由于参战力量多元，战场空间多维，多种作战手段和战斗样式交叉并用，将使未来战场态势的不确定性明显增大，呈现出扑朔迷离，复杂多变的状况。毫无疑问，在这样的战场环境中，联合战斗指挥员及其指挥机构要想使各军兵种作战力量及时的捕捉和抓住有利战机，就不能对诸军兵种统得过于死板，管理的过于细致。而应从整体上宏观的把握和控制。这样，就可使各参战军兵种既能按照总的战斗企图和部署形成整体合力，又能根据战场情况的变化灵活的处置。反之，如果联合指挥员及其指挥机构对部队的指挥仍然依靠严格的指令，那么作战指挥不但会为作战行动中意想不到的情况所干扰，而且也无法充分发挥各军兵种的主动性及创造性。

目前，就战斗层次而言，尽管宏观控制作为一种指挥方式还不适应合同战斗高度集中的指挥体制，但是战役组织形式所发生的巨大变革，即联合战役的出现，已经使人们越来越重视宏观控制在未来作战指挥中的重要作用。例如，美军早在1986年对《联合行动武装部队？修订时，就已经将作战控制列为美军4种最基本指挥方法之一。同年，由美陆军部颁发的《美军高层领导与指挥》条令，除了把控制作为美陆军4种指挥方法之一，还指出“掌握指挥，控制，领导，管理这4种指挥方法，对所有高级领导者和指挥官来说，至关重要。。。控制与指挥不同，它是用于限定和规范行动的手段。其作用是对付大部队作战中所出现的无法确知的情况。它对指挥起着补充和纠正的作用。良好的指挥需要采取行之有效的控制措施，但控制措施不能滥用。在指挥不当时，往往滥用控制措施，这会造成上下级关系紧张，权力过于集中，部队思想混乱”

由此，可以想象得到，未来联合战斗随着指挥层次的提高，指挥跨度的增大，宏观控制在战斗指挥活动中的地位和作用也将日益重要。

========================================================================
    对于中国军队来说，联合作战是个比较薄弱的环节，从近来多次的演习中我们不难发现，我们的军队的决策者已经注意这个问题了，并且将这做为未来加强军队训练的重要方向。在未来的战场上，不但联合作战是重要的手段，后勤联合保障也是至关重要的组成部份。只有加强军队的联合作战和联合保障的能力，是战胜敌人的法宝。