查看完整版本: 拷问孔子：万恶真的淫为首吗？？？

圣人无辜地说，我只是说着玩的。
如果我说万恶之首是人对权力和金钱的贪念，会被各国王侯和谐掉的，你们明白吗？
只能说是淫，因为淫欲每个正常人都有，但每个正常人都不会当众承认。
你可以说“万恶淫为首”，这句话说了等于没说，但你不能否认这么说我可以名利双收，不惹灾祸。

天下那么多人，每个人都这样想还得了。

想想就知道不可能。

淫嘛  出于人的生物本能啊  是很容易影响人的行为决策的  很难说不会造成重大的恶果

色是人性,淫”是兽性,要区分开,不能一概而论

淫和色不是一回事，相爱中的恋人有想和对方上床的心理是正常的，这才是真正人的想法。有这种想法，决不是什么动机不良，无须强压于心底而不敢直言。憋是会憋出病来的。当相爱的一方提出了这个要求时，就表明他对爱的勇敢进取和对爱升华的决心。当然冲动是存在的，可冲动也是爱的一种表现，只不过对爱的诠释认识得肤浅些罢了。
　　我爱你，我就想和你上床！我就想和你上床，其实是因为我真爱着你。

孔子曰:"十人就色  其不色者 呆也".

本来真的不想多说的，但是不吐不快
如果说有哪一句话让中华文明延续了三千年，我想当仁不让的应该是“万恶淫为首，百善孝为先”。
首先我们来看一下古体的“国”字——國，外面一个框，代表疆域界线，内里一个戈，代表强大的武力，一横代表土地，一口代表人口
这就是构成一个国家的基本要素。
制约古代生产力发展的一个重要因素就是人口的缺少，不然刘备逃命的时候为什么带了那么多百姓，你真以为他是玄德仁心吗？
举几个反面例子：罗马为什么灭亡？当然原因很多，不过最重要也是众所周知的一条，罗马人后期沉溺淫乐，上至贵族庭院下至公共浴室种种淫事我就不赘述了。
由于西方不像中国有孝道一说，孩子对他们来说只是性享乐的累赘，所以罗马本族的出生率越来越低——这一点和如今的欧美如此相似——最后他们不得不引进野蛮人作为雇佣军为罗马作战，而正是这些盎格鲁-撒克逊人，最后踏破了罗马的都城。

同样的事情也发生在中国，三国大战人口剧减导致了后来的五胡乱华，脏唐的淫乱为后来的西胡入侵埋下了伏笔，所以宋代的理学家们提出了“存天理，灭人欲”，也许他们已经朦胧地意识到了一个真理——如果想保持一个民族的长盛不衰，必须让他的人口对别的民族保持压迫性！而这一点，“淫”是有害无益的。

现在有人吹捧所谓西方社会养老制度的优越，却不见其中亲情温暖的缺失，妄他们还自诩人权；却不见其中有多少利益可贪，妄他们还自诩民主；却不见这套制度的前提是一个稳定的社会政权，而这在古代社会想要实现是多么的艰难，妄他们还自诩聪明？贻笑大方耳~

中国的先人用一个“孝”，就把保持民族昌盛限在了社会的最小集体——家族——之中，从而最大程度地保持了民族延续“政策”的连贯性自发性和最大程度地降低了其成本。
“万恶淫为首”中的淫，其实更多地是指，女性集中于少数特权阶层手中，而使她们成为玩儿物而不是生育者，简单来说，就是强抢民女之类的，造成了打量的平民光棍和深闺怨女，资源没有充分利用嘛！
所以sis的广大淫民大可放心，我们这是情趣，离圣人口中的“淫”还是有很大距离滴~

楼主，我中华文字博大精深，不是你聊聊几句就可以批判的

孔老夫子的理论已经过时了哦，他要是在现在的话可能比谁都淫。

这个问题太深奥了，不是我等凡夫俗子能够弄得明白的

楼住恐怕是在用孔子的某句话来吸引读者吧？某段时期特定背景个别人物 换句话说，在一定条件下 这句话是成立的

这个文章是放屁（不是针对楼主，楼主应该也是转贴）

首先孔夫子从来就没说过“万恶淫为首”这句话！以孔夫子的水平，怎么能写出这么直白露骨的口号呢？你“拷问”之前也得调查一下吧。

这是清朝才有的一句话，是李渔把这句话流传开来的。李渔知道是谁不？就是写黄书《肉蒲团》的

孔子什么时候说过“万恶真的淫为首”？
楼主需要学习再来发帖。孔子说“窈窕淑女君子好逑”“饮食男女人之所大欲”，中国在宋之前在性方面并非象日后那样虚伪，这一切不过是宋理学的成就，所谓“村天理灭人欲”。所以中国从宋开始衰败了，封闭保守的必然结果。

还拷问孔夫子了，自己字都认不全，不明事理，还在这露怯

儒学很多都被别人扭曲了意思，然后传承下来。

万恶应该人为首，没有了人，那来这样的东西，没有了人，这些东西就不可能发生了

虽然孔子说过万恶淫为首，但是孟子也说过食色性也啊，所以我们读懂了再评论

也不否认 也不认同!都是有个限制在的!
超过这个限制 肯定有事了~

你从根本上就把观念给混淆了~孔子也说过食色性也~

要批破孔老夫子,儒家并不能代表中国,代表我们