查看完整版本: 83年严打纪实片段

那个年代真的很荒诞  秦歌嘴都会判死刑 换成现在不知道有多少人死了

政治的牺牲品，我也倾向于这个观点．什么社会治安差啊什么的借口，应该拷问的是政府和某党的良心和执政能力！

[quote]原帖由 [i]色男色女[/i] 于 2009-10-9 23:20 发表 [url=http://67.220.91.16/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39341623&ptid=2466551][img]http://67.220.91.16/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这么严重啊，幸好晚出生了几年，不然就我这个ID就得判死刑了 [/quote]
你的回复很经典啊，不过确实庆幸我们晚出生20年

乱世需用重典,当时的情况真的容不得半点疏忽,
公检法都被砸滥了.

是真的吗？老百姓真的不知道什么是对的？？

不可否认那个时候错杀了一些人但是现在更需要严打，我是这样认为

确实，严打是一种政治的需要，如果在社会某钟情况比较多时，甚至影响到了国家形象或者国家的稳定时，严打就会开始。

严打这完全是政治需要，是一个法治国家不可能发生的事情。这只能让我为我们的法律悲哀。什么叫严打，什么叫从重？法律规定了该怎么判就怎么判，哪能由政府，由上级，有某些不可告人的目的而随意判决。所以错判，重判就是在所难免。

中国那时候国情不好,中国有句古话:万恶淫为首!

乱世用重典这话不错，可是像这样为某种需要就乱杀人，实不足取

横空出世，莽昆仑，阅尽人间春色。

飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻。

夏日消溶，江河横溢，人或为鱼鳖。

千秋功罪，谁人曾与评说

在那样一个政治体制下，只能老老实实本本分分的无奈

以前的年代真是。。。。
现在的女人，只要不是重婚和卖，和多少个男人上床法律都不管

83年严打，确有其事，也存在一些过重的量刑。不过没有楼主所列举那么不负责任。
以上事实90%严重扭曲了事实，或夸大其词，或无中生有。主人公多为“某青年”，“某男，某女”，根本没有立足点。事实绝不是寥寥几句话说得那样简单。
另外，在中国，无论是三十年前，还是现在，“严打”都是必要的。法律上的过分“民主”，只保障了犯罪嫌疑人的权益，确没有考虑到受害者的痛苦。客观上纵容了“强者”欺压“弱者”的势头。比如说：婚外性行为，很多人都支持把它划为“道德”范畴，而非法律问题。
其实仔细分析一下，支持这种观点的人可能多为衣食无忧，饱暖思淫欲的那种。总是站在自己的立场上去考虑，我有钱有势，有手段，看到谁的老婆漂亮勾引一下，弄些个马子满足自己，又没偷没抢，没危害国家，有什么大不了的？还搞什么拘留，判刑？
但是，事情反过来可能就没那么简单了。对于一些有钱有势有背景的人来说，他可以在外三妻六妾，可以霸占任何一位良家妇女。但是如果有人勾引了他的老婆，尤其是一介草民，那么他的第一个想法恐怕就是“做掉”此人。中国自古有“奸情出人命”一说，有人搞婚外情，就有人戴绿帽。命案往往由此而生。难道非要弄出人命之后，才要归到“法律”范畴吗？倘若真如很多人所希望的，把“性”问题道德化，那么西门庆早该平反了——多大点事啊，还要搭上那么多条人命？
如果知道自己的妻子成为别人的马子之一时大家都能够心安理得的接受，那时再去谈“性问题”脱离法律，应该是最恰当的时候。

不知道真相，所以保持沉默，但我想应该没有这么严重。

我们厂里的几个年轻人，下了夜班以后路过一个西爪滩，一起吃了一个西爪没有给钱，结果均被叛刑，从2年到5年不等。还有的是夜里把老师家里的玻璃给砸了，获刑一年劳改。这都是真事。不过我个人觉得虽然有很多事现在看来可笑，可是那几年的社会制安确实好了很多，现在虽然人们的法律意识增强了，所谓的人权也看重了，但是道德伦丧的速度也加快了。如果还像83年的时候那么严历，有谁敢去拐卖儿童、卖淫和抢劫。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

晕唉，原来那个时候那么牛逼呢，动不动就枪毙

8394 对于60后和70后的人简直就是一场噩梦
就好象  解放初的文化大革命

真的假的 怎么听着这么让人害怕啊
  哈哈

难道人的本性就这么差吗损害别人  自己不一定收益
   无语