铁鞋 2009-11-23 19:29
法家负面的东西是专制和独裁，主张君主的权利不受制约，这点明显有为历史潮流，中国的发展可以借鉴法家积极的一面，克服消极的一面。实行民主政治是国家发展的必然。
另外，法家只能做谋士，做不了君主。
johnie 2009-11-23 23:53
最不爱法的人就是毛主席了，你看他老人家建国当政几十年了，有过啥子法律？你见过皇帝想要法律的吗？他只要金口。
digitallifexx 2009-11-24 13:22
秦军是冷兵器时代最强悍的军队，古今中外，概不例外。
看过《复活的军队》，是对秦军的考证，非常不错的纪录片。
而更让人感慨的是《过秦论》里面的，秦军打得胡人，“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”这个，实实在在是太牛了。
digitallifexx 2009-11-24 13:24
整个国家的组织，都是为军事服务。所以，单单论效率而言，秦国的效率确实是非常之高，整个国家体系如同一个复杂的机器，每个老百姓就如同一个小零件。国家战略就是“耕战”二字，这个好象是商鞅提的。
但是问题就是，其兴也勃勃焉，其亡也忽忽焉。
wjj19891224 2009-11-24 14:05
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
acbd1112 2009-11-24 14:30
怎么说呢成也在此败也在此。要是没那么多条条框框可能也不会那么快灭亡
woshigaoping 2009-12-5 14:18
秦的法律是相对公平的在看看所谓现在的社会主义的法律
重要你遵纪守法法律在严都是自由的都说秦的法律严苛可是秦在关东统治差不的多
500年老秦人是那么的骄傲
只是后来统一了天下6国的情况不一样而已！
scg4444 2009-12-5 14:24
强秦之所以为强秦，确是商鞅同学的功劳，但下场很悲剧，可以把他拍成电影……
wenkaidian 2009-12-5 14:26
法家的思想也不是所谓的苛严至极，它主要表达的是一种治国的思想，以法治国，和现在的依法治国当然不同，是被当时的客观条件所决定的，物质基础决定上层建筑么。它能够实行下来，即使时间不长，但也是它顺应历史发展的需要的表现。所以去其糟粕取其精髓，还是可以值得借鉴的。
sisdaneng 2009-12-5 19:00
回顾历史，以法家治国的，很多是因为连年征战淘空国力，自己国内农民起义而亡。但是一味按照儒家治国，大多都是被外来入侵灭掉的。至于战国时代的法家，那是君主的治国之道，这是由封建社会性质决定的，连儒家等其他家都无法避免的，中国民主思想是近代才有的。
就我看来秦法的吏治就很好！有法可依，执法必严！官员以权谋私的刑法极重，因为你等于在偷皇帝的东西。用现在的角度看就像你在偷人民东西，但是现在还能公正的对待吗？就这点法家的优点我们就该好好学下。
huranma 2009-12-5 19:11
不光是法制，秦国军事思想比占统治地位，而且受儒教思想影响较小，所以行法制难度小。
arkula 2009-12-24 20:41
法治的本质还是依法治国，秦国做到了，但是最后为什么还是失败了呢?
digitallifexx 2009-12-24 21:06
秦是因变法而强大，也因刑罚的严苛而破灭，真是成也变法败也变法。
nkysgb 2009-12-25 20:23
秦国一些列的措施从根本上来说还是增强了他的经济实力，进而转化为军队上的优势灭掉了六国
cs1911 2009-12-25 22:47
法家对秦的崛起做出了巨在的贡献，重农耕，赏军功，锻造出了一大批虎狼之师。但凡事不能太过，统一天下后，秦继续用法家的办法统治天下，已不合适，在加上又来个秦二世、赵高等人的高压和贪腐，秦亡，天理不亏
waitingdog 2009-12-26 00:58
法制确实是一个国家顺利发展的根本保障，现在的许多历史都告诉我们，如果以个国家没有了法制，那么这个国家离混乱崩裂也就不远了。我们现在的问题就是有法律，没有执行力，许多人还是把法律当儿戏。
jinnan999 2009-12-26 02:50
秦国的变法，集权后，政令通行无阻，还有军功奖励激起民众积极参军，这是秦国强大的其中一个原因，关于律法，在那个礼崩乐坏的时代，楼主认为那个时候，有什么能令百姓害怕的？道德?天地？天神？这些看不见，摸不着的东西，百姓真会害怕？
百姓最怕的就是死，明晃晃的刀搁在脖子上，那是令百姓听话最直接，最方便的方法。
当时太子犯罪，与庶民同罪，因为太子小而免于刑罚，直接让太傅代替受罚。体现了法的面前，人人平等的观点（这可是我们一直提倡却做不到的事）
乱世需用重典，商鞅不过是将这句话运用得彻底的一个人而已，连坐等在现世确实不适用，但在那个时代，是非常好的举措，这防止了氏族私斗等发生，关于氏族私斗，看看最近海南村子打架的样子就知道了，那个时代，打架的时候，绝不是单挑，往往会发展成氏族的小战争。
用现代的眼光看待古时的法律，自然有众多不合理，就像用现代的法律让古代的人实施，真的可行吗？
快打哥 2009-12-26 08:31
法过严则成暴，世界上任何事物都不应太极端，因此中国产生了老子的易学思想，一阴一阳之，相生相克，兼顾彼此，才可得永生！
dhf2008 2009-12-26 08:40
垃圾军队。还强大。法制太严。导致人民起义
lsy19831018 2009-12-26 14:03
现在的中国如果能有一种法家和儒家的结合体就好了，现在的中国更多的是人治而非法治，这和中国传统的人之初性本善有很大的关系。而法家的观点有点像国外的思想，认为人之初性本恶，必须要用制度法律来约束。
在线客服(1)