n2460402 2009-12-7 13:14
美军M1主战坦克详细图解[2OP]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/m1-83_L_b8k1Qdkcpdfm.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/m1-84_L_UOSwMuLb13Pa.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/m1-85_L_0nZ1k6MwA8FD.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-86_L_bMTV3o5yfuDS.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-87_L_q1JzKdtMW2Z4.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-88_L_wQESUfnK0bc9.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-89_L_UGHascSwxS8x.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-90_L_zFlZ8blsxazx.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-91_L_KgV8lxpGXX42.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-92_L_SfUJUc8TmZgt.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-93_L_tRGut1K3LTnm.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-94_L_aQc9GlbKElej.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-95_L_rj0FYQpSaHKY.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-96_L_0V9gDv0MX7GK.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-97_L_pjV0SlzUQ3gd.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-98_L_uDjQqXjNHI10.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/M1-99_L_nrx4XvW5G0ka.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/m1-100_L_BL1D3AAE9DZL.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/m1-101_L_6iYHmzERwSny.jpg[/img]
[img]http://www.htmodel.net/bbs/attachments/m1-102_L_Un1ucWzfsxQK.jpg[/img]
dengta 2009-12-7 16:22
剖面图都有了啊,这个已经不算是机密了吧,要是多些内部详图就更好了
ztwztwztw 2009-12-7 16:34
不知道中国和美国的坦克现在到底差多少?希望中国可以快点搞上去
13913333 2009-12-7 16:59
M1系列的技术,即使再过若干年,也不会显得落后。不过一个是太重,一个是太耗油,这两个缺点很明显。可能这也是美军觉得M1已经不符合作战要求的原因之一吧。
fcyl 2009-12-7 17:13
一说到坦克,第一个想到的就是M1A2。现在的中国的坦克应该说也蛮先进了,不知道能不能和它对抗。
wwping 2009-12-7 19:07
M1坦克已经用了好多年了,老美几次大战都有它的功劳.实战性能应该是世界第一的吧.
westman 2009-12-7 21:44
M1A2之所以重,是因为新加了许多模块化装甲和信息战设备,以适应城市战斗。 耗油是因为使用燃气轮机而非一般的柴油引擎。
不过坦克的话还是喜欢德国的豹2A6,霸气!性能比起埃布拉姆斯也是有过之而无不及!
thdudu 2009-12-7 22:49
蛮详细,坦克内部原来也有这么多的学问啊,学习了,谢谢了。
wamby 2009-12-7 23:16
咱也仿制一下M1啊,既然都研究得那么透彻的了,造几辆不难吧
冰蓝月光 2009-12-7 23:34
M1系列主站坦克确实是很好的装备,也是目前世界上仅有的3种重型主战坦克之一,另外两个是德国的豹2A6和英国的挑战者2,不过这个重量基本上也是值得的,首先就是完备的系统,特别是其中的信息和网络等电子系统是其他坦克很难比的,虽然主炮的指标和德国等其他国家坦克的主炮比起来没什么优势,但是贫铀弹的采用也在一定程度上弥补了火力的不足,而防护力也很优秀,贫油钢的装甲加上模块复合装甲,还有完备的三防系统,主动和被动的防御系统等装备,使之和英国的挑战者2还有以色列的梅卡瓦系列并列为防护最好的坦克。动力方面,对于美国这样的工业强国自然没什么难度,不过M1A2比较不同的是没有采用柴油机,而是采用动力更强,但耗油更多的燃气轮机,这点和俄罗斯的T80一样,这使得他们获得了优秀的战术机动性,虽然由于重量太大,战略机动性有点不足。
总之,在美国强大的技术力和金钱实力的支持下,M1系列确实是优秀的坦克
dupont 2009-12-8 00:23
很详细的介绍,也很让人明白,看了图之后知道要打M1,最好打它的炮塔后部,可以让它殉暴
63774106 2009-12-8 01:38
M1的性能确实很强悍啊
但是耗油和过重的吨位限制了其能作战的地带啊
一点水 2009-12-8 02:05
这个就算有图解,也不是那么好仿的,最主要还是火控那什么仿?
lyonline 2009-12-8 08:52
M1这东西使用成本和维护费用极高,也就美国等大国能装备得起,想来一些中东小国买几十辆M1也就能放在家里展览用
wangj691020 2009-12-8 14:19
最近看过央视一个访谈节目,90多岁的祝姓总师说咱们的99式一点也不比M1落后。
luo69219680 2009-12-12 14:52
以前看坦克就在想啊它能装多少弹药啊!可别一会就打没了 可现在看来我还是小看了人们的智慧50多发够打一场大仗了!
zooes 2009-12-12 14:56
M1经过实战的体验了..不过我们的T99坦克没有经过实战..不过美国人的坦克需燃现在..但个人比较喜欢德国的~
VBVBOY456123 2009-12-12 19:34
[quote]原帖由 [i]13913333[/i] 于 2009-12-7 16:59 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=42578159&ptid=2625443][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
M1系列的技术,即使再过若干年,也不会显得落后。不过一个是太重,一个是太耗油,这两个缺点很明显。可能这也是美军觉得M1已经不符合作战要求的原因之一吧。 [/quote]
这个不用担心,m1采用的是燃气轮发动机,费油是正常的,但是马力强劲,也就老美能用得起。要是到了咱们国家,发改委给它涨几次价,它就跑不动了,哈哈。
chhaoch 2009-12-14 02:01
[quote]原帖由 [i]ztwztwztw[/i] 于 2009-12-7 16:34 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=42576867&ptid=2625443][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不知道中国和美国的坦克现在到底差多少?希望中国可以快点搞上去 [/quote]
主要还是发动机和电子设备上有一段差距啊,还有就是和其它单位的协同作战系统上也有不小的距离啊
0931dudu 2009-12-14 12:45
厉害的坦克车我很喜欢的一个很有科幻的感觉刚出来的时候差点买一辆