hiohik 2010-1-29 22:48
妈的，这种老太婆活的不耐烦想死了，雷峰还能学吗
BOY789 2010-1-30 14:19
中国法院的公平原则，这帽子扣的大，其实在中国，你一旦被起诉，就是有罪，如果你无法证明自己是清白的，那你就要承担，交警部门都无法证实的，法院就说你有罪，为公平起见，各50%了
zhang3378109 2010-1-30 14:36
现在谁还敢作好事儿？法律根本就是在开玩笑。
法院认为，李凯强驾驶电动车与宋某驾驶自行车发生交通事故。调查取证认定，无法查证是由李凯强还是宋某其中一方当事人的过错而造成的，根据公平原则，法院认为，原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥。因此判决李凯强15日内支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。
呵，这种事情以后还会发生，碰瓷的越来越多了。
h370735266 2010-1-30 15:00
所以，现在也就还是各扫门前雪算了，活雷锋不是人能当得】
cyberchb 2010-1-30 15:07
在这个畸形的社会、变态的时代，做好事要千万千万当心，不是我们不想做好事，实在是可能付的代价太大了，精神上的吃不消，经济上的更承受不起。
ryh1997 2010-1-30 15:14
以后见到这种情况，直接打110就可以了。既保护了别人又保护了自己。
play12345 2010-1-30 15:14
前几年南京许霆案的时候就已经很上人郁闷了，我是南京人，当时还特别去看了法院的庭审，实在是气愤，我们的法律工作者们就不能多花点时间去完善下我们的法律么，长此以往谁还敢救人，我们的社会还怎么发展！
half_god 2010-1-30 15:18
这事在电视上有报道，我还特意看了相关报道。其实双方都是各执一词，很多人都说小伙冤枉，其实没有证据说不是他撞的，而且小伙的说辞也不是无懈可击。所以法院判的结果完全是合理的，既然当事人不能提供确凿的证据，只能按照公平原则，双方各负责一半。
我从报道中看，这双方都不是善茬儿，还真说不上他俩谁在说谎呢
half_god 2010-1-30 15:20
这事在电视上有报道，我还特意看了相关报道。其实双方都是各执一词，很多人都说小伙冤枉，其实没有证据说不是他撞的，而且小伙的说辞也不是无懈可击。所以法院判的结果完全是合理的，既然当事人不能提供确凿的证据，只能按照公平原则，双方各负责一半。
我从报道中看，这双方都不是善茬儿，还真说不上他俩谁在说谎呢，老太太不一定在碰瓷，小伙不一定无辜！
a1945 2010-1-30 15:42
雷锋还是要做的，只不过做的时候留个心眼，人心险恶呀
huxbyn 2010-1-30 16:01
不管谁对谁错 当初的巡警应该有这个记录的 为什么不去查档案
时隔这么久才来在这个判决？
做好人也得留个心眼！！要帮人的时候 最好拉几个路人做证明再去
这社会就是这样了 没办法
huxbyn 2010-1-30 16:02
不管谁对谁错 当初的巡警应该有这个记录的 为什么不去查档案
时隔这么久才来在这个判决？
做好人也得留个心眼！！要帮人的时候 最好拉几个路人做证明再去
这社会就是这样了 没办法
格调 2010-1-30 17:27
又倒下了一个活雷锋，以后这样的人会越来越少了
shubiaoinfo 2010-1-30 17:35
在办好事的同时还要学会保护自己，虽然有点模糊，但面队现在这个现实的社会，动动脑子吧。
playfuck 2010-1-30 18:04
不是有天网吗？
不是号称天网恢恢，疏而不漏吗？
不漏则以，一漏就T 快8万了
关键时候不会又没放带子吧？
mucheng654 2010-1-30 18:49
我也认为不要做好事了
我现在除非碰见孕妇，让座，其他的老头，老太太我一概不让
就一句话，哥不喜欢
jhg357951 2010-1-30 19:06
看看有没有监控，或者，下次等摔倒的人自己喊下，我是自己摔倒的，然后去救
asa7313991 2010-1-30 20:59
这种的发生的确挺膈应人的 希望自己不会遇到
myme 2010-1-31 11:04
多年以前，有个老汉下车，想倒地，他家人在里面出不来就骂，我好心拉住老汉的手。
好在那时没这么多碰瓷的，不怕，可现在都不大敢乱扶人了。
还遇过当街拦住我要10元钱的，说没钱吃饭，给了几次，后悔就再不给了，
在车上还遇过一个拿残疾证要钱的，给了，过了半个月又在同一车站坐车，
同一个人在车票检查点上来叫卖小食，真是无话可说了，坐车的朋友直说笨。。
Riverplate 2010-1-31 11:11
真是悲哀啊
小时候都说勿以善小而不为，勿以恶小而为之
这还叫我该怎么为呢
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12
13
在线客服(1)