allianceanchor 2010-1-19 11:41
123
不知道 好像应该吧 但是 不是很清楚的 法外还有人请啊
sunrui18 2010-1-19 11:42
有责任的，但是不大，我国提倡和谐社会，和谐社会的后果吧！
自作自受 2010-1-19 12:11
我也是这么想的，国内法律不应该以“命“作为核心，而是应该以”理“作为核心，这样才会有公正的判决。
nielifeng 2010-1-19 12:13
人的生命权和人身权还是要值得尊重的，要不怎么又天赋人权呢
xy7612930 2010-1-21 13:05
以法律观点看的话，是有责任的，需要赔偿。
chenqichenqi1 2010-1-21 16:23
不算吧，如果主人不在家，就算在家也没事，主动放狗也就赔一点点吧
qq393342734 2010-1-22 13:36
若小偷在实行偷窃过程中,以管制刀具等对户主实行身体侵害,在未危机到生命安全的情况下,若将侵害人搞死,那就可能成立防卫过当
liuxinlonger 2010-1-23 20:59
当然要负责啦！这是人命咧，就算是小偷也是人呀。。。
milk0299 2010-1-23 21:03
没有证据表明小偷只是来偷东西，而不会伤人性命。
其实看法官从哪个角度下手了。
liyingjie321 2010-1-23 21:09
那只能说明这个小偷踩狗屎了。。别个主人家又没请你到他家去偷，咬死了也是白咬。。
walkerjgfy 2010-1-23 21:22
区分二种情况。
第一种情况，主人不在场或者主人虽在场但对狗咬小偷未有任何行为的情况下，需要考虑的就是主人在家中养狗这一行为是否构成犯罪了；一般而言，这种行为并无社会危害性，谈不上构成犯罪。即使是无证养狗，违反的也是一般的行政管理法规，而不是刑法。
第二种情况，主人放狗咬小偷或者指令狗进行攻击，此时狗是主人的工具，与刀枪棍棒无异，要看主人的行为是否构成正当防卫。如果是在制服小偷过程中狗咬死了小偷，应构成正当防卫，不负刑事责任；在完全制服小偷后再进行的伤害则属防卫过当，负一定的刑事责任。
有一点补充，在二种情况下，小偷已经被制服后，主人应当阻止狗再咬小偷，否则还是有可能要承担刑事责任的。
ssgd0080 2010-1-23 22:07
无责任（此观点仅适用于欧美国家），原因在于，你的家是属于你私人的产业，在欧美未经允许进入私人产业即是犯罪。主人有权对非法进入的人采取任何行动。
而在当今国内，只能长长的叹口气了。
venus.who 2010-1-27 15:48
郁闷,如果是要负责的话世界岂不是乱了套..
难道还要把狗锁好教他注意点别咬死人啦?
ydj 2010-1-27 16:57
支持正方，法律是应当弘扬正义的，不然就不是好法律
woaixiena 2010-1-27 18:29
好像法律上面有这方面的规定的，就是小偷如果是入室抢劫，主人不在的时候，那么肯定是没有问题的，但是如果主人在家的话，就有责任了。
litao1331183 2010-1-27 19:59
户主没有责任，小偷首先侵犯户主利益，属于正当防卫。
litao1331183 2010-1-27 20:01
户主没有责任，小偷首先侵犯户主利益，属于正当防卫。
6423341 2010-1-28 01:40
我感觉应该没责任。自己要去别人家偷东西。死了自己找的
927833 2010-1-28 12:14
不好说，如果户主在家，那么担的责任最大，如果不在家，那又另当别论
lekq000 2010-1-31 17:46
那得看是你指使狗去做的还是狗自己去咬的，不过都随你说啦，没有什么大问题的
在线客服(1)