7784251 2010-1-11 20:30
小偷入室偷窃，被户主家的狗咬死，户主是否要负刑事责任？
小偷入室偷窃，被户主家的狗咬死，户主是否要负刑事责任？
bear38 2010-1-11 21:07
那要看你是故意指示狗狗咬死人 还是狗狗自己咬死人了
ay270019304 2010-1-12 14:45
户主没在家，貌似把狗狗枪毙了，户主因为人道主义精神给了死者家属2万，死者家属还不行人家！真是够……
wujiwuji 2010-1-12 15:22
我认为应该有一定的责任把，不管怎么样人死是天大的事啊
shandongyihui 2010-1-12 20:42
应该没有责任，我觉得应该属于正当防卫，支持
danielsityn 2010-1-12 20:53
作为一个刚考完法硕考试的人,我这里说说自己的看法儿吧,仅代表个人意见,此命题可从两方面来认识,
第一,小偷入室偷窃,属于我国刑法里规定的盗窃罪
第二,小偷入室偷窃,是否携带如管制刀具等可以严重伤及人身的工具
第三,在刑法里的防卫概念中,涉及到: 正当防卫,防卫过当,假象防卫与事后防卫
第四,结合以上三点,需要在命题中再明确一些细节,否则很难选出正反观点,
因为,
1. 若小偷在实行偷窃过程中,以管制刀具等对户主实行身体侵害,在未危机到生命安全的情况下,若将侵害人搞死,那就可能成立防卫过当
2. 若小偷在实行完偷窃过程后,户主之狗将其咬死,则应为事后防卫
以此类推,可以得出很多不同种结论,虽然我对入室盗窃之人,是持根本否定态度的,但若从刑罚的罪刑法定原则来看,凡事要依法定罪与量刑,不可仅以合乎情理来断罪
ironhawk 2010-1-12 21:21
无责任（此观点仅适用于欧美国家），原因在于，你的家是属于你私人的产业，在欧美未经允许进入私人产业即是犯罪。主人有权对非法进入的人采取任何行动。
而在当今国内，只能长长的叹口气了。
1173686690 2010-1-12 21:28
如果是本人打死的，有可能不用负责，但是被狗咬死是一定要负责的，这是社会危险物。
alicefeng 2010-1-12 21:32
我认为户主没有责任。但中国的法律不会这样认为。私入民宅在国外是很严重的犯罪，因为国外把私人财产看得十分圣神，随便入侵别人的住宅是很危险的事情，户主有权力用暴力赶你走，甚至在户主感觉危险的时候可以杀了你而不必承担故意杀人的责任。而国内法律似乎是以“命”作为核心，无论对方有什么过错，你伤了他的性命，你就很难逃脱责任，所谓是否防卫过当都是以倾向死者的角度去判定的。最讽刺就就是几年前一案，失主追赶偷窃他钱包的小偷，结果小偷慌不择路被车撞死，法院判定失主有罪。
daibao00 2010-1-13 12:39
首先看有没有狗证，有的话另当别论！
但是，有没有都得民事责任
我是双核 2010-1-13 12:40
我一直很关注这个新闻，尽忠职守的狼狗被枪毙，入室行窃者还能得到赔偿，简直是岂有此理
乱世寻枫 2010-1-13 12:52
给你说个真事，我是bj的，曾经有个人横穿2环主路被车撞死，2环主路是不让人走的，且有护栏，（不知道这人怎么进去的），这人违反了交通规则，可死者家属将司机告上法庭，要求赔偿数十万损失，最后法庭判司机赔偿损失。理由是ZG是人道主义国家，一切以人为本。
密码01 2010-1-13 13:20
这事不太好说，毕竟小偷违法在先，应该会有民事责任吧
hualixiong 2010-1-13 13:33
我认为应该有一定的责任把，不管怎么样人死是天大的事啊
coolszk569 2010-1-13 14:02
楼主的描述也不是十分详细 如果是在非人为指使下狗把小偷咬死应该没罪吧 否则可能会有罪的
wiaimu 2010-1-13 14:13
这是命不好啊，法我不太懂，但是从事上来说，户主没什么责任好付的
81773951 2010-1-13 15:13
这个我看了
那个户主很有钱啊 不知道 上供了多少钱
就像下属泄漏了客户的秘密 造成客户损失 老板承担责任 这是我们国家法律里有的
我们看看这个 狗是畜生 人 不是啊
bunjee 2010-1-16 17:11
应当负一定的刑事责任，毕竟小偷烦得不是死罪，再者户主也没收到人身攻击
lookfor1234 2010-1-16 20:01
不应该负刑事责任 但是估计要赔偿的
不应该负刑事责任 但是估计要赔偿钱的 比较偷东西不是死罪
在线客服(1)