查看完整版本: 关于CPU性能的问题？

关于CPU性能的问题？

今天上午帮朋友配了台电脑配置是
今天刚配的电脑      AMD240的CPU      DDR2 800的内存（2G单条）   主板是昂达的785G  
朋友以前的电脑      奔腾4 3.4的CPU    DDR 400的内存（512×2）    主板是 Hewlett-Packard 868H（华硕代工的）

朋友回家后打电话跟我说，他在家里测CPU的分，的时候AMD240才测了1100分， 而奔腾4 3.4测了1150分，我当时不相信就过去了，我一测分真的，没想到奔腾4 3.4的分比AMD240还高出50分。我当时也很纳闷，就想看看两台电脑的实际运算速度，同时压缩一个2G的电影，没想到奔腾4 3.4的压缩速度比AMD240快了15秒，提前压缩成功。我当时也搞不懂AM2怎么了。后来去换了一个还是一样。

没有办法根朋友又去换了个AMD7750测分的时候，CPU测了1650分，这回朋友才高兴的回家。我回家后测了一下我的5200，有1850分

我就是搞不懂几点，请大家帮我看看！
一，为什么奔腾4 3.4比AMD240的分还高，而且在压缩文件的时候AMD240也比奔腾4 3.4慢。

二，要知道AMD240是AMD7750的替代产品，AMD240是AM2系列,而7750只是个双核系列，怎么7550比240要快很多

朋友首先问一下你用的什么测试软件?AMD240算是AMD双核最低端的U了然而P43.4 应该是P43.0超频后的U吧 你看看AMD240的频率就发现问题所在了 说实在的 AMD240很废材....AMD系列就奕龙不错

AMD240本来就不如P4 3.4,而且还差远了.而且我觉得你朋友的测试软件似乎也有点问题,AMD240与P4 3.4的差距绝不只50分,应该还要大些.

新的产品未必就比老的产品强，而且奔腾4 3.4的CPU确实不错，比低端的双核还要好。

压缩文件算单任务，P4的 主频高 自然比240要好一点，要多任务就不行了

兄弟，不可以这么比的，那是单任务，240是最低端的，不建议用，同时也不建议用昂达的主板，三线都够不上呀，还上785板子，怎么不用DDR3？散户最好性价比的是映泰板子加AMD的cpu，你这个配置只是入门呀，加上22的显示器也就3000元吧

和老版的奔4比，新版的CPU功耗要低很多很多，发热量也低很多的

现在的机器，其实够用就好，什么用途配什么机器，那些所谓的评分只是参考而已，如果你不玩很大型的游戏，你朋友的那个配置还是可以的。

如果要玩大型游戏或者运行大型软件，个人感觉显卡、内存的作用远比CPU要大

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

很多高手啊,很涨见识,看来这个问题以后装电脑是要注意了

游戏性能可能就AMD的好，其他还是比不上奔腾