查看完整版本: 朝鲜战争我国选帅的另类思考

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

处于逆境的大硬仗，彭德怀确实是不二人选，不过当时连立马横刀的彭老总都不大支持打这一仗更何况是粟裕、林彪那种不打无把握之仗的名将，这一仗最大的得利者是苏联和差点亡国的金家父子，我国为此不但承受了财产和人员上的巨大损失还失去了收复台湾的良机，要不是美军的补给线太长和对人命、对国内选票的珍视胜负还是很玄乎的事。

同意楼上的观点，我国牺牲太大，以至于台湾问题久拖不决，实现祖国完全统一至今还遥遥无期。

以当时中国的实力，谁去了都是这个结果。国民党会输也是输给了自己，在怎么看美国那些当权的也没腐败到那样的地步，所以以当时的国力别人不给机会，那只有输。

[quote]原帖由 [i]zaz2006[/i] 于 2010-2-17 14:30 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=46656925&ptid=2809084][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
个人觉得彭德怀的表现基本上是合格的，历史不能假设，换了粟裕或者林彪也未必会比彭老总来得好。尤其是林彪，感觉大家吹捧的多了点，个人觉得他战术还行，战略眼光一般，特别是信心不足，不能打硬仗。而这正是彭德怀 ... [/quote]
彭德怀在三次战役后的决断是完全正确的，既接受美国求和停火。但是毛泽东的拒绝也是正确的，只是毛泽东的决定是站在更高的高度上做出的。而四次和五次战役的失利从另一个角度来说是战略上的胜利，这两次战役的败北彻底终结了美国从朝鲜尽快脱身的希望，也彻底堵死了中国和世界的交流，中美之间的关系也被完全封冻。特别是1951年2月1日，中共在联合国取得重大胜利，终于成功的被指为侵略者，为整个西方阵营制裁和封锁找到了法律依据。如果在1月17日中国接受了五步方案，虽然可以获得战争的完胜，也可以获得台湾主权，联合国席位以及日本赔款，但是却失去了一个封闭的环境来发展共产主义。

作为朝鲜战争选择了彭德怀去挂帅是非常正确的。文章仅举了后勤来说，认为彭德怀在缺少粮食弹药的情况下也能打胜仗。忽视了为什么选彭德怀的主要原因。
当时毛主席首选林彪，可是林总瞻前顾后想了半天不敢接招，为啥？怕打败仗。特别是面对的是联合国军，心里没有底气。只好以需要养病身体不适为由推脱掉了。第二个是粟裕，可惜粟裕同志出了大问题，脑袋上的毛病犯了不能去。最后，毛主席想到了彭德怀。特别是在开会的时候问了彭德怀要是在朝鲜打了败仗怎么办？要是美国人打过了鸭绿江我们怎么办？彭的回答：我做好了打败仗的准备，如果打败了我们退回来，大不了再上太行山，让我们国家晚解放几年。彭德怀的话打动了毛主席，最后拍板让彭挂帅去了朝鲜。

关键时候还是彭大将军挺身而出，勇挑重担啊！

换了谁去都一样，老毛其实在后面总控整个战争，不过个人觉得林彪其实打仗要牛逼点。

楼主这么说也有道理，不过我觉得恐怕还有别的方面的问题，林彪也曾参与过志愿军的组建，而粟裕也曾被任命为东北边防军司令，差一点都入朝了

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-2-13 11:11 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=46481701&ptid=2809084][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
战争都是”一将功成万骨枯“
中国传统的对大将的崇拜，受春秋时期盛行的战争礼仪文化的影响。《三国演义》就沿着这条道儿”演义“的很充分。
中国的《孙子兵法》和德国的《战争论》是公认的以主要以科学态度而不是 ... [/quote]
楼主说的才是深刻的认识，极为赞同！

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-2-13 11:11 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=46481701&ptid=2809084][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
战争都是”一将功成万骨枯“
中国传统的对大将的崇拜，受春秋时期盛行的战争礼仪文化的影响。《三国演义》就沿着这条道儿”演义“的很充分。
中国的《孙子兵法》和德国的《战争论》是公认的以主要以科学态度而不是 ... [/quote]
楼主说的才是深刻的认识，极为赞同！

楼主分析的有自己独到的见解，很能代表当时中国的国情论者的群体！！

这场战争本来就是布尔什维克为了维护统治  而牺牲人民利益的典型案例~

其实一个帅才首要的是要有必胜的决心，这点谁也比不上彭大元帅！

[quote]原帖由 [i]德国博朗[/i] 于 2010-2-19 07:27 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=46742807&ptid=2809084][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实一个帅才首要的是要有必胜的决心，这点谁也比不上彭大元帅！ [/quote]
如果有决心就行那样该让金太阳当统帅，彭总在朝鲜可没有必胜的决心，他和林彪对待这场战争的态度差别并不大。一个不想去，彭总则是想见好就收。

楼主确实从一个不同的角度解读了对自愿军选帅的考虑。但是我认为最重要的还是在一个人的最终拍板了。我想大家都知道是谁了。

回复 3楼 的帖子

非常有深度的回复.老彭的战略眼光是不行的.死心眼啊

朝鲜战争对与错现在已经十分明显了，今天的朝鲜还是一贫如洗！

现在可以做各式各样的假设，但历史是不能假设的。彭德怀的功绩是客观的历史事实，而思考不管另不另类，都是假设的。

[quote]原帖由 [i]xiongllang[/i] 于 2010-2-15 11:13 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=46555444&ptid=2809084][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
管他是谁统帅去了,只要是毛主席在后面领导的就一定赢 [/quote]
这位仁兄认为，如果现在的领导人都有毛主席的作风的话，世界会是怎么样呢？