查看完整版本: [参赛]《玉蒲团2玉女心经》心目中的奥斯卡三级片

[参赛]《玉蒲团2玉女心经》心目中的奥斯卡三级片

2000年以后，可以说再也没有可以打动我的三级片了。至于去年的《金品梅》，我觉得只是一部介于A片和三级片的电影而已。情节上没什么吸引人的地方，更多的却是OOXX。闲话多了，呵呵，下面进入正题。
  [img]http://space.yoka.com/Upload/2007-12-13/200712130421251516881835.jpg[/img]
  《玉蒲团2玉女心经》自现在看来可以说是大牌云集啊。 李丽珍和舒淇。
[b][size=5] 李丽珍[/size][/b]
[img]http://images.xooob.com/20083152/2008315215727327.jpg[/img]
  女一号，不用小狼我介绍了吧，看过三级片的兄弟，应该没有会厚着脸皮说不认识她的吧？风月情这板块，都有兄弟称其来三级之母了。记得她拍《玉女心经》的时候，已经是过而立之年了，可在片中，你能看出她是而立之年吗？我怎么看，丽珍阿姨都是一个读书的大学生。 那一身白色的男子装，看的我心如此如醉的。李丽珍阿姨在电影中的表演真的是可圈可点的。第一处： 开场的时候，西门坚（徐锦江）踩到自己儿子的时候，丽珍阿姨把古代女扮男装的表演真的是传神了。兄弟不信的话，可以回去再细细观摩那段情节。第二处： 西门柔（李丽珍阿姨）和哥哥在野外放风筝，碰到书生花道（骆达华）， 两人在一起探讨性文化的时候，西门柔的表情既害羞又敬仰。 实在是让人看着都感到温馨和可爱。由于篇幅有限，就不一一点评丽珍阿姨。
[b][size=5] 舒淇[/size][/b]
[img]http://www.cd-dy.com/uploads/allimg/091130/132IK4I-1.jpg[/img]
我觉得《玉女心经》票房不及《偷情宝鉴》，很大的原因就是因为舒淇那时候还没红。 要是放在现在，放眼国内，没有几部三级片能和《玉女心经》比的。记得这是舒淇情色电影里的处女作，也是她唯一的一部古装三级片，小狼遗憾啊，为什么舒淇不多拍几部呢，弄的我的硬盘空空是的。舒淇在整部电影的表演，我最喜欢的是她和徐锦江的那段床戏。 一个刚强，一个温柔而不淫荡。 两个人猛烈的撞击，居然还是在大喜日子，风雨交加的夜晚乱伦。 哈哈，导演看来是下了点心思的。这段床戏不能不说是经典啊。
[b][size=5]李丽珍和舒淇[/size][/b]
[img]http://a1.att.hudong.com/30/98/01300000053870119872986989816.jpg[/img]
如果你没看过，国内女明星女同的话，那你更加不能放过这部电影了。 最后的大结局，就是女同：我第一次看的时候，很不明白导演，这不是明摆着浪费演员吗？ 干嘛要让两个漂亮MM搞同性恋（那时候不知道有女同这个词），呵呵，现在我可不这么想了，还要感谢导演当时的选择啊，不然我们只能去日本看真刀真枪的女同了，一点意思都没有。

  《玉蒲团2玉女心经》，我看了不下10次了，搞笑，武打，情色，剧情，乱乱，爱情，丑恶都表现出来了。 而且还有两个漂亮的明星姐姐和阿姨。我只能说：《玉蒲团2玉女心经》，你是我心中的三级奥斯卡。

[[i] 本帖最后由 mk163 于 2010-3-24 21:16 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

评分：3+4+2=9分
理由：在对影片的理解上LZ兄弟做的很到位，只是在想象力方面可以再夸张一些；语言上兄弟写作朴实无华，但却命中要点，很得当；结构上安排李-舒-李+舒，比较有层次，很好。

给分：8
理由：按照评分标准来看，中心与材料这块想象力和见解独特都没啥出彩的。但是对影片认识确实不错。语言方面非常有表现力和流畅,表述也很完整。思想与结构方面是结构安排合理，思路连贯，调理清晰。所以整篇影评是创意不足，但是胜在材料翔实。

给分：9分
理由：楼主对这部影片的确有着很深的个人见解，而且将影片人物分析得非常透彻明朗，语言叙述流畅，条例清晰。但是美中不足的是楼主所发的参赛帖中有些许别字，望改，总体来说相当不错！

给分：9
理由：楼主选材不错，开了好头，有自己的看法，对影片有自己独到的想法和理解。语言方面构思不错，表述完整；好像有点意犹未尽的感觉，可再多写点。思想与结构方面是安排合理，所以整篇影评是创意不错，若再说点，就是图片有点少和骚，若加点图片和自己的看法就更好了。

两个最喜欢的美眉演的，当然喜欢了，可惜我的片源不是很清晰。

给分：8
理由：楼主有自己的想法，语言结构方面非常流畅,也很完整，对影片认识很到位，思路清晰。个人感觉理解可再多写点，多点自己的想法就更完美了。

[[i] 本帖最后由 呵吐兔兔兔 于 2010-3-26 13:42 编辑 [/i]]

评分：7分
理由：给出理由以前，先简单的说一句，这次参赛的规则是定于3月25日开始，一开始看到了这个参赛帖没有评，后来看到版主加了奖励，说明也认可了，所以也来打评分。
这次评委主要从三个方面来评分：1、中心与材料（4分）、2、语言（4分）、3、思想与结构（2分）
从作者的中心与材料来看，中心太大，《心目中的奥斯卡》.，只能说明作者的认同，没有具体的题材和电影中某一部分的特征，演员也是多人的评比，只是个人的内心喜好与评判。从语言来看，语言没有什么问题，表达的也很到位。思想与结构来看，中心的思想就是心目中的奥斯卡，评议的也是这个电影的二位演员，李丽珍与舒淇，其实单独的挑选出来一个来评论，感觉效果更好，更能扣住这次参赛的主题。

给分：8分
理由：首先作者选材还算可以，中心比较靠拢；其次语言言简意赅，思路清晰，表达能力较好；最后从思想结构层面来讲，没能突出表现文章的最大重点，没能很好的表明主次重点，稍微有点遗憾。

评分： 8分
理由：首先，影评内容图文并茂，分析的条理清晰，中心与材料关系紧密，语言表达能力突出，很好的概括了电影的主要内容和中心思想，但是从思想与结构来看，虽然结构层次分明，但思想内容单一，如果在深入一点，相信能紧扣主题。希望能再接再厉。

评分：3+3+2=8
一、中心与材料3分
    把这部影片定位成自己心中的奥斯卡，正彰显出LZ独到的见解。如果没有正确的认识，又怎么会有此番见解呢？若能再加点丰富的想象，文章也许会更加生动。
二、语      言3分
    用平实的语风勾勒出一场三级风月。虽直白但有力。
三、思想与结构2分
    从引入话题到叙述影片，再切入自己的观点最后烘托出主题。布局安排合理，图文并茂。思路连贯条理清新。

给分：9分
理由:1.王晶的三级片当时比较火，而且还是李丽珍和舒淇一起上阵的。题材引进梁山伯与祝英台的故事里面穿插了情节还是有点搞笑的，这正是王晶的才能。试问三级片中谁的片子还能搞笑
    2.当时接触的三级片不多。印象最深刻的就是这部了。所以给了9分的

给分： 8分
理由： 首先要肯定作者对影片的了解确实是花了功夫的，这部片子的题材比较独特，演员也是当时首屈一指的，这些方面楼主介绍较少。其次，楼主评论思路清晰，表达能力较好；缺点是正如上面的兄弟所说，没能突出重点，既是奥斯卡，自然要突出它的哪些方面称得上奥斯卡，比如是演技？画面？还是情节？

给分：7分
1、中心与材料（4分）：有丰富的想象力；有自己独特的见解；对影片认识正确；
想象力没有得到明确的表现，只是对现实的评论，给2分
2、语言（4分）：正确表述；有表现力；流畅；
图片不错，表现力尚可，流畅，给3分
3、思想与结构（2分） ：结构安排有特色；思路连贯 ；条理清晰；
基本符合，给2分
不错的片子，美中不足的是本篇没有想象和激情，文采尚欠缺。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

给分：8
理由：想象力还算不错 也能有点自己的独特见解  
语言表现能力不是特别突出 文字有点少有点意犹未尽的感觉 再多写点 可能感觉会更好些
条理还算清晰 不过没什么作重点 能重点某一点就好了

给分：7分
理由：语言表达流利清晰，直白而有力。只是文章大篇幅地介绍了两位主要演员，似乎和题目本身不大贴切。应该多从影片的整体来阐述，最终得出论点。如果换个更贴近文章内容的题目，相信以楼主的水准，高分不难。

给分：9分
理由：选材精，才能疗效好。就像参加选秀比赛一样，选歌很重要。选片选的好可以掩盖掉很多负面的东西。楼主的介绍随只言片语，但简洁明了，抓住主题。中心概括明确。人物刻画丰满，让人意味深长

[[i] 本帖最后由 laozhang777 于 2010-3-31 02:12 编辑 [/i]]