查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

[quote]原帖由 [i]waitingdog[/i] 于 2010-5-27 19:44 发表 [url=http://67.220.91.18/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52951388&ptid=2974953][img]http://67.220.91.18/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
又说到了民主的问题，我一向认为民主是有限的民主，公平是在任何社会都是不可能存在的，也许有相对的公平，但是相对公平是建立在绝对的专制上的。你以为在台湾就民主了，在美国就自由了，在欧洲就全是绅士了。你错了 ... [/quote]

严重同意317楼这位兄弟的话。我也认为只要在国家及维护其存在的暴力机关存在一天，所谓民主永远都不可能达到，黄金甲中周润发的一句经典台词我觉得很能说明这个问题：我给你，你才能拿，我不给你，你不能抢！其他的我和这位兄弟观点一样。不多说了。

毛比蒋更有眼光？毛是穿草鞋了，地无一陇，“分田分地真忙”，分的是地主家的地，当然大方了，蒋要分就是分自己家的地了。你看现在执政了，官僚家的财产也多了，谁还愿意分给无产阶级。

五千年的文明历史，早就了不同政治信仰的英雄，无论如何，都要热爱自己的民族，我们都是中华民族同胞，要团结，不要分裂，社会的问题不是一时能解决，但也不能拖下去，期待国家能铁腕治国，惩恶治贪！换百姓一个安居乐业的天下！

现在看来，太祖很多让人诟病的手段其实是很有先见之名，因为今天中国又绕回到原来的老路上去了，这是一个死结，而现在的政府没有勇气和魄力解开这个死结的

楼主说得当然有道理，不过这话在台湾说，已经是路人皆知的常识，在这里，大概没多少地方可说。这也是一种现实吧。
10楼说的很对，民主的基础其实早就没什么障碍，真正的障碍还是利益，既得利益者当然不愿意让出来了。磨吧

几十年前，胡适对着台下的学生喊道：“现在有人对你们说：‘牺牲你们的自由，去求国家的自由’，我对你们说：‘争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们个人的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”
没有高于个人尊严的国家利益，如果国家的利益保障以侵犯公民的基本权利为前提，那么这样的国家一定是当权者的利益而不是公民的利益。
但大家说民主的时候
就看看胡适是怎么说的
民主是争取来的，不是当权者给你的
给你的永远不是民主，那是施舍
而中国人的奴性就在于宁可乞讨也不愿斗争

这个贴子发的好像文不对题，不知道楼主究竟要说什么东西。

为什么蒋介石输掉大陆？

1.毛主席vs蒋委员长，好比 刘邦vs项羽
日本侵华，国军作为主力对战，精锐尽失，共党在后方也就小打小闹，利用出色的广告，兵力逐步壮大。结果解放战争时，两股势力实力就差不多了。当一个天平平衡时，民心就是一个额外的小法码。
三国，我们的刘皇叔也算占尽天时地利人和，结果还不是一样被曹操搞定。民心只有在两方实力差不多的情况下才有用！中国列来就是强权政治，民心，不过书生一厢情愿的看法。要不是美国两个蛋，国共两党估计和日本还要耗下去，而不是8年才收工。日本的华人制华是相当毒的一招！

2.资产阶级局限性，在说笑呢。
资产阶级才是生产力的代表，而小农思想局限性更大。当年毛主席成功的将小农思想用在斗地主上，显然是有所成就的。但这么做，后遗症是相当重。
现在的社会，一些具有小农思想的暴发户，在有钱后，最最希望的是，自己更有钱，用工薪酬上变得更抠门；另一方面，一些具有百年经商经验的世家或是地主，因为当年被党打得重了，比如爹妈被拉出去砍了的，现在翻身了，重新又变得有钱了。他们会如何做，如何想？

阶级只是一个划分手段，简单的地说，一个历史时期，只有强势群体和弱势群体之说。现今社会，道理也是一样的。那就是历史由强者说了算。

3.蒋毛只是两股利益集团代言人。中国千年历史，就是“国不可一日无君”，真不是说笑的。因为这样一来，民心就会被滥用，那么会有更多势力起来，分钱分女人。中国N年都没找出让人民真正幸福的方案，只因为利益集团的需要是第一位的。

4.蒋必然输掉大陆
  1）国共在抗战后实力就差不多了。共军 兵力更集中，国军虽人数仍占多数，但各势力还是原有地盘思想，并不完全服从上面的命令，这样其整体优势基本就是0.
   2）日本人的做为，把国民惹火了。国军抗战特别狠的，也是很多的。但他们不会跑到下面去说，共党天天和农民打交道，自然兵源和质量上都有所保证。
  3）并不说，农民有田分就开心，不是这样的。国民实力还是不能小看的。对于农民来说，最好国共打一架，决出谁是老大，然后他们就安天命。几千年以来，都是这么做的。这次却是例外，因为日本人把农民的无名火激发出来了。索性一不做二不修，谁对自己不好，就革谁的命。
  4）以此为延伸，文革绝非偶然。开国后，几位老大相继被后卫兵搞定。为什么那些人不想想各元帅和将军的功劳呢？ 这就是小农思想。

5.蒋也没有赢得台湾啊。看国民党可怜的票数。
政治这种事，正常人去玩，死路一条！
-----------------
幸福都是建立在别人的痛苦之上的。只一过分寸不同罢了。
再说官威，以前从政者有，现在谁在乎。他们心理就不平衡了，那么法纪就从他们开始乱起来。我们的涛哥在上面做报告，下面的人在打瞌睡，各做各的。
中国保官威的一条重大措施，就是轻商。现在一条法律，就提高商人地位。现在商人有钱，有女人，也能轻松弄到权力。但这个社会还不想好，要怎么限制这些人。
这就是目前社会所有问题的根源。

个人谬见。

呵呵，楼主说的是一个所有人都明白的道理。

的确。民主对于我们来说是很遥远的事，关键是中共做的很好，让我感觉生活很美好。

楼主说的很客观了 应该还原了一部分历史的事实 使其更符合常理 当前国内最大的问题就是没有人来监管土共 权利得不到有效的制衡 遭殃的就是我们这些草根平民了 从历史的眼光看 真正可以做到变革的就是革命了 但在当权势力还很强大还有部分支持时 唯有走改良一途了 期待在不远的时期能看到这样的伟人站出来 否则 民族的前途堪忧啊

写得好，写得好！比较客观，也比较冷静。我认为泛泛谈为什么蒋介石输掉大陆，不能令人信服。从农民的角度来讲——的确如此。这就是得人心者得天下的道理，连国民党也认为中国共产党有强大的组织能力。国民党对于社会的知识分子还是比较好的——你看看它的西南联大就成为世界教育史上的奇迹，对于社会的中层也是比较好的。1927年——1937年为国民党的经济十年，中国也取得了骄人的成就，但是对于农民问题比较起中国共产党来讲的确是差远了。中国共产党抓住了中国革命之根赢得了人心也就赢得了天下，这就是顺理成章之事。其次中共的三大法宝之一——统一战线也起了至关重要的作用。在历史的大转折关头“中国人不打中国人“，一曲松花江上打垮了张杨的心理，此为千古绝唱！西安事变救了中共。内战时期中共在中俄，中美之间的周旋更是高明之中的高明。美国没有介入，苏联促使下中共占领了东北，奠定了中共夺取天下的基础。“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，弈使后人复哀后人矣！”这就是历史。
        中国大陆的读者都认为国民党什么什么之流。但是对于1949年以后的国民党就知之甚少了。朝鲜战争是国民党的西安事变——也就是说朝鲜战争救了国民党。就如同西安事变救了中国共产党一样。国民党在1949年以后也进行了深刻的反省，检讨了它的政策，据说学习毛主席著作最为真的人是蒋。你看看它在台湾的土地政策是极为成功的，奠定了台湾成为亚洲四小龙的地位。
        我以为1949年以前，国民党要向中国共产党学习，1949年以后中国共产党要向国民党学习。楼主以为如何？

要靠农民打天下的时候就把土地全分了
等把老蒋赶走以后，当初的承诺就不兑现了，土地全都收了回去为GDP做贡献了，农民最多租地过活。别说小康了，有个温饱就不错了。
五千年的奴性决定了没人起来唱反调，民主意识都没有，何来民主？
趁早翻墙吧。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

总是有人想解救偶们于水深火热，谢咯，都洗洗睡吧

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

亚洲约20%人口无社保。中国13亿人，农村人口8-9亿，80%没社保，城镇4-5亿10%没
社保；中国为亚洲无社保人口贡献了95%；扣除中国人口，亚洲不到3%的人没社保！ 再说现状用奶粉灭掉00后，考试灭掉90后，房价灭掉80后，失业灭掉70后，城管灭掉60后，下
岗灭掉50后，拆迁灭掉40后，医改灭掉30后，2012年灭掉所有人 ，咱们这2012直接不用过了，现在做点什么都要小心翼翼，生怕被和谐了，也就只剩下少数几个论坛没有什么敏感词汇了，我对现在的中国就是一个想法“国家已沉睡，党在玩社会，社会在呻吟，人民在流泪！”

共产党玩的是无本的买卖

输家只能是国民党。  国民党在某些问题上没处理好。

抗日不管怎么说都是个正确的决定

水能载舟也能覆舟，随着社会的信息的广泛传播，中国人民一定会做出自己正确的选择的。社会不公已经是中国最
大的矛盾。