查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

在中国现在这样的封建资本主义国家中，再来一次土地革命是迟早的事情，只是希望民主能够早早到来

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

战争是政治的延伸，自古得民心者得天下。
解放前，中g能击败kmt，最重要的是得到了农民、工人、大部分知识分子的拥护，当年中g宣传口号中宣扬了当时最主流的思想，反封建反官僚，让人民真正当家做主。
60年过去了，中国从新民主主义阶段逐步滑向权贵资本主义的深渊，历史再轮回。

只看了前几页回复，有点累了，就把自己看到的前几页回复之后所想的写下来吧，
个人比较同意老蒋的那句话，国民党是被国民党打败的。早期的国民党是一个充满了斗志的团体，北伐，等等一系列运动，他能成功，也是得到了各个阶级的支持的，至少不反对。如果老蒋不夺权，那么可能会出现老张，老许来夺权。这是必然一山不容二虎。一个党不可能出现两个党魁。后来的国民党越来越官僚，官僚主义就会带来腐败，带来无作为。早期支持国民党的阶级又被国民党来镇压，这时候GD出现了，提出了让人接受的政治信念。这个时候给了不少对国民党的反对者加入了共产党。这里面包括了很多受到压迫的地主阶级，农民阶级。直到现在，我党的很多理论都是先进可行的，高层很多做法都是为P民们着想的，可是底层官僚气息浓重，让这些改革推行不了，悲剧啊！
还有一点说中国老百姓不适合民主选举，说我们的素质还没有达到那个条件是对整个民族的侮辱。台湾议会打架，难道欧洲国家他们的议会就是平静的开下去吗？他们开会就没有争吵吗？貌似没有争吵的议会只有中国的人大代表大会。台湾的民主改革是成功的，因为没有人愿意回到过去的生活。没有人怀念那种所有报纸都是一种声音的时代，有事找官员的，官员都不理的时代。我个人认为小蒋的政治改革是成功的。

其实如果不是因为军队政党化，某党说不定早下台了，所以他们反对军队国家化也可以理解。不过实际上，军队不应该属于国家的吗？
64发生的时机也不好，虽然得到了一些军队支持，但是那帮人的资讯还是太差了，结果被某些人打着旗号利用了。
本身64是好事，但是就是一些老鼠屎……
如果现在发生的话，说不定结果会好些。

不错的，我也赞同你的这种说法，现在社会人脉很重要，有了人脉什么事情都能办来

中国是`特色`社会主义，不是苏联式主义。中国骨子还是独裁，资产主义在经济上起到作用，在政治上不太管用.共产党是占在大理的一方，共产党有军事有毛泽东，政治上有周恩来，周恩来的作用是始终让共产党占在大理的一方。在共产党内部没有周恩来坚决的支持，毛泽东在共产党不会是领导人，不了解的话可以看下外国记者写的周恩来传，写得很真实。毛泽东军事上绝对是天才，在二战时是数一数二军事强人，大局观和细节方面，比老蒋强太多了。毛泽东是个农民，所以非常了解当时中国的形势，知道怎么打才是正确的，初时共产党作战方时是个错误，想向苏联一样，在城市中起义，这是不现实的，国民党主要军事防备都在城市中，初时共产党是艰难的，像婴儿一样。不过失败后看到毛泽东军事上才能，毛泽东在别人的失败时，展现他在军事的才能。老蒋输掉整盘棋是很多原因构成的。主要原因，是对待日本鬼子方面，共产党在这方面坚定不移，枪口向外，国民党却不是在打日本时，引起中国国民的众怒。可以说没有日本鬼子打中国，有没有现在的共产党还很难说。

楼主的分析很透彻。楼主没有说明我们国家现在不管干什么都要以政治任务为首要工作啊！但是好多人在干这个工作时会有私心为自己谋福利所以我们国家将来会像国民党一样的输掉大陆啊！

[quote]原帖由 [i]zxzzhan123[/i] 于 2010-8-20 10:32 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58555419&ptid=2974953][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国是`特色`社会主义，不是苏联式主义。中国骨子还是独裁，资产主义在经济上起到作用，在政治上不太管用.共产党是占在大理的一方，共产党有军事有毛泽东，政治上有周恩来，周恩来的作用是始终让共产党占在大理的一方 ... [/quote]

这部分有点偏颇

国民党实际上当时只是名义上统一了中国，实际上还是属于军阀割据。就算是命令，下面是否执行还是另一回事

最明显的其实就是某所谓爱国英雄……张学良的事情。当时关东军下反上，发动东北事件时，其实才万把士兵，张学良手下有几十万，结果一枪不发，就撤掉了，将东北拱手相让。而日本当时其实已经到崩溃边缘了，如果张学良反抗了，日本马上就会撤退。（关东军没办法调用驻朝日军，而且日本当时没做好战争准备）。

就是这样一个不反抗的人，居然被描述成爱国英雄，抓蒋抗日，实际上蒋已经在抗日了。

也是军阀割据和战争的原因，共产党能提升得那么快。当然到二战结束后，国民党失民心，一定是输的。不过这个过程，现在某党似乎在重复。

在这边写不怕屏蔽，太好了……

我们中国几千年来都是中央集权 而绝对的权利只能带来绝对的腐败 看看我们国家80%的皇帝是个什么鸟样
而近一百年来中国发生的轰轰烈烈的民主大革命 不是为了民主而民主 而是要通过建立民主制度 对国家权利互相制约 把权利关在笼子里 能争取最大限度的为人民牟利
目前共产党的制度最大问题也就在于对权利监督的失控 对于有权的人 法和人民根本对他们没办法

说句实话,没看明白,看今天的中国就会明白为什么蒋介石会输掉大陆?有可比性吗?是在夸执政党还是在骂执政党呢?还是先煲后贬?说是上世纪五零年代前,执政党其实还不错,但今天,就和蒋介石一样了,是这个意思吗?
执政党依靠农民而得政权,大家都赞农民一声,同时BS一下老蒋眼光短浅,或者是说他买办出身,利益牵扯太多导致不能争取农民,但真有这么简单吗?
国民党从来不是一个团结一致的党,蒋介石上台之后,党内党争不断,国内经济一穷二白军阀混战,国外日本苏俄国虎视眈眈,他不容易.
执政党也是走了很多弯路经过多次失败最后获得成功,所以伟大.
不要用简单的二分法来看世界

回复 52楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主分析的很透彻，的确现在的社会是经济社会也是人脉社会，如果你没有人干什么事都难，有钱就有权，有权也就有钱了！现在有些当官的有钱，有权，有地，有小密，开的是名车，住的是豪宅。

胜者王侯，败者寇，自古以来的真理，其实政治斗争的目的都并非为了老百姓，中国并未脱离封建社会和资本社会。

这是一种循环，历史总是惊人的相似哇。一句老话：兴，百姓苦。亡，百姓苦。

的确是有些事情说说说可以，不是我们可以左右的了的

不要以为中国现在真的社会不稳，事实上TG比当年老蒋做的好的多，你自己去看下民国四大家族的资料就知道为什么国民党会被赶到台湾了。

其实，现在的中国社会，大大受到了两个历史世界的影响，第一是文革，第二是八九。
毛泽东为什么会展开文革，至今也是个迷。而八九其实也是，当时的领导人因为文革，高度警惕学生运动造成的。
如果，没有这两个事件，中国经济可能早就超过日本，成为超级大国了，当然这只是如果。而因为文革和八九，十年内中国不会有大的起色，至少在上一代领导人没有蹬脚前。

听老人说以前国民党的时候去政府办事要托关系塞红包，现在是共产党的天下了还是这样的情况，不知道有什么好的改变！

至于说蒋介石是不是坏人，看看最近几年的新闻或影视作品就知道，官方最近的新闻都是用蒋先生来称呼蒋介石的，抗战期间的影视形象也向好的一面转变