ypjian 2010-10-7 03:20
我同意楼主，当时中国的经济其实还是以农业为主，工业只占相当少的一部分。中共其实采用的还是农民起义那一套打土豪分田地，但实际证明这是最有效果的政策。而国民政府的赎买田地然后分配农民的政策因为没有资金的支持实际已经破产。但到台湾以后用从大陆带去的黄金终于基本实现了他们的土地政策
14269668 2010-10-7 07:04
二个政党二个领袖人物各有所长，各有所短！不能用成败来论二个制度的利弊
fluxfira13 2010-10-7 11:18
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lxpeter 2010-10-7 11:28
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
pptuan 2010-10-7 18:07
五千多年传统思想的熏陶，使得君君臣臣父父子子的观念深入人心，纵观历史长河，专制统治是有他必然的优越性，我们的统治者也屡试不爽。舶来思想一旦引入都是被传统化了，我们也曾经探索过，但是都失败，不论失败的原因，归结一点就是统治者拿过来用很不顺手而已。马xs主义的伟大信仰其实也就是乌托邦，实践证明完全照搬也是行不通的，我们的d做了相应的调整，时代感很强，加了特定时期的社会形态，给老百姓定了一个短期目标和长期目标，每五年一个计划的具体表现。经济发展到必须要政治体制改革，可操作性个人认为不是很强，gy企业占比是在调整，实际控制率却占比90%以上。政治体制改革无非是细枝末节的修补，不提也罢。总之愚弄的是老百姓，CPI飙涨，城镇化建设老百姓哪一个他能承受得起。老百姓抗风险能力极低，但是反抗意识极弱，这是wc阶级软弱性的具体表现。统治者也号准了这把脉。我不是反动，我只是提出了这些表象而已。sh主义初级阶段贫富差异优比资本主义，这是为什么呢？政府无作为？搞笑吧，傻子都能看出来。我看这就是sh主义初级阶段的私有化，不要这个牌坊也罢。
sdsriver 2010-10-7 22:08
我觉得 中国 要尽量以温和手段进行改革 像现在的改革开放 就是在将整个国家推向不得不民主的方向 我觉得这点是没错的
还有 台湾问题 必须要以国民党等党派存活为底线 否则 中国和平演变的民主只能是镜花水月 绝对没有可行性 因为当一个党派 掌握着绝大多数的国家资源的情况下 民主也只能是一种比较漂亮的专制
中国绝对不可以用武力方式得到民主 这样的话 对整个中华民族都是浩劫 因为那批洋鬼子正对我国恨之入骨 如果因为民主而要让我国出卖利益 我宁可自己生活在不自由的环境之中 只要中华民族能够以和平方式进行民主演变 那么 中国与其他国家之间最能拿来做文章的一点就消失了 中国就拥有更大的 更多的路可以走
我堂堂华夏 就不用再被洋鬼子 东洋鬼子踩在脚底下 还不敢做声了
这里声明 我并不怕战争 因为我相信 如果祖国面对战争的话 我会第一时间回国 响应国家号召参军 为了华夏民族 没有一个中国男人会怕死 我坚信这是真的
a110911cs 2010-10-7 22:23
其实我只关注,在英明的领导下,小人什么时候能买的起一套二手房用来结婚
xuancairong 2010-10-8 00:34
哎一个天天讲日日讲时时讲的问题，问题中是发生它在应该发生的节点上面
assnba 2010-10-8 00:49
不能简单的把中国的政治制度说成是不民主，政治民主的框架都有，人大，政协，官员升迁的组织程序都有，只不过没有按宪法的要求去做，台湾的官员问询制度就很先进，中共官员恐怕没有一个敢于面对这样的质询。
dm108899149 2010-10-8 00:59
不管什么政策，人民都是要生活的，不管过去事，还是去期待未来吧。
guo0826 2010-10-8 10:16
军事版块岀现如此主题，系基于军政本为一体，大部分民主国家都是政权集中，但类似泰国等民主制度模式另当别论。回归主题：毛泽东与蒋介石之争已有定论，我倒想知道民进党如何能够从国民党抢到一半江山，这跟毛泽东当年延安政权极为相似！值得深思！
aaaqie 2010-10-8 12:09
楼主的分析很客观,没有一边倒,我很赞成楼主的观点.蒋介石据说本人比较清廉,也会作人,对部下还是不错的.要不然当年陈赓也不会舍命救他了.
lulu1234lu56 2010-10-9 12:29
俺觉得GD分土地后教育工作开展的好打仗时情报及时
dzh556688 2010-10-9 20:01
中国人，聪明的人多，自作聪明的人更多
目前在中国实现民主有点困难，
sunweisunw 2010-10-25 21:18
没有完全的民主，监督和被督都是相对的。毛主席最后胜了也是应该的，因为老蒋相对来说差一着。
arambo 2010-10-26 16:03
前一段时期，炒房一定会赚钱，而且资金回收速度相对于投资实业来说，快很多
而且据说很多民族品牌的老总都把钱拿去搞房地产了，而不是投资自己的行业
要我我也这么干
sineika 2010-10-26 22:26
蒋介石丢了大陆是因为之前的独裁，要维护四大家族的利益，失了民心，丢了中国最大部分就是农民的心。但是并不能以此就是蒋介石怎么不好。胜者王侯败者寇说的是制造历史的人，而对于我们来说应该以公正平和的心态来看待
sexluoluo 2010-10-27 23:37
回复 3楼 的帖子
至少在毛手上，土地是私有的，宪法里面也是明确土地私有的。只是第四次（不记得是否是第四次，改革开放以后的事情）宪改的时候，把土地收回国家了。
bailandu 2010-10-27 23:57
土地问题说到底就是政权的稳固基础，农民有了土地才会拥护政权，所以为什么共产党军队武器再差也会打败武装到牙齿的国民党军队，那是因为胜利了自己就有土地，输了就什么也没有了。
bailandu 2010-10-27 23:57
土地问题说到底就是政权的稳固基础，农民有了土地才会拥护政权，所以为什么解放军队武器再差也会打败武装到牙齿的国民党军队，那是因为胜利了自己就有土地，输了就什么也没有了。
在线客服(1)