查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

这个同是  经济基础决定上层建筑，老毛就是这点把握的比蒋要好

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

政治就是在收买人心，国共的区别就在于收买对象不同，国民党就认为有钱好办事，共产党就认为人多好办事。结果事是都办了，可是办的都不怎么地，两者都曾在历史上流下了血腥的一页。政治本身属性就是恶的，哪个政党当权执政都好，问题还是一样会出现，和国民素质无关，和民族，人种优劣更无关。

主席当时农村包围城市是很伟大的决定，人民的力量就是大

其实在宋朝就已经是资本主义萌芽状态，可惜外敌太多了，不然现在的中国还不知道是什么样的，也许早就殖民了大半个世界了吧

关键是中国的地理位置决定了中国的发展走向，只能是中央集权制国家呀

楼主分析的相当有道理，确实是这样，农民肯定会支持给自己土地的政党！

水能载舟亦能覆舟，但愿咱国家、咱党及时醒悟，打击腐败，把贫富差异减小，少收点税，估计咱国家还有的救。

老蒋失败在于道德有底线而某人没有，老蒋如果当年发动农民斗掉国统区的中产阶级，没收其财产作为军费，并且号称没收的土地统统平分给农民，吸收大量农民兵员，再认罗斯福杜鲁门为干爹争取老美的大力支持，再统一媒体口径，关闭民办报纸，再清洗内部反对势力，注意是枪毙那种，那鹿死谁手真的还很难说。
问题是。这些老毛干过的事。他都没干

说的挺不错的，我发现现在很多人多对国民党政权都很有幻想，整天哀叫青天白日不在，我就不明白了，既然对现在绝望为什么还会对当年的国民党抱有希望，当年的国民党不但同样腐败，缺乏执政能力（对经济危机束手无策），还让大部分老百姓都活不下去了（当时中国的主要人口是农民），骂TG的人最后先查查当年你的祖辈是干什么的再开骂，

当初有两坨SHI摆在中国人民面前，只能选择其中一坨，我们挑了一坨吃了，多少年过去后，觉得这一坨太难吃了，就怀念啊……或许另外一坨没那么难吃？

现在的中国感觉就和国民党统治时期差不多啊，什么民主啊，人权啊，多党执政啊，这些当时国民党不愿意做的事情，共产党现在也没做。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说实话光头之所以失败光说军事就是不够狠。楼主可以看看一些yy近代的小说对于tg的游击战能很有效的抗衡，而且美国人也不是一心一意帮他的。

没说的，支持楼主的观点。现在的共产党就和当年的国民党差不多。
唯一的区别是：现在社会稳定，当时社会动乱。
国民党失天下的原因是他没有推倒重来，问题积压，冲突太大。
改朝换代时，你还想不大改？绝对失败！
历朝历代都是先清理原来的既得利益者，把一小部分财富分给最底层的人，再把大部分利益拿到手上。形成新的利益集团。

老蒋背负的东西太多，想搞改革难于登天；TG则是光脚不怕穿鞋，该分就分，不该分的想办法分。

lz说的不错，但你忽略了一个历史大背景：日本的侵华给了中共发展的时间和机遇。
看待一个历史问题就必须站在当时的历史环境之下。确实，当时的中共的劣势是没有土地，没有军队，但却可以喊出分给农民土地的诱人口号，这也算是间接上化劣势为优势，就如同lz说的，这确实是中国国民党的局限性所在，以此，中共可以很轻易地获取当时中国最广大阶层农民阶层的支持。但是，如果没有当初日本的侵华，中共有发展的机会嘛？当时两党的力量对比以及国际舆论的指向性可是全部对中共不利，两党力量对比暂且不说，但说国际舆论。中国古代史上的农民起义之所以能有成功的案例个人人为有三点：1,古代中国最广大阶层是农民，而且农民比重特别大，当一个朝代到了其末期，经过多年的土地兼并(任何朝代都存在的问题)，许多农民没有了立身之本，被压迫到一定程度必然要反抗。2，古代时期战争武器仅限于冷兵器，或以冷兵器为主，这就导致人数优势就是一种巨大优势，很难逆转，而如果农民大面积揭竿而起仅靠政府的官方军队镇压是很困难的，哪怕农民手里拿着的只是用于农业生产的锄头(许多朝代是禁止普通百姓家藏有武器的)。3，古代世界相对封闭，基本不存在另一国家政府或组织干涉内政的事(附属国例外，而中国是没有做过任何国家的附属国的)，因此当中国出现农民起义政府就只能依靠自己的力量平叛，而无法通过其他国家的力量镇压反抗(唐朝出现过借兵回纥，但那种情况在中国历史上凤毛麟角，而且唐王朝也为此付出了巨大代价)，农民起义不会面临外部的巨大压力。回过头来说中共与国民党的争夺，其实他只是具备了第一条，而后面两条完全不具备(不要小看第三条，苏俄就是例子，即便他们推翻了本国的资产阶级政府，成为本国的合法政府也被西方武力干涉，费了九牛二虎之力才取得了胜利，更何况当时的中共还不是本国合法政府，且实力远远落后于国民政府)。而中共却最终战胜国民政府，我觉得日本侵华的影响更大。其一，日本的侵略以及二战的爆发使得国际社会，尤其是西方资本主义国家不可能干涉中国的内政，而国民党在西安事变以及全国民众一致对外的舆论压力下也调整了战争策略，暂时和中共和解，这不但使中共躲过了灭顶之灾，更是获得了发展的机会，也通过战争的缴获大大扩充了自己的军备力量。其二，中共在侵华战争时期是敌后战场，损失较小，而国民政府可是选择了证明对抗(不是国民政府想要正面对抗，试想如果国民政府也选择敌后游击，那全国都在日本的控制之下了，还有什么打敌后？不来正面战场何来敌后战场？)，这导致国民党在战争时期损失巨大，而两党的实力也逐渐缩小，最后的胜利固然有lz所谓局限性的问题，但个人感觉后面的外部原因才是问题的根本。试想没有二战，美国还会只是背后支持国民政府么？没有侵华战争中的实力扩充以及武器缴获，你共产党凭借农民手里的锄头能干掉国民

我觉得吧，很多事情不一定你能分析个原因出来。就好比崇祯皇帝，其实也是个用心的皇帝。四处堵漏。为啥最后被灭了呢？我觉得用四个字说：气数已尽。一个王朝还是有他的运气的。跟人一样。蒋介石可能没这个命，就没有做皇帝的命。假如他命够好。不出张学良这个事，还没有日本入侵中国这个情况。你觉得会如何呢？现在的天下，未必姓共吧？

好像在什么媒体上看到蔣介石说过的一句话，不是共产党，毛泽东打败了我们，是我们自己打败了自己。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

每一次变法都有成功的可能，很多时候就看你运气是不是够好。