查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

俗话说，成王败寇，顺应民意，取之有道乃大道啊！

楼上说的对，“成王败寇”，当时如果蒋能预想到现在这个样的结果，估计也不会像当时那么干了，话说回来，当时他就觉得自己的路线是正确的。对于当今天朝，还是不要评论的好。路是自己走的，后果自负。

我更觉得是经济问题，蒋当时的经济已经破产了，买不了兵

楼主是不是想暗指现在的中央ZF，什么都有，都是自己的，也开始舍不得分给下面人了。于是可能会走上蒋的老路？

封建社会，秦以后的中国就已经不是，秦始皇终结了中国的封建制。
自秦起，中国的社会制度各朝各代都是中央集权制。普天之下莫非王土，没有了封土建国的诸侯，只有中央政府委派的各级郡县官员。
所谓地主，只是代理人，土地都是中央政府的，代表这个政府的，就是皇帝。
所以此后中国的主体经济结构就是小农经济，持续了两千多年。
中华民族是一个“早熟”的民族。
辛亥革命的真正目的，不是推翻封建制，而是推翻中央集权制，企图建立民主共和制。
但当时的国情，农村和农民才是中国社会的主体，中国的资产阶级也多是中央集权制下的官僚资产阶级，以孙中山为首的少数海归政治知识精英们的革命，不能影响到中国的主要势力。
所以，辛亥革命成功推翻了一个朝代，却没有能够推翻中央集权制，没能建立民主共和，而被另一个集权袁世凯取代。
辛亥革命是一朵不结果实的花。
中国共产党初期的革命路线打算以无产阶级作为革命动力，推翻中央集权制，建立民主共和制。
但因同样得不到中国主要势力的支持，在以蒋介石为代表的中国官僚资产阶级政权，也就是当时中国唯一合法政府中华民国政府的打击下，屡屡损兵折将，失地陷城，被迫长征。
在遵义，毛站了出来，遵义会议的真正结论是：中国共产党要以中国的另一股主要势力，也就是农民为依靠，才有力量和官僚资产阶级政府抢政权，用农民建立军队，用农村的资源打天下。
形象点讲就是毛的农村包围城市，从此中共才真正有了和国民党较量的本钱。
但是转变需要时间，力量的积蓄也需要时间，给中共这个喘息时间的，是日本的侵华战争。
一直以为，抗日战争应该从1931年的9.18事变算起，日本军队的到来，牵扯了民国政府主要的力量。
1936年西安事变，中共事先联合张学良软禁蒋介石逼迫其停止剿共，事后又主张释放蒋以利抗日，上演一出刘备诸葛亮的“捉放曹”好戏，利用日本势力抗蒋，自己终于得到喘息。
整个抗日战争期间，国民党在正面战场浴血抗战，成为世界反法西斯的主战场之一，牵扯了日本80%的陆军。
中共的抗日呢？红军得到了编号，分为第八集团军和新编第四军；得到了补给，连衣服都挂着青天白日徽。在根据地土改，把本不是自己的土地分给农民，得到了农民阶级的彻底支持。
面对大半河山的丢失，国民党退至西南死战不降；中共依然稳若泰山，八年抗战，正面战场始终未出一兵一卒。
中共的敌后抗日，不过是骚扰骚扰日本人的后勤补给线罢了。
彭德怀实在看不过去了，发动百团大战，事后被中共党内认为是“过早暴露实力”，文革又以此给彭总定了个反革命。
抗战一胜利，中共立即闻风而动，不惜以出卖外蒙古和库叶群岛为代价，联合苏联抢占中国工业最发达的东北三省。
从此，蒋介石的军队消耗了就没法补充，越打越少，美国人的援助杯水车薪而已，三大战役后，大局既定。
新中国的建立，建立了中央集权制下的社会主义制度，或者叫列宁主义制度，也就是有中国国特色的社会主义制度。
1989年是个界，此后至今天，中国开始逐步转型为打着社会主义旗号的（为了保持共产党执政的合法性）中央集权制下的官僚资本主义制度。
注意，始终没有民主共和。今天的中国，不过是两千多年来中国中央集权制的延续而已，换了统治集团，没换社会制度。随着经济的发展，中国的主要势力会发生根本性的改变，在中央集权制而不是民主共和制下发展资本主义，只能发展为官僚资本主义或裙带，权贵资本主义。现在的城镇化进程，目的是当农民不再是共产党革命的依靠后，给予消弱，以防被其他势力利用而发生革命。
经济向前走，中共就会改革，中国共产党会变成代言官僚资本主义的政党，在事实上成为资本主义国家。宋以后的历史证明，只要经济繁荣，改朝换代只会出现在强力的外敌入侵以后。
经济崩溃了，中央集权统制下的中产阶级就会再一次联合农民革命，或者在强力的外敌入侵以后革命，到那时，中国的民主共和才会真正到来。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。
这句话真好用

天朝就是靠分别人的土地起家的，所以我党充分理解土地对于人民的重要性，因此在解放以后，迅速重新把从别人手里抢来的分给农民的土地收归国有——其实就是党有。所有的财富都来源于土地，一切的财富都衍生于土地，掌握了土地，就掌握了全体人民的命脉。更可笑的是，只要是看上了那块土地，政府随时可以收回，不配合的，可以以各种理由把你收拾掉。

[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2010-4-18 13:04 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50475503&ptid=2974953][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


在台湾也有很多人骂的比大陆还凶，人家也实现了民主。

奴隶主们幻想的民主就是P民们温顺的，自觉地，趴在地上为主人们当上马石。万一P民们拍了一下桌子或者拿主人的杯子喝了口水，主人们就惊诧了，于是马上唤 ... [/quote]

台湾的民主有和没有差不多，这种民主徒增笑话，败坏了民主这两个词语

毛打败蒋？这其中有很多因素，有集团间的（中共与国民党），也有国际间的利益平衡。苏联是不会同意在他的边界上存在美国民主政治的走狗的。至于土地？我们现在的农民真正的拥有土地吗？那是“国”有的。当官的随便征用。

想起了建国大业里老蒋的一句台词"反,亡党;不反,亡国"
想我中华民族5000年历史,文化积淀下来的民族精神,共党通过改革开放用20年的时间就摧毁的干干净净,不得不佩服啊

舆论导向的力量太强大了 感觉不感怎样都会被带入一个二元论的观念圈子 台湾还算好的吧 相比于东南亚的照搬美式民主还是很有前途的 但现在基本认为一定要尊重多样化 觉得可能真的会让共党得逞吧 因为他们也不是没在变化 让大象跳舞本就不容易了 现在他是绑架我们 还是天真的希望会有他们内部的人出来回归百姓利益 比如温家宝不知道是真的还是做秀...

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

关于历史还是需要历史学家去探讨，我们的意见也只能是代表个人

历史总是给胜利者披上一层厚厚的美丽的外衣！我们能做的只是客观的去看待那些逝去的历史！

突然觉得很害怕！
现在大陆的状况很叫人担忧！
假如。。。
我是说假如大陆实在是产生了动乱什么的额，正是台湾反攻的时刻！
但是从军力来讲，又有些不现实，但是，哎不想了还是╮(╯▽╰)╭

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

小米加步枪打过飞机加大炮,唉,蒋介石跟毛泽东不是一个重量级的呀~

解放前和解放初期我们党确实还算民主，但是现在确实很腐败，不过这也是历史必然，如果能安然度过这个阶段，实现真正的民主，我国便可以真正强大

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***