i1030 2010-11-22 13:12
我们这算不算是杞人忧天呢，如果真有这么大的抱负，应该多做点实际的行动吧，比如检举点贪污腐败。
secretcomu 2010-11-22 23:20
怎么说呢，现在的情况来看，一党专政的局限性和缺点已经大大的暴露出来了，窃以为只要一党专政就会出现权大于法，各位以为如何？
79130003 2010-11-23 12:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
包空性增长 2010-11-23 17:15
土地是一切阶级和党派赢得民心的本质。楼主的分析一针见血，看问题很深刻，值得大家借鉴。现阶段中国大陆的房地产市场就很说明问题，楼价如同春天的笋，节节攀高，中央的几号文件，几条规定，如同儿戏，上面动静大，下面没雨下。连总理温家宝在澳门时都承认，中央对楼市的调控是没用的。
很多东西不懂，比如购外国国债，比如海外亏本投资，还有这越升越高的房地产。民间私下传说，有即得利益集团在里面作风作雨，这也是有一定根据的。
口香糖2 2010-11-23 18:53
我还以为楼主会以“腐败”为中心展开讨论。教科书上的东西未必全对。
林中飞鸟 2010-11-24 03:28
怎么还用好人坏人这样的字眼来评价历史人物呢？
蒋介石至少比汪精卫之流要好得多，他若哈日，早亡国了。
tung0809 2010-11-24 05:19
我覺得從lz的標題來看就知道是受到共產黨影響很深的人....
或許你該看看台灣！
看看台灣的成功你就知道毛為何輸給蔣了～
中國的經濟崛起也就是這10年的事情
可是台灣的經濟也經崛起很多年了！
beiyong04 2010-11-24 05:49
好帖，目前就看到第六页，赞同楼主观点，顺便个人觉得52楼很是个亮点，从另一个角度也阐述了一些问题。以后慢慢看。
badboylili1 2010-11-24 06:58
回复 4楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
biplaorg 2010-11-24 09:51
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
devilse 2010-11-24 10:05
这个帖子辩论很激烈，是个好帖子。关于毛和蒋 ，我只能说，毛更幸运一点。
tan718 2010-12-19 14:09
"毛确实比蒋更具有眼光，更能把握问题的实质"
我不想说其他的，就说这个问题。
看看蒋在台湾，看看毛和蒋对自己的接班人。你会发现怎么这么类似！
不是毛比蒋更有眼光，而是毛比蒋更光棍！
不明白的话就举个例子。
蒋也反腐，结果呢？
wmhjhd 2010-12-19 14:35
昨天胡总悄悄对我说：反贪 反了亡党 不反 亡国 反不反都死定了 反了现在就完蛋 不反要晚几年才死 我还不如在做几年春秋大梦吧
file3221 2010-12-19 15:34
楼主的观点非常理性，所谓失民心者失天下，孙中山也制定过分地的政策，但是并没有得到执行，但是任何事情都是双面的，一方面共得民心但是当时其也廉政而且有能，而蒋方腐败内耗无能才给其创造了机会。
wed567rr6s 2010-12-19 15:43
我看当年的农民短视站错了队 如今征地拆迁最后的宅基地都给你拿走 看人家韩国电视剧城镇化好多是平房自己拆掉自己盖洋楼
如今高房价 共产党要想继续混 应该重新实施土地改革了 还有民主价值观也要赶快与世界接轨 老美啥米民主包围就不攻自破了
干脆大陆来个易帜挂上青天白日
a198621 2010-12-19 16:11
我都看不懂什么跟什么 我只知道说民主的国家经常暴乱，选举都像打仗 中国没有民主吗？ 没有民主你能在这里乱说话 ？
qunmde 2010-12-19 17:54
民主不是目的，而是工具，其实西方民主，和中国集权，不过是换汤不换药而已。
pengdong81 2010-12-19 18:43
说句心里话，楼主说得确实有道理，但是共产党也有它的局限性，因为它是农民起家，在民主方面确实不如蒋的后代。
在线客服(1)