查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

解放区的农民实实在在获得了土地～～但是什么时候又变成国有的啦？

蒋先生如果在青帮继续发扬光大甚至继承黄金荣的衣钵并到海外发展，估计唐人街的社团可以雄踞一方不会在像今天那么松散无力。可惜偏偏要革命救亡图存，唉~所谓时事造枭雄也不外如此啊。。。

得民心者得天下,早期的毛很相信这句话!所以全面不占优的情况下,他最终得了天下!只是后期环境变了,心态也就随之而变了!解放初期农民确实是分了地,但是没几年,国家不都又收回去了吗?其实毛和蒋一样,都是受中国封建帝王教育出来的领导者,本质上都没有区别!只是维持各自统治的方式不一样!所以不管是他们谁最后胜利了,受伤的都是老百姓!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

写得不错啊，现在土地价格上涨，农民都把地包出去了，租地的人再把农民招来种地.

关于胸襟和气度,蒋公还是要高大一些,毕竟李敖没有死在狱中,而当年的文革,自杀和逼死的文人不计其数.当年宋高宗只杀了岳飞,看起来他还可以排第二呢.

其实我觉得基于马克思主义的很多中共思想确实是具有很大正确性的. 马克思总结提出的思想很大程度上归结了一些本质性的问题, 从现在看也是没错的, 在正确基础上发展来的思想政策都是在不断完善中的, 再加上中共的纠错能力, 从过去到现在选择中共都是没错的

此一时彼一时，
六十年前的中国，有了土地改革这一超级大杀器，有了占人口总数90%的农民的全力支持，共产党拿到政权那是顺理成章水到渠成
至于今天，也许我们还没有找到真正适合今日之中国的道路，还需要继续去探索，但是即便是所谓的民主化，走前苏联的民主化道路是绝对行不通的，那样子只能是误国误民

哎，这个明显是洗脑的成果啊

蒋建立独裁了吗？没有！那是他梦想的目标！我们现在呢？建立了！只是这个独裁由利益集团控制，建立了独裁的会长久一段时间。

只说现象

无意评论本贴的内容，只想对楼主发贴后有无数耐心、深切回帖的现象感言一二：
1、广大狼友中有为数不少有思想、有理想、敢畅想的三想青年（说是青年是因为鄙人无知的推断来我们SIS的不会是中老年人吧）；
2、我们SIS这个伟大的平台不仅可以探讨肉体的本质（性），也可以探讨精神的本质（自由）；
3、上本论坛的狼友文化层次绝对不低（农民不可能有这样的认识，注：“农民”仅仅是代词，不带任何感情色彩）；
4、正如有情节的A片更耐看一样，不纯粹探讨性、宣扬性的综合性论坛（比如说我们SIS）人气才更旺！

[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2010-4-18 13:35 发表 [url=http://67.220.92.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50477450&ptid=2974953][img]http://67.220.92.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


兄台可以去台湾论坛说一下你的理论，看看是国内骂你比较文明还是台湾同胞骂的文明。

鄙人当年在台湾论坛的时候，类似“20万PLA浮尸台海”之类的帖子如果给兄台看到，兄台还不得认为台湾那旮瘩都素黑社会？

... [/quote]
我個人以為真的發生台海戰爭的話，“20萬PLA浮屍台海”是有極大可能的，而且就算中國付出“20萬PLA浮屍台海”代價也不見得就會拿下台灣，更大的可能性是拿不下。

事實上我並不知道中國大陸這邊老是渲染強調台灣立法院打架的意義是什麼？台灣女立法委員上陣撕扯到坦胸露乳就等於民主制度不好？我倒是覺得這事實上說明人家那是真的涉及利益深水了，以至於女立法委員能夠這樣的不顧臉面，說明人家的立法院那是真正的權力機關。而反觀中國大陸這邊開人大會議倒是人人平和一個個道貌岸然，甚或開會都在睡覺，最後舉下手就算完了，這樣對比下來是不是也說明了中國大陸這邊的所謂“人民代表”們的橡皮圖章的事實呢？開會說啥和你無關，你舉手與否也不影響結果，那你這個“人民代表”究竟代表什麼呢？還是說其實上就是和民間說的那樣事實上是“帶三個錶”的人？

我個人並不認同樓主毛比蔣更具眼光觀點，這由蔣一早就認定共產主義只是空中樓閣無法實現可見一斑，事實上共產主義就是無法實現的東西，毛的文采實際上也是相當之差，不要說和蔣比，就是中國隨便拉一個秀才級文化水平的毛都比不上，胸襟上毛也遠遠比不上蔣，蔣當權後可以三上三下，毛呢？沒當權時天天裝孫子，當權後就搞一言堂，大肆清除異己，把對他有意見的全整死了，明明自己做的不對不好，卻不允許別人說，所以事實上大陸和台灣的差距在哪裡？我看就在這裡。非要說毛有強於蔣的，我個人以為是毛善於說謊話、善於掩飾自己和善於投機，這點於他個人是好事，這些特質幫助他最終掌控了中國的大權，但於中國國民、於中華民族卻是徹頭徹尾的悲哀。

[quote]原帖由 [i]fanggexing[/i] 于 2010-11-15 00:03 发表 [url=http://67.220.92.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63452738&ptid=2974953][img]http://67.220.92.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不要被西方的民主制迷惑了，西方现在的民主制只是伪民主，换句话说就是小事情民主，大事情上不民主，美国民主吗？翻来覆去不就也是驴象两党你方唱罢我登场吗?无论谁上台也都是为身后的利益集团来服务，若果你要是硬说 ... [/quote]
事實上民主只可能是這樣的小民主，或者說是偽民主，民主事實上也就是也只能是這麼一個狀態，因為完全平等公平的所謂“大民主”實質上某種程度就是共產主義，人人當家作主一旦實施就變成了無政府狀態，中國的文革算是民主嗎？雖然中國的文革實質上是毛某人操縱的權力把戲，要跟著黨走，要聽從最高指示，但事實上某種程度上是有點所謂“大民主”意味的，所以所謂“大民主”，某種程度上就是無政府主義，因為只要是政府他必定是由一部分人組成的，不可能每個人都是政府幹部，那麼也就等於他不可能完全對每個人公平，中國要不要民主呢？事實上是要的，中國目前最需要的是法治，這就需要用民主作為法治的基礎，公眾媒體自由從而形成有效的監督抑制權力，實現法大於權，而不是像現在的權大於法。

[quote]原帖由 [i]tiancheng5423[/i] 于 2010-11-11 16:52 发表 [url=http://67.220.92.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63286165&ptid=2974953][img]http://67.220.92.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
试想如果历史最终的胜利者是蒋公的话，现在的中国必将沦为大地主、大官僚、大买办掌权的黑暗社会，谁也不愿意放弃到手的利益，只有通过革命的方式让他们交出土地 [/quote]
事實上民眾現在也沒有土地，現在的中國依然是大地主、大官僚、大買辦掌權的社會，和國民黨當政時的區別是大地主、大官僚、大買辦換了一幫人，一幫更沒有文化、更貪婪、更無所顧忌、更不知廉恥的人，按你的邏輯也就是說現在真實的社會是比你假設的社會是更黑暗無疑的。

来看，不发表任何意见.楼主也算是有独到的见解.

要是完全以阶级斗争来解释100年来的历史会更让人觉得悲哀，马列主义的羊头下面买的是专制集权的臭狗肉。资产
阶级贪婪腐败，农民跟着CCP革了他们的命，名义上自己“当家做主”了，实际上土地是政府的，粮食是政
府定价的，连村委会主任都是上级政府说了算的。领导终于觉得大锅饭让大家都受穷，于是培养资产阶级
加入CCP，工人农民继续接受双重剥削。那个没有压迫没有剥削的共产主义/社会主义理想从来没有在中国
实现过。

我说我代表你们的利益，但是代表是我选，资源归我管，你乐意吗？你相信你是主人么？

蒋介石输掉大陆的因素大家都明了，涉及到民主问题就复杂了：应该说大陆的民主说的还是比较好的，就是执行的时候有点偏差，问什么出现偏差呢？有人说是制度？但是我认为这还不够准确，应该说是生存压力，大陆的生存压力大，人口多，平均资源少，每个人都想活得好一点，难免就出现了不正当的手段，影响到了整个体制的运行。

要想改变这一局面是一个相互的过程，一是不断的完善制度，二是提高人民生活水平。大家都知道，在高档的小区很少有争吵和偷盗，因为邻里之间为了一点小事而争执，因为无关紧要，但是穷一点的小区就不一样了，即使丢了一颗白菜还要骂一会大街。因为涉及到本就不多的生存资源。
应该说中华民族是一个优秀的民族，尤其是走出这片大陆，之所以在这里看起来不好是因为这里太拥挤了。