daniu8888 2011-5-4 16:01
楼主所言还是很中肯的
你现在随便问几个老百姓，都还是希望安定的
zh7773670 2011-5-4 16:23
LZ说的其实都满对的
古往今来，都是这样过来的
一个时代终结了。唤醒了另一个时代的诞生
hjklqq 2011-5-4 17:42
蒋介石和毛泽东，是历史选择了他们，成者为王败者为寇，文字是胜利者书写的历史，但历史是无可改变的事实。每个人都有其的局限性，只不过在于你把放大镜放到那里看罢了。
lysoftware 2011-5-4 23:40
现在国家是富有了，可是老百姓的生活并不怎么样啊，还是挺穷的
lijiangjun2005 2011-5-5 02:18
国民党军队里面投降的实在是太多了，武器比人家先进没有用啊
wmw36 2011-5-5 05:58
如果楼主现在一无所有,蒋介石复活带领大家分果果,你跟不跟?
j-prince 2011-5-5 08:35
我觉得将被打回台湾 是蒋在正面战场消耗了太多的兵力 而这需要强大的经费支撑 所以辖区内人民负担稍微过重 二是派系分化严重 相互间不能够驰援以至于打败 就在解放前乃至现在看来 还是有一定差距的
540533041 2011-5-5 20:30
楼主的角度感觉比较偏向社会组成，这一点是非常值得称赞的，据此衍生我们不得不提及中国的社会、文化背景，而这一点其实是教科书不太敢于书写的，因为这涉及的年代跨度以及文化形成问题是相当的复杂的，而这个问题教材上却有过提醒，似乎是说革命的群众性问题，所以从逻辑上分析教材上的说法没有任何问题而且是相当正确的，但是从学术的角度看来这一切的说法实在过于概泛，这就是为什么许多人不屑一顾的缘由。基于这些简单的分析，我只想善意的提醒楼主，对的东西我们看的时候也该明白它的正确性在哪里，然后补充他的不足，就能够在公众面前言及。希望楼主能由此建议进一步阐释你自己的观点。
fengchen8888 2011-5-6 10:35
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
阿六 2011-5-6 16:12
看了楼主的文章，我只能说现在的中国离民主越来越远了！一个没有民主的国家是没有前途的！
hcl2373 2011-5-7 09:31
我只想说，无论如何，窜政时期与当政时期的政策肯定不一样，拿别人的地许愿，当然是一本万利，但是这也会动摇他自己的根基，毕竟在做梦无产呀 阶级啊，都不能超越规律。而蒋在冷静与反思之后，找出了解决方案，在台湾。
saint-yong 2011-5-7 10:36
失掉人民必然失掉国家，从来都如此，老蒋就败在这儿，但是如今的社会恐怕也会重蹈覆辙啊！
wzhwywzhwy 2011-5-7 10:59
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
86718 2011-5-8 16:36
本朝法制比大清律好吗？我怎么看不出来，最起码清朝是王法与圣旨并用，现在怎么只见圣旨不见王法。
xiaocaolove 2011-5-12 19:24
实事求是地说，蒋也算作伟人了，在那样内优外患的情况下，保持国家统一不是容易的。即使换作毛只怕也难做到。
蔫不唧 2011-5-12 20:23
楼主说出了大实话。
无产者失去的，只是镣铐与锁链；将地主、资本家手里的东西抢过来，分给拥护者，肯定能够得到拥护。
md1967 2011-5-13 10:21
水可载舟亦可覆舟，真是老祖宗就有的道理，还是要看民心
wuyelanghuu 2011-5-13 16:03
我很认同楼主的观点，中共确实抓住了问题的实质，最终夺取了政权。毛比蒋更具有雄才伟略，其功绩不可否认。但是，现如今的社会，也确实存在着很多的不足，如惊人的腐败、法治的荒芜、人权的缺失等等，希望逐渐的能变得好些吧！
syyou 2011-5-13 16:15
太长，我只看到第二段就看不下去了，因为楼主说只要中国还有大量这样的人，民主就遥遥无期，我想说的是只要这个政府还在，民主就遥遥无期。一个连言论都不自由的国家还谈什么民主，如今的中共政府我不觉得比当时蒋介石的政府好多少。
在线客服(1)